Re: 一個突發奇想

[amydog (amydog)]

※ 引述《amydog (amydog)》之銘言：
: 讓我問一下
: 現台北故宮在展的  王羲之   平安奉橘何如三帖
: 按裝裱是成同一卷嘛
: 但是  李敏君一篇分析董老大戲鴻堂法帖的文章中
: 列舉戲鴻堂法帖中各帖的來源  其中借摹或翻刻宋,明之前叢帖的
: 有平安帖與奉橘帖(是從項元汴那裡借來的)
: 那,何如帖跑那去了?
: 不是同一卷嗎?
: -----------------------------------------------------------
: 書法之於我,就如同男人的心,
: 唉.............我真的不懂
: 먊-------------------------------------------------------------

再小小補充
今天去看了一本介紹帖的書
裡面有列出戲鴻堂各卷所錄的帖子
真的ㄟ .....有平安奉橘,就是少了何如

要分成幾方面來思考與查證.....

一,是否董其昌向項氏借來時,還未有何如帖,但是這就和現在奉橘何如平安三帖的
   裝裱情況不符.按其此卷裝裱樣子來看,應是在後面題跋的那堆宋人之前就已是
   現狀吧? 而且卷中不是還有李瑋的收藏印? 那就可推到北宋...

二,如果董氏看到的已是現在平安奉橘何如三帖一卷的情況,那為何獨取平安奉橘,而
   漏何如?

三,董氏並未題跋,後張孝思題語稱董氏因寶之而未題,但有記入著作中,那就是說要去
   找出董其昌的說法,或可得到解答

四,比對戲鴻堂法帖及現正在展的平安奉橘何如帖(聽說晉字有所不同,戲帖中尚未被蛀)


我是不是太無聊? 說不定這是個大家都知道的笨問題ㄟ.....真害怕.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.17.110
→ sory:ㄟ  三帖是同一張紙的樣子哩！
→ amydog:不知道ㄟ...好像不是吧? 有痕跡吧?
→ sory:我不相信你的話，我覺得沒痕跡
→ sory:明天據說他們要去故宮，派小年去看。
→ amydog:看了記得告訴我...然後你覺得是怎麼回事..
→ sory:結論是，他今天也沒空看，一起會診吧