Re: [公告] 有關推薦及負評制度！

[FishAngie (邁向陽光中 ^-^)]

※ 引述《alen0110 (Allen)》之銘言：
: 負評部分
: ╔═════════════════════════════════════╗
: ║注意事項：                                                                ║
: ║負評之提出對於被負評之人具有相當之影響，負評人請審慎思考後再行提出！      ║
: ║負評是否成立，一律由雙方提出說明於版上公開交由版主自由心證做成決定！      ║
: ║負評一旦成立，文章全數收錄精華區列負評名單；不成立，仍收錄精華區備份！    ║
: ║負評人所提負評事由，如明顯無理由者，負評人警告一次，亦收錄精華區備份！    ║
: ║(本注意事項及多餘的部份可於填寫完畢後以Ctrl+Y去除~)                       ║
: ╚═════════════════════════════════════╝

負評的部分
我覺得對當事者影響太大
以yahoo拍賣的評價機制
在負評的部分由買賣家自由心證
看有些負評的時候
會覺得是某方不理性的負評
對另外一方非常不公平
所以我覺得給予負評時
要更為嚴謹一點

推文中說爭議試行那一篇
前半部分還不錯的是指，板主如下所敘：

   對於共乘過程中如果發生什麼誤會或是不愉快的事
   當事人可以選擇以[爭議]的選項提出在版上
   是非對錯我希望雙方當事人或是版友可以提供意見提出討論或是澄清誤會

至於之後的處理，當就要討論該怎麼修改

我目前想到的辦法是：

若在共乘中，有任何不愉快
則先在板上「投訴」
說明要投訴的對象、共乘的時間、路線
還有詳細的經過
訂一段時間
讓雙方在板上公開說明
板友也可以提出意見
畢竟身為駕駛有時會疏略乘客的感受
　　身為乘客有時沒辦法知道駕駛的考量

如果討論的結果
雙方都釋出善意，達到和解
到「投訴」這一步就停止
文章收精華區備份

如果沒有得到善意的回應
則投訴討論的時間過了
投訴者可進一步提「負評」
只是，在負評成立之前
多一個贊成與反對
給板友一段時間推文投票（這個部分類似看板成立之前的連署）

如果贊成者多
則列入負評（正負評並列，不需要因負評把正評給抵消）
如果反對者多
則仍留在投訴的階段，只是未和解
文章也是收精華區備份

以上是我想的辦法
自己想想都覺得提個負評真麻煩
但是負評對名譽的影響很大
所以不得不要求多一點

另外，整個投訴到負評確立的過程都開放討論
我擔心，開放討論可能造成板面的混亂
或是意見不合吵起來
但想想共乘板上的板友應該很理性
以及找共乘的文章大多使用搜尋
所以這方面應該還好

先提自己的想法
不知道大家有沒有其他更好的辦法


--
 ●  如果　藍天懂得星子的語言    ﹏▕　　．  如果　星子看見藍天的笑顏　　／
   ﹋   是否聽見星子的心願   ﹋﹏  ▕    .    . 是否了解藍天的期盼 .    ☆  ．
　﹏　   ﹋  　﹏　　　﹋﹌　　　　▕      .        ．      .        ．
                            　   ●▕  ●
by HsiangYun                  ︽◢\▕  /▉︽ 　　　　   　　　green        　
　　　　　　　 http://blog.xuite.net/fishangie/greendream　　　　　　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.165.4
推 alen0110:不錯的建議:)
推 narcissusli:好評負評沒那麼嚴重,就像吃飯完填意見卡,滿意不滿意,
→ narcissusli:黑名單判生死才是重點. 好評負評都能作假, 負評會妨害
→ narcissusli:名譽,好評也會. 誰知道是真是假,不過就是個參考,公道
→ narcissusli:自在人心. 比方說爭議事件裡面那位不回信;有時候發信
→ narcissusli:給乘客,順便保留還推掉別人,結果乘客也不回信,就像最
→ narcissusli:近日本京都民宿事件,那是否也要來個負評,這才算公平?!
→ narcissusli:倒是提議把好評負評擺在一起方便閱讀,和黑名單並立
→ narcissusli:提供參考就是了,簡單明瞭.
→ narcissusli:再者,推薦不能吃,無須在乎.
→ narcissusli:一開始使用這種機制,或許是個好意,倒是演變到現在,
→ narcissusli:太在乎好孩子貼紙/壞孩子貼紙,就會失去焦點.
→ FishAngie:我的想法是，沒要有比較貼紙的多寡，但好的評價當作是一
→ FishAngie:種鼓勵，而壞的評價，則是在乎給的合理性，不合理對待硬
→ FishAngie:要一方接受，已經不是在乎評價。況且，共乘板上負評太少
→ FishAngie:一有負評，不少人覺得快接近黑名單！而評價不能吃，重要
→ FishAngie:嗎？說不重要，但還是有人會看評價。
→ FishAngie:因為，我待的環境跟大家不太一樣，對要作評論時，尤其負
→ FishAngie:面評論的時候，我一定會先問清楚對方，談過之後才作決定
→ FishAngie:所以想的方向可能跟很多人不一樣
→ FishAngie:大家再討論有啥更好的方法吧！我有點脫離現實，哈
→ narcissusli:這個機制已經失控了,有功無賞,有罪要罰,不如取消
→ narcissusli:或者說在機制尚未完善前,不宜實行
→ narcissusli:好評負評只是個人的心得,黑名單是判生死. 如果負評被
→ narcissusli:認為意義上貼近黑名單,那是版規不明確,需要改進的地方
→ narcissusli:沒有規矩,何以成方圓.
→ narcissusli:老話一句... 很多人不推薦好評的;但,給負評卻不吝嗇.