看板 car 關於我們 聯絡資訊
美國平均每天有3個小孩因車禍死亡,470個小孩受傷。 雖然自1991年起,美國官方就建議小孩要坐在後座,因為當車輛遭遇前方撞擊時, 前座安全氣囊會對小孩造成風險。 但現在研究發現,萬一是遭到後方車輛撞擊,這時後座的小孩會有另一種風險。 根據美國汽車安全中心CAS的研究,在遭到後方車輛撞擊時,前座的椅背可能會 無法承受衝擊力而突然崩垮、向後傾倒,椅背不但無法適時支撐人體,幫忙吸收衝擊力, 還會連人帶椅向後傾倒,猛力壓到後座的小朋友,導致小孩重傷或死亡。 新聞報導指出絕大部分的品牌,包括歐美日韓車廠幾乎都有發生過座椅椅背失效的案例 ,美國市場銷量比較大的品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」的座椅沒出過事。 {本文PTT圖文好讀版 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458474820.A.55C.html } (圖) 實驗室後方撞擊測試發現,前座椅背可能崩垮向後傾倒,無法保護乘員,反造成傷害 http://i.imgur.com/GjioMrL.jpg
(source: Audi AG/ CBS via WLTX http://is.gd/r65FH3 ) 汽車安全中心CAS認為官方的統計資料有嚴重低估相關案例的件數,CAS他們調查發現, 在排除車輛翻滾和乘客飛出車外的情況之後,90年代至今,美國有多達898起後方車輛撞擊 造成的後座小孩死亡案例 (在前座有人的情況下),但官方卻沒詳加調查這些小孩是否是 被前座椅背害死的。 因此專家建議,後座的小朋友要選擇坐在空置無人的副駕駛座的後方, 如果兩個前座都有坐人,那就要選擇坐在體重較輕的前座乘員的後方。 另外也有一位專家則建議把兒童安全座椅用面向後方的方式來放置,以因應車頭正面撞擊。 (註: Center for Automobile Safety的報告 http://is.gd/kzMdNK ) (示意圖) 車禍撞擊時,前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒,猛力壓到後座的小孩 http://i.imgur.com/69tU7gC.jpg (source: http://is.gd/JNHaV0 )
[動畫影片] 車禍撞擊時,前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒,猛力壓到後座的小孩 (片長10秒) https://vid.me/otol 雖然美國NHTSA早在1966年底就制定汽車座椅強度的標準(FMVSS 207), 規定座椅強度要能承受「座椅重量」的20倍衝擊力。但在80年代以後,至今仍有多位專家 認為,美國NHTSA的座椅規範不夠嚴謹,汽車座椅應該要能承受「人體重量」20倍的衝擊力 ,甚至要到40倍衝擊力,這也是人體所能承受的極限值。 官方規定不夠嚴謹,況且車廠也想節省成本,汽車前座座椅的結構設計和骨架材料往往 不夠堅固安全,椅背控制裝置、座椅調整裝置和座椅本身結構的強度通常都是以成本考量 ,當車子在被後方車輛強力撞擊時,前座椅背有時候會無法承受強大的衝擊力而突然向後 傾倒,猛力壓到後座小孩造成悲劇。 (註: 歐盟在1974年制定的座椅強度規範ECE-R17也是直接抄自美國FMVSS 207法規標準) 「賓士、BMW、Volvo前座座椅設計最安全」 一名長期研究汽車座椅安全性的專家,他向記者表示,根據他多年的經驗, 「賓士、BMW和Volvo」的前座座椅強度較高,比較安全。 之前曾有鄉民抱怨他車子前座的椅背,手動向後傾倒的操作很麻煩,覺得不順手, 不像某些國產車的前座椅背可以直接快速向後傾放,使用上就方便多了。 個人推測椅背在操作上會有這些差異,可能就是因為車廠做的安全性設計, 椅背的安全機制比較週延。 目前因為汽車前座座椅突然崩垮導致受傷或死亡,牽涉到的車廠有Audi、Honda、Ford 、Toyota、VW、Hyundai、BMW、Lexus、Nissan、Mazda、Kia、Land Rover、GM、Buick、 FCA...等車廠,族繁不及備載。 在美國市場銷售量比較多的主要品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。 (圖) 這些汽車品牌,都曾有過因為前座座椅設計不良,造成乘員重傷或死亡的案例 http://i.imgur.com/21IL541.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )
前座椅設計不良,即使有繫上安全帶和使用兒童安全座椅,也一樣很危險,不會比較安全 ,下面就有四個真實案例。 ☆首先這個2010年的案例是美規Honda Odyssey七人座MPV。 車禍當時,這台Odyssey被後方車輛以時速88公里強力撞擊,結果駕駛座的椅背突然垮掉 向後傾倒,連人帶椅猛力向後壓死坐在後座兒童安全座椅裡的1歲多小女孩,造成家庭悲劇 在歷經喪女之痛後,這對父母改買通用的GMC Yukon大型休旅車,把三個小孩分別放在 「第二排座椅的正中間」和第三排座椅,不想再讓悲劇重演。 因此,父母駕車時,最好把小孩放在後座正中間,兒童安全椅要面向後方,因應正面撞擊 不然就把小孩放在沒有人坐的副駕駛座後方,如果兩個前座都有坐人,那就把小孩 放在體重比較輕的前座乘員的後方(例如媽媽),以策安全。 [影片] 這場車禍意外的新聞報導,可愛的一歲小女孩就這樣過世了,很悲劇 (片長54秒) https://vid.me/7f9e (出處: 美國CBS電視台) (圖) 發生這場意外的美規Honda Odyssey,前座座椅已經變形 http://i.imgur.com/kXZonNo.jpg
(圖) 這台Honda Odyssey車尾還算完整,並沒有危害到乘客艙,但仍發生憾事。 http://i.imgur.com/GuLunxt.jpg
(圖) 現在這對父母,把小孩改放在後座中間,兒童安全椅朝向後方,以因應車頭正面撞擊 http://i.imgur.com/K2kLlIA.jpg
(圖) GMC Yukon大型休旅車,有三排座椅,車長5179mm http://i.imgur.com/I5e9Xa9.jpg
☆另外一案發生在2012年,有一輛Audi A4也是在被後方車輛撞擊時,前座椅背突然垮掉, 猛力向後傾倒,壓傷後座的7歲小孩,造成大腦重傷,影響手腳,從此行動不便。 (圖) 這台Audi A4被後方車輛撞擊,雖然車尾還算完整,但撞擊時,前座椅背突然垮掉 ,椅背猛力向後傾倒,壓到後座小孩,造成大腦重傷。 http://i.imgur.com/JRwaOwV.jpg
(圖) A4前座的椅背有猛力撞擊過的痕跡 http://i.imgur.com/5b5R4gb.jpg
(圖) 四年後小孩已經11歲了,但因車禍大腦重傷,影響到手腳,終生行動不便。 http://i.imgur.com/kGJQFyf.jpg
(圖) 法院陪審團認為Audi有重大過失(Gross Negligence),判Audi敗訴,須付給受害者鉅額賠償金。 http://i.imgur.com/D9lG8Aj.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )
[影片] 銀色的Audi是撞擊測試車,在實驗室進行後方撞擊測試的紀錄影片 (片長41秒) https://vid.me/6MEa 在影片可以看到Audi測試車的前座椅背突然崩垮向後傾倒,測試假人就往後飛, 頭部大力撞擊後座,脖子扭曲形變。 影片也有提到,法庭上,Audi的辯護律師在答覆事故當天的EMT救護人員時, 他聲稱前座椅會這樣是「為了吸收(衝擊)能量」。這律師講話還真會唬爛。 救護人員: "So you are saying the seat is supposed to do that?" Audi律師: "Yes, absolutely. proudly so. it's absorbing energy." 「椅背突然崩垮對前座乘客也很危險」 遭遇後方撞擊時,如果椅背會突然向後垮掉,不但會傷到後座小孩, 這也會傷到前座大人,甚至重傷死亡。 ☆有一台Ford Explorer大型休旅車,被一名酒駕犯以時速160公里從後方撞上, 幸好Explorer車體剛性足夠,後方潰縮沒有嚴重危害到駕駛座,但即使車主有綁安全帶 ,卻因他的椅背在撞擊時突然向後垮掉,失去椅背的支撐力道,車主就從座椅後方飛出去 ,然後一路飛出後尾門車窗外重傷身亡。 [影片] 專家用電腦動畫說明椅背為何失效,造成車主重傷死亡。(片長51秒) https://vid.me/zbEO 影片中提到,當這台福特Exploree休旅車遭到後方撞擊時, 前座座椅下方,負責控制椅背傾斜角度的「插銷」斷裂變形,椅背就突然猛力向後傾倒, 即使有綁安全帶,也無法確保車主安全。 (圖) 前座照片,可看到福特Explorer車主有繫上安全帶,仍從後方飛出車外,重傷身亡 http://i.imgur.com/r4PV5DZ.jpg
(圖) 福特Explorer即使被後車以時速160km/h強烈撞擊,但車尾沒有潰縮到危害駕駛人 http://i.imgur.com/RIA1gyp.jpg
(圖) 後方撞擊的酒駕肇事車輛的儀表板,指針顯示時速高達160公里(100英哩) http://i.imgur.com/Xnp3xub.jpg
(圖) 福特Explorer的座椅椅背會崩垮,就是因為這個小小的座椅插銷有問題所造成的 http://i.imgur.com/jVBEkQ7.jpg
☆還有一位70歲老婆婆,因為遭到後方車輛撞擊,椅背骨架斷掉,飛撞到後座,終生癱瘓 車禍時,她的2002年份Dodge Caravan座椅椅背突然向後垮掉,害他身體向後彈飛出去, 大力撞擊到後座造成終生癱瘓。 (註: 這證明即使有綁安全帶,但如果在椅背失效時,人照樣會往後方飛出去。 因此雖然前述案例的Audi車主沒綁安全帶,7歲小孩也沒有使用兒童安全座椅, 陪審團仍然判Audi車廠敗訴) (圖) 這位70歲老婆婆從此癱瘓,因為車禍時,椅背突然崩垮,整個人向後飛,撞到後座 http://i.imgur.com/Xgzwc8j.jpg
(圖) 這台Dodge Caravan Minivan的前座椅背,可以看到椅背骨架已經斷裂 http://i.imgur.com/kJd6v1T.jpg
(圖) 前座椅背骨架斷裂的特寫 http://i.imgur.com/rux86Ou.jpg
「賓士座椅安全設計佳,用心良苦」 (圖) 1992年的賓士座椅,當年的設計和結構就已經很好了,強化抗扭曲性和抗衝擊力 http://i.imgur.com/FKr2wNN.jpg
(圖) 1992年賓士座椅骨架很粗勇,椅背控制裝置也很完善。 http://i.imgur.com/pjYX0Ra.jpg
(圖) 1992年賓士座椅,下方的固定支架、座椅滑軌和鎖點也很講究 http://i.imgur.com/7KB0yWz.jpg
(圖) 1992年的賓士座椅骨架很粗勇,比很多現在的新車座椅還堅固。 http://i.imgur.com/SHj6nrc.jpg
(出處: 1992年CBS的知名調查節目「60分鐘」) 「這些汽車品牌的車主要小心!」 (圖) 這些汽車品牌,都曾有過因為前座座椅設計不良,造成乘員重傷或死亡的案例 http://i.imgur.com/21IL541.jpg (source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 )
歐洲車有Audi、VW、BMW、Land Rover 日本車有Honda、Toyota、Nissan、Mazda、Lexus 美國車有Ford、GM旗下和FCA飛雅特.克萊斯勒旗下多個子品牌 韓國車有Hyundai、Kia 在美國市場銷售量比較多的主要品牌中,只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。 (3/21補充: 另外Infiniti、Acura和Cadillac的座椅也沒傳過類似案例) 比較小眾的品牌有Jaguar、Saab(已破產)、MINI、三菱、Suzuki(已退出美國市場)..等 雖然它們也沒出過事,但它們在美國的銷售數量比較少,個人覺得證據力不足。 出處 [新聞影片] 報導Honda Odyssey和Chrysler意外事件,在片尾,專家推薦賓士,BMW和Volvo Watch Your Back. Carmaker and government ingnoring deadly seat danger? (CBS News) https://youtu.be/E0_RfTuCv0M
Kids sitting in rear seats are vulnerable in certain car crashes http://is.gd/97uCYg Auto safety experts are demanding action on what they call a serious safety defect. http://is.gd/r65FH3 [新聞影片] Ford Explorer休旅車死亡車禍,休士頓地方新聞台的調查報導 Seat Back Failure Causes Man To Launch Out Of Rear Window in Rear End Crash https://youtu.be/ifTLoOfg_Xk
[影片] Chrysler Safety - 60 Minutes Seatback Failure Report (1992年 CBS知名節目「60分鐘」的調查報導) https://youtu.be/FXIVHwX-rvQ
[影片] Auto Seat Back Defect Trial - $105 Million Verdict https://youtu.be/34ajMfqwtdg
延伸閱讀 (3/21新增) 為什麼在孩童兩歲以後,安全座椅仍要朝向後方擺放? WHY REAR-FACE YOUR CAR SEATS PAST AGE 2? http://is.gd/VmIN0N 這篇文章有提到,2007年美國小兒科學會建議,2歲之前安全座椅要面向後方擺放, 可以降低車禍重傷或致死率75%,只有面向前方擺放的1/4。(American Academy of Pediatrics) 但後來AAP又發佈新的建議,認為小孩在2歲以後直到身高145公分前,安全座椅仍需 面向後方會比較安全。因此這文章的作者提醒家長要隨著孩童體型長大,更換安全座椅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.95.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458474820.A.55C.html ※ 編輯: bearland (42.78.95.168), 03/20/2016 19:59:59
zxc8424: 連奧迪都這樣... 03/20 20:01
可能是跟Audi和VW共用零件和供應商有關。 Lexus也可能是因為跟Toyota共用某些零件及供應商有關,例如Lexus ES。
gpee: 文章內容不是說BMW出過事,怎又推薦BMW。 03/20 20:07
因為這是出自兩則不同的外電新聞。 2015年的外電報導有提到專家推薦賓士、BMW和Volvo,當時BMW還沒破功。 (圖) 2015年CBS報導中的車廠黑名單,當時還沒有BMW http://i.imgur.com/vgOE90K.jpg
但是到了2016年,最新的另一篇報導中,就有提到BMW也傳出發生同樣的事件 http://i.imgur.com/21IL541.jpg (http://is.gd/r65FH3 )
我個人認為BMW新款車的座椅應該就沒問題了。 專家在2015年受訪時,可能是指BMW新款車座椅強度較強 (?)
gwofeng: 通過160撞擊測試認證 但人死了 03/20 20:07
是啊,好可惜,如果福特座椅的設計和用料能跟賓士,Volvo一樣就好了。
plum306: 好險我買速霸陸 03/20 20:16
恭喜買了一台安全好車 ※ 編輯: bearland (42.78.95.168), 03/20/2016 20:45:40
andyeva: 怒換速霸路 03/20 20:40
NetsCarter: Subaru真的很不錯 壞就壞在... 03/20 20:41
daae: 三菱也沒出過事XD 03/20 20:43
我也蠻意外的 XD ※ 編輯: bearland (42.78.95.168), 03/20/2016 22:12:14 compression:轉錄至看板 BabyMother 03/20 22:35
r7919: 看完真的怒噓某待料三個月的車商,不會賣車呀~ 03/20 22:46
torpp: 感謝 03/20 23:41
不客氣 ^^ 希望這篇文章能讓小朋友受益。
mserway: 看來還是努力賺錢 換好車 03/21 00:26
加油,祝早日達成換車夢想。
philxiao: Subaru和Volvo(相對)平價的安全真的很值得稱許 03/21 00:34
這兩個品牌的安全性,都很棒,尤其是Volvo。
BillHuang: 推好文 03/21 01:23
B大不客氣,希望這篇文章可以讓小朋友出門更安全。 ※ 編輯: bearland (42.78.183.86), 03/21/2016 07:03:26
ElsieW: 推~謝謝你 03/21 09:28
anfernee0520: 感謝分享 03/21 11:39
wilber80132: 可以分享去FB嗎? 03/21 11:46
以上幾位,不客氣 ^^。 本文可以分享到FB,有註明出處就好。 剛剛在文末新增一項資料, 美國小兒科學會,建議兒童安全座椅要面向後方擺放,可降低車禍重傷和致死率。 為什麼在孩童兩歲之後,安全座椅仍要朝向後方擺放? WHY REAR-FACE YOUR CAR SEATS PAST AGE 2? http://is.gd/VmIN0N ※ 編輯: bearland (42.78.219.36), 03/21/2016 13:08:02
HAVEaCAT: 感謝分享 03/21 12:15
不客氣 ^^ ※ 編輯: bearland (42.78.219.36), 03/21/2016 13:14:56
sanshin: 考試資優生果然又掰了... 03/21 13:27
valsione: 三振最後買了什麼車 03/21 15:45
sanshin: 剛好是沒出過事的三品牌之一 03/21 16:17
sanshin: 不過考試資優生有題庫後,倒是會認真改進就是 03/21 16:22
sanshin: 比起某些裝死的車廠好太多了 03/21 16:23
xamour: 謝謝大大分享.... 03/21 16:53
不客氣 ^^ ※ 編輯: bearland (42.78.253.62), 03/21/2016 20:25:16
peter4022: 看了學到好多 感謝大大對分享阿 所以安全座椅要放副駕 03/21 23:51
peter4022: 後面比較好囉 03/21 23:51
bearland: 如果副駕駛座沒有坐人,那後座的兒童座椅就擺在副駕駛座 03/22 16:22
bearland: 的後方。如果兩個前座都有坐人,那看前座乘員誰體重較輕 03/22 16:24
bearland: 後座兒童安全座椅就擺在體重較輕的前座乘員的後方。 03/22 16:25
compression: 中央其實是最安全的位置,無論是後撞甚至是側撞 03/23 08:27
謝謝compression的補充。 (圖) 兒童安全座椅放在後座中央,如果安全座椅能面向車尾後方擺放,會更安全 http://i.imgur.com/K2kLlIA.jpg
wilber80132: 謝謝您! 03/23 11:30
不客氣 ^^ ※ 編輯: bearland (42.78.250.19), 03/23/2016 15:34:48
shinebeat: 有小孩的爸爸謝謝你 04/20 13:59
aquaslove: 感謝分享 06/19 02:12
bearland: 樓上aquaslove,不客氣 ^^ 06/19 18:54