看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Aquatics (小哈)》之銘言: : ※ 引述《gingiby (gingiby)》之銘言: 請問一下究竟要怎麼看 Lexus 的失竊率 ? 是看 Toyota(日本) 0.07 嗎 ?? 如果是的話那個平均保費也失真太誇張了 我買 IS200t 應該算是 Lexus 最入門車款, 新車第一年單純竊盜險 (未含不折舊) 就 8,000 多了 : ----------------------------------------- : 進口車品牌 損失頻率(%) 賠款率(%) : ----------------------------------------- : 寶獅 0.05 19.49 : 現代 0.04 4.97 : 賓士 0.02 1.27 : 奧迪 0.05 6.76 : 浮屍 0.03 3.77 : BMW 0.22 11.56 : Volvo 0.04 2.81 : 馬自達 0.03 4.69 : Toyota(日本) 0.07 7.94 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Nissan(日本) 0.14 32.18 : ----------------------------------------- : 黃字的是可保可不保 : 紅字的最好保一保. : 尤其是國產馬自達, 繳的保費有一半理賠出去, 這是怎麼回事啊? : 不過另一個值得看的數據 : 品牌 平均保費 損失幅度 : 國瑞 1,448 351,301 : 納智捷 2,663 550,508 (只被偷一台) : 寶獅 2,079 754,200 : Benz 7,121 593,533 : Audi 4,625 575,865 : BMW 9,219 484,182 : Toyota(日本) 3,533 433,109 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Nissan(日本) 3,946 925,274 : 假設新車車價越高, 保險費越高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 則可以初步推論 : Benz, Audi, BMW, Lexus 的新車 失竊率明顯降低, 防盜效果不錯 : 失竊理賠較集中在舊款車. : 而寶獅, Nissan(日本) 的新車失竊率明顯高出不少, 所以理賠單價偏高. 我覺得上述推論少考慮了一個重點,就是保費應該是車價* 失竊率 所以保費高未必一定代表失竊率高或車價高, 可能要拿兩款車價差不多的比 例如那 Benz 和 BMW 比, 假設兩款車價都差不多, 那 BMW 保費遠高於 Benz 所以推論 BMW 失竊率較高, 在上面的數據也可以驗證 (Benz = 0.02%; BMW = 0.22%) 另外究竟如何可以看出理賠集中在舊款? : 當然這是以投保的案件來看. 若要正越分析, 最好還是警方開放資料給大家查詢. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.50.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505313068.A.D2D.html ※ 編輯: Axelrod (1.163.50.16), 09/13/2017 22:41:22
Aquatics: 我印象中失竊險費跟車款沒多大關係,主要是跟殘值成正 09/13 22:42
Aquatics: 比 09/13 22:42
Aquatics: BMW損失幅度48萬, Benz損失幅度59萬, 國瑞損失幅度35萬 09/13 22:48
Aquatics: 這樣應該可以推論國瑞比較多新車被偷, 雙B比較多舊車 09/13 22:48
Aquatics: 畢竟雙B新車的殘值至少是國瑞的2~3倍 09/13 22:49
Aquatics: 另外, Toyota(日本)不只Lexus. 平均保費拉下來不意外 09/13 22:57
gingiby: 損失幅度是理賠金額除以件數(PDF有寫) A大的保險費是指理 09/14 16:29
gingiby: 賠金額 也就是車輛殘值 09/14 16:29
gingiby: 應該是要說保額 保險費比較會讓人誤會 09/14 16:30