[心得] UX 實車賞車心得

[Melofans (阿承)]

今天下午去洗車，順便看看UX
外觀我還滿喜歡的
https://i.imgur.com/GHVAFrr.jpg
https://i.imgur.com/45qItyO.jpg
可是輪圈有點樸素
進入室內.....
就是小車
前座我的駕駛姿勢
後座大約剩下1.5-1個拳頭
頭部也差不多1個拳頭
要翹腳有點難
可是因為後座椅發泡棉很舒服，整體是舒適的，但是因為是黑色頂棚，變成有點壓迫感

再來後行李箱的部分，感覺不應該放備胎的，因為後行李箱的高度明顯不足，壓縮不少空
間
最後是內裝的部分
內裝...
https://i.imgur.com/KKXQlKs.jpg
內裝大多同一個色系
有用一些金屬飾板做一些層次，也有皮質包覆，但是整體感覺起來有一點點廉價過頭..都
黑黑的，塑膠感有點多，沒有不同材質堆疊起來的質感
方向盤的握感很不錯，儀表板是新世代的液晶儀表，很酷炫，
對了，後座的門板上方居然是硬質塑膠...這點真的要鞭一下



以上是小小的心得
有些圖片沒有拍到，請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.91.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542625572.A.845.html
推 kobe30418: 這內裝 馬6表示#覺得不輸
推 fhsh115: 馬X#覺得不__
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:09:29
→ demo68: 輪圈超醜
推 softwords: 買nx就好了
→ demo68: 馬6不酥
推 raysun011081: 正常人應該都等油電吧
推 qiryimvjp:  https://i.imgur.com/r7rIZKp.jpg
→ qiryimvjp: #馬州不輸
推 raysun011081: 馬自達這種二線品牌就少來跟豪華車比較了
推 lostguy: 謝謝第一手賞車資訊；冒昧請問你的身高多少？當參考謝謝
身高172唷
→ volcom: 這台開多少啊？
預接單價145萬
推 PPTer: 科學怪人風內裝怎麼了嗎？
推 chandler0227: 2~3個月前看過台灣UX200配的框 真的不太OK
推 z85917131: 看家瑋直播表示盲點被拔了？
→ j07242054: 好像開140那邊吧
→ rrazer: 最低階預接單 145萬起
※ 編輯: Melofans (49.214.249.120), 11/19/2018 19:19:59
推 GimO: 馬6覺得不輸
推 chandler0227: 這台就跨界 比SUV側傾小&油耗更好些 空間類似XV
推 lucky945: 這內裝質感真的讚到爆 不愧是能超B趕P的Lexus CP值神高
推 lostguy: 謝謝你，我178的話...就不要坐後座
後座要看前座乘客多高啦....
→ chandler0227: 最大敗筆是行李箱太小
那個空間一個29吋的行李箱我看就差不多了
推 z85917131: 為什麼近期小tnga底盤後車廂都頗悲劇
我也不知道...像我如果出國全家大小的行李，這一定不夠的
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:25:38
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:26:22
推 bitchballro: 超B敢P的P是哪個牌子啊？
推 rrazer: 其實UX定位是長的像Suv的掀背車，希望打入歐洲車市場，現
→ rrazer: 階段歐洲小型suv成長率非常驚人
對啊，小家庭真的滿適合的，開起來不會有太多壓力，可是如果內裝是這樣，希望正式售
價可以再低一些
→ bitchballro: 保時捷？
推 sucja: 南台中嗎？
大里國光路上的沒錯
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:29:57
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:31:34
推 Tosca: UX後座和行李箱空間都這麼小要打入歐洲市場=.=?????
→ DenyPedrosa: 140萬這台不如NX...真要油電直接等Prius 要改款了
推 dreamhuang: 尾巴蠻醜的
推 sucja: 南台中沒錯，我也都在那裡出沒
推 rrazer: 歐洲小排氣量當道  去德奧走一走，會發現都是golf polo
推 LuckSK: 正經文賞車給推啦
推 a135791hdhc: 快150不如買nx''
→ demo68:  https://i.imgur.com/p0VfgKj.jpg
→ demo68: 01圖
推 abcde78555: 基本上就是要來取代CT的，連COST DOWN的地方都跟CT一
→ abcde78555: 把一些地方換成硬塑膠
→ abcde78555: 但CT還歹還有木質地飾板
其實基本上都是軟質塑膠啦，除了後門飾板，可是皮質的地方相對少一些
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:40:52
推 corolla16: 這價位跟表現是合理的。
推 Mulsanne: 怎麼都喜歡偷輪圈 CHR也偷輪圈 標配的超醜
→ Mulsanne: 145真的不如貼10萬買NX200
等一下正式售價吧，說不定會再降啦
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:42:46
推 cheermin: 這個框跟chr有得比
推 surfkevin: 輪圈我無法
→ NTUTCLUB: 空間類似XV?????
XV沒有坐過欸，抱歉...
推 kktt254: http://i.imgur.com/0JPBqfI.jpg
推 awayaway: 這輪框真的不行
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:48:27
→ kktt254: http://i.imgur.com/pxmmtY7.jpg
尾燈很有辨識性，一看就知道是UX
→ kktt254: 我也賞過車了 尾燈反而是我最喜歡的地方
我也喜歡車尾燈
→ kktt254: 我174後座還有一個拳頭
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:50:23
→ leoleo747: 感覺車身沒有SUV的高度？
車高1520mm喔～
推 ifromtaiwan: 你懂什麼, 有LOGO就值得
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:50:56
→ gn01914120: 跟CHR一樣 衣服穿帥帥的 結果穿一雙拖鞋
推 iceteeth: 尾燈好看+1
→ iceteeth: 想知道油電行李箱多的空間 是不是單純底版下的置物空間
→ iceteeth: 而底版的高度跟一般版一樣
我也不知道那裡多出來的XD
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 19:58:54
推 sm3489: 還不錯，開小車比較輕鬆
推 ShibaTatsuya: 這鋁框到底是三小，還好沒CHR慘
→ sankyumirai3: 鋁圈到底是發生什麼事…
推 CleverKY: 尾燈一看就知道是日蝕
推 dog37: https://i.imgur.com/Jmrk14I.jpg
推 TaiwanNeko: UX250h才是完全體
推 dog37: 我170，前座我的座姿，後座剩一顆拳頭，然後室內比ct大一點
好像都差不多1個拳頭齁...
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 20:04:25
→ dog37: ，但行李箱比ct小，另外內裝質感我覺得還好，像原po說的塑
→ dog37: 料太多了，另外業務建議差10萬直接上油電，但我覺得有預算
→ dog37: 的話不如上nx
如果相對注重動力、油耗、引擎科技，相對不注重空間質感之類的， UX250h還是有他的
優勢啦
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 20:05:50
→ lostguy: 所以業務的話透露UX250h售價可能比UX200多10萬上下？@@
推 yuechinwu: 單身貴族在開的
推 ZenSunyata: 感謝分享，同豪華品牌對手應該是Audi Q2
推 DongRaeGu: NX200真心屌打
→ DongRaeGu: 這台賣超過130都不值得
推 yahoo523: 業務說ux250h因為油電補助不用150
我這邊的業務只說大約一百五十幾萬欸
※ 編輯: Melofans (1.168.91.161), 11/19/2018 20:31:50
推 yahoo523: 他拍胸脯保證說定價149還可以談...
推 daniel82719: 這框真的醜
推 zcbmaa: 油電不用150??? 汽油入門不都145了
→ zcbmaa: 油電只貴5萬 乾五摳玲?
→ p20162: 145....還以為大概130起跳而已...
推 jackie0414: 賞車文推，改天回廠保養再去看看
推 gx9900824: 本來想說框見仁見智，看完.......我真的喜歡啊QQ
推 yahoo523: 我人還在營業所 業務三度保障不用150呵呵
推 michael0725: 貴到爆 買HRV就好了
推 jackie0414: 如果油電版一百五十幾萬，應該會賣很好，當年CT剛上
→ jackie0414: 市149萬也賣得不錯
推 oioio1688: 好炫砲的內裝
推 pttshian: 整台車就輪圈賣相最差...
推 sony0955: 輪框差調了
推 freshbox7: 輪圈要好看只能直上運動和油電款，是真的蠻糟...
→ appledick: 這內裝上個世代吧
推 gx9900824: 買HRV會被當千哥 你要？
※ 編輯: Melofans (101.15.49.89), 11/19/2018 21:28:54
推 zx2751206: 蠻鳥的車.....內裝跟馬三同等級吧=.=
推 sorkayi: 這輪框是找母廠來支援的嗎 買這車要先留改框錢
推 ru04hj4: chr也偷輪框 和泰不意外
推 azirebb: 方向盤……也太阿醜……
推 choroq3: NX200可惜引擎舊了點
→ dslite: t超大邊框配時鐘的七吋小螢幕
推 cm8061299: 螢幕跟國外比好小，被拔?
→ dslite: 白車身配黑色輪拱真是醜到爆啊
推 kktt254: 那個螢幕真的不行 國外都是10.25吋
→ PumaChaser: 車頭兩側跟PHV有那麼點神似,不愧是高級TOYOTA
推 RoseBarbed: 螢幕被拔了...acc也半套，總是令人失望
推 littlehappy1: 國外保養沒哈根吃 不偷配備錢哪來?
推 jon817:  https://i.imgur.com/lsWida3.jpg
推 jon817:  https://i.imgur.com/g2GaDPJ.jpg
→ peehs: 那個內裝塑膠感也太.....
→ creativity8: 高雄又美又好 http://bit.ly/2ToBZUc
→ Bimmer3698: 白車顯得輪拱防撞塑料很突兀
推 jon817: 後座入口很小，行李箱也小，但是長度卻是4米5。
推 jon817:  https://i.imgur.com/3gatBQb.jpg
推 hkop123: 這個內裝不行
推 container: 那個車尾的造型跟車尾燈真的不行... 沒有高級車的感覺
推 kobesoul5566: 尾燈帥。有macan/caynne的感覺
推 chandler0227: 歹勢 是說跨界類似XV 不是指空間 空間是多打的
→ lyfifi: 輪拱塑膠和狂真的醜...
→ lyfifi:                *框
推 jackie0414: 看了推文的圖，真的只能當家庭的第二台車
推 LanceHaHa: 內裝廉價感很重
推 UMChen: 家有一台CT200h, 相較之下UX的儀表板週圍線條太複雜.
推 dog22: 這台缺點太多了，不如買NX
→ kurt911: 只有我覺得葉子板的防刮材質不行嗎
推 Kavee: 17吋框醜爆 那輪拱很突兀只能買黑色車修飾
推 windowdoor: 下半身醜到有剩…
推 iifz32: 比較喜歡CT..
推 gluccvidog: 內裝和輪圈也太辣雞了
推 buyerko: 尾燈連起來好像70年代，流行果然是無限循環
推 pmdrt: 這輪框大概是20年前的東西
→ pmdrt: 方形塑料輪拱好考驗信仰價值
推 superlattice: 這框0分...
→ alurel: 長度集中在車頭 空間和chr根本一樣
推 shine465: 這內裝貼牛頭牌契合度百分百
→ kobe7610: 看起來還行啊
推 hito80686: 輪拱的防刮財政我不行...CH-R外型比UX好看多了
推 FlyBeaver007: 輪圈和內裝配色真不吸引人
推 yahoo523: 內裝實際去摸其實比NX好 畢竟還是新一代內裝 但配備真
→ yahoo523: 的就...
推 greed3819: 捏10萬直上NX
推 blueweak: 這要145? 果然品牌正確就沒關係
推 yahoo523: 每個人都說捏10萬上NX 我是不懂除了空間貴10萬的NX有哪
→ yahoo523: 裡比UX250好 新引擎新內裝新底盤...要空間有人會看這台
→ yahoo523: ？UX本來就定位家裡第二台小車
→ yahoo523: 未來250h真如業務講150內 cp值其實蠻高的
→ dslite: 150內 那進2.0na的用意?
推 yahoo523: 政府油電補助才150內 這也是昨天業代說的，這是要到三
→ yahoo523: 月才交車 所以他們ux200應該售價會再低一些
推 hyk32166: 這台底盤引擎等等都新的 不追求空間想不到理由買NX
推 hankQuQ: 日本保時捷
→ giveme520: 跟QX3比呢0
→ giveme520: QX30
剛好前陣子有去試乘
https://i.imgur.com/ULDeSen.jpg
前面業務椅子比較後面，不然我覺得膝部空間差不多，但是椅面很短，也比較硬噢
※ 編輯: Melofans (49.216.174.94), 11/20/2018 11:19:14
推 yahoo523: 我也有去試Q30後座椅子ux比較差但膝部空間比較大一點 頭
→ yahoo523: 部空間ux贏
→ valsione: 入門車這樣很正常 不然貴的怎麼賣
推 MrYang: 這台除了logo以外外型比C-HR醜太多了
→ MrYang: 4門的塑膠輪弧設計的有夠醜的，一點也沒流線感
推 MrYang: 行李箱空間小因為備胎沒有拔，深度差很多。很好奇toyota
→ MrYang: 最近的進口車怎麼反而備胎不拔改放補胎劑就好。有備胎也
→ MrYang: 不見的自己會換還是等道路救援比較快
推 hsinggg: http://i.imgur.com/oKnyk4C.jpg
→ hsinggg: http://i.imgur.com/BOFG24e.jpg
→ hsinggg: 我170,前座已經調成我的姿勢，後座坐起來還蠻舒服的。缺
→ hsinggg: 點大概就是那個輪框跟後車廂，其他沒啥不好
→ hsinggg: 輪框換Auris旗艦的該有多好...'_'