噓 demo68: ?12/01 09:51
推 kysf: 牌照稅比燃料費貴,結果只會討論燃料費呵呵 12/01 09:55
推 kysf: 買車時已經有25%-30%的貨物稅了還想怎樣12/01 09:56
→ kysf: 只會收錢,下大雨後路面多好幾個洞,道路養護?根本是笑話 12/01 09:58
→ iamch: 你說對了!交通部耍白痴 12/01 10:00
推 kysf: 就一個交通工具要交那麼多稅,車子保養維修政府是要出嗎 12/01 10:01
推 david7928: 牌照稅就政府缺錢啊,你怎麼不說地價稅也是一樣 12/01 10:02
推 cfk301: 牌照是地方稅,簡單講就是規費! 12/01 10:07
推 a5353664: 光是自己花錢買房子還要一堆税就...... 12/01 10:07
推 cfk301: 車籍所在地的政府收的...地方政府都很窮。所以動這一塊地 12/01 10:10
→ cfk301: 方勢力反彈會很大。這樣有了解一點嗎?12/01 10:10
講規費就可以隨便收
那吵燃料稅幹麻
一樣說是規費就好
說好的公平正義呢?
※ 編輯: gk1329 (27.242.62.131), 12/01/2018 10:12:51
→ ChungLi5566: 看馬路車這麼多就知道 車子課的稅太少了 12/01 10:39
→ xixixxiixxii: 請樓上先怪出生率太高好嗎 12/01 10:54
→ cfk301: 公平正義!?你可以買規費收比較少的阿。 12/01 11:26
推 cfk301: 燃料稅有隨油徵收這個選項。我覺得可以討論。牌照稅..... 12/01 11:29
→ cfk301: 不然你提個公平正義成本又低的方法。以1cc當級距你覺得呢 12/01 11:30
→ cfk301: ? 12/01 11:30
→ cfk301: 我可以幫你覆議啊。 12/01 11:31
政府應提出正當收稅理由
才能再做討論
比如說
如果是做為車輛管理費用的話
為何要隨cc數不同
而增加費用
應該是統一收費才對
排氣量高管理費用就高的理由何在?
→ daae: 牌照稅應該按照售價收 12/01 12:40
→ wellkom: 按照售價收也應該是跟對面中國一樣新車只收領牌那次 12/01 12:42
推 hcshin: 牌照稅是地方政府的稅收(收入) 12/01 12:45
推 savior25: 圖利地方政府用的 12/01 13:46
※ 編輯: gk1329 (39.10.62.111), 12/01/2018 14:31:57
推 hankQuQ: 七咪堂 12/01 15:18
推 sm3489: 跟房屋一樣算是持有稅,用排氣量收很不合理 12/01 15:32
推 overbabo: 就是規費,沒有來由就是要繳錢 12/02 00:48
噓 a27588679: 燃料費、牌照稅,懂? 12/02 03:15