[新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: shiwenli (別哭) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑
時間: Tue Dec 18 12:04:06 2018

貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導

20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元
，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑
條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。

資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他
表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困
境，看到名車就要讓他三公尺。

張晉源在臉書寫說：「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝
直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！」

https://udn.com/news/story/7238/3543131

心得：路上要遇到超跑不簡單吧
      何況是一次撞倒好幾輛
      首先是要強制車主保險
      保費收多一點
      遇到窮人真賠不起，再設個上限

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.152.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545105849.A.185.html
推 f124:
→ p72910: 這是什麼仇富條款
噓 highyes: 有錢人該死條款
噓 hachime: 非刻意是啥小
推 skyoneaim: 公投啊
推 andy0624: 這個.....你他媽不會安全駕駛喔.....
推 x001611: 還蠻不錯的
推 aoirx: 推
→ Benetnasch: 有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變
→ Benetnasch: 成有錢橫衝直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！
推 jasonyeh: 現在很多保險業者都有推這類型的保險阿
噓 sa87a16: 非刻意？車子自己有意識去撞膩
→ Benetnasch: 事實上大部分的是真的賠不起啊
→ a27588679: 根本智障
推 wolver: 殺掉超跑車主就不用賠了,前面才一個5萬債主被殺
噓 zone0317: 講的好像後車貼前車尾理所當然 馬路三寶不知道安全距離?
→ sa87a16: 這民粹到不行，台灣真的可笑
推 q14721472: 支持阿 這樣才不會遇到高價位車子就要禮讓
推 skyoneaim: 你是否同意不應該向不小心之非故意撞超跑之人士要求賠
推 catwalk456: 台灣不是早就這樣了？有錢橫衝直撞，沒錢滾到一旁？
→ ThreekRoger: 不要撞別人很難嗎= = = = =
噓 daniel3658: 不怕撞死人 怕撞壞人家車子 窮酸成這樣啊
→ skyoneaim: 款?
→ Mei5566: 窮人該死？
噓 DavidGuetta: 台灣養車比養房便宜 完全執政完全不改 操
→ jasonyeh: 他應該是要說不是故意撞上的，但幾乎每件車禍都不是故意
→ Benetnasch: 車禍兩造雙方都有責任啊@@
→ daniel3658: 如果這樣也行 那非刻意撞死人 要不要有賠償上限?
→ bearq258: 反對 以後車禍撞死人就是賠200萬上限嗎？
推 Arashi0731: 拖吊車都不太敢拖超跑了，一般民眾真的要閃遠點
→ bearq258: 怕賠不起就買大一點商業保險
→ andy50814: 有錢買跑車 應該還可以負擔
噓 kauosong: 窮人開甚麼車啊?
推 ghostdx: 就算你肇責只有3成 你賠的起？
推 ams9: 支持 沒發動階級鬥爭抄家批鬥 已經對富人很優待了
→ ali810622: 有錢人開好車為什麼風險卻是窮人擔？
→ Benetnasch: 撞人跟撞車怎麼會有人扯在一起講 = =
→ Benetnasch: 窮人負擔得起風險嗎？
推 q14721472: 蠻合理的拉 不然就來算算超跑材料賠成本阿
噓 sa87a16: 知道自己窮就認命買保險保障，不是他媽的吃自助餐
→ Benetnasch: 人人都負擔的起超跑？
→ bearq258: 可以請保險公司搞一個超跑加重即可
→ applez: 買奢侈品  然後要用路人一起分擔他的風險
→ q14721472: 憑什麼材料差不多 撞到超跑卻賠死死
推 sanders: 支持 天天開車上路的人真的哪天跟超跑 A到幾年薪水沒了
→ ali810622: 窮人買保險 更窮 有錢人更爽 ？
→ Benetnasch: 為什麼窮人要負擔鈔票保險有錢人就不用？
推 gunfighter: 抱歉 我魯蛇 我支持這法案
→ sanders: 超跑之所以櫃一部分原因也是政府課重稅 這成本完全由肇事
→ ali810622: 要說仇富所得稅已經仇富了好嗎
→ Benetnasch: 自己買超跑上路不買個三寶保險？
→ sanders: 者承擔也不合理 政府課重稅也要拿一部分錢成立基金處理類
→ sa87a16: 有錢人沒保險？他媽的你自己撞到還要吃自助餐
推 lourdes: 車子開比較貴的 很多時候都敢亂停 開車也比較鴨霸
噓 daniel3658: 超跑遵守交通規則 被白癡三寶撞了 還不能求償喔?
→ Benetnasch: 車禍雙方都有責任喔= =
→ sanders: 似事故 就象徵空汙稅要處理空汙 避免普通人一不小心事故
→ curious82902: 民粹法案…乾脆再立法身價一定以上的人不能隨意出
推 GenesisXD: 厲害了鬼島
噓 CLV518: 窮人小圈圈自嗨的智障條款
→ ali810622: 有人邏輯好差 就算肇責有錢人多 光一成就夠你賠到脫褲
→ curious82902: 門…噢噢對了，太帥或太正或穿的太清涼也都不能出
→ curious82902: 門
→ sanders: 就傾家蕩產 衍生太多社會問題
→ Benetnasch: 除非你停在路邊被撞，那就是三寶責任了
→ bearq258: A到幾年薪水就沒有，上次踩錯油門撞一排車也是一樣
推 june0204: lourdes+1
→ lourdes: 因為他們吃定拖吊業跟一般路人賠不起 所以開車橫衝直撞的
→ linceass: 照比例賠真的一點都不公平啊 就算是人家的錯 但你只要負
推 ytw8216: 直接立法禁止超跑求償好了
推 ghgn: 非刻意 就類似車子失控那類的啊
→ linceass: 責個一成就受不鳥了
→ sanders: 沒人說不用賠 有個上限 其他由超跑者繳保費或政府提撥一
→ ali810622: 有錢人賠你一台新車可能都不到他車的1/10呢
推 f124: 照比例本來就不公平
推 PCcaduceus: 推
→ Benetnasch: 買的起超跑還跟窮人計較？
→ sanders: 些基金來分散風險 對超跑者也有保障 不然被窮人撞到也只
推 machiusheng: 勞工平均月薪5W 怎會賠不起？
→ mij: 不錯啊 推
→ june0204: 有在路上被逼過車的就知道,就是衝著你不敢撞他
推 ohiammatt: 沒上限哪天超跑車主看窮人不爽 弄個7:3事故 窮人賠死
推 oklagg: 早就該設了
→ dslite: 如果是撞到四個人就可以？ 神經病
→ sanders: 能自認倒楣 要開這種車上路就該多盡些社會責任
推 mudee: 這有道理
推 Daedolon: 肇責只要一成就變窮人倒貼有錢人了，科科
→ Benetnasch: 窮人開的起超跑膩？憑什麼窮人要負責超跑風險
→ oklagg: 上限就20，要不要拿隨便
推 kci9kimo: 保險很難嘛？該改的是機車這種也要能保附加超額...
推 doubleperson: 還蠻好的啊，不然你跟超跑相撞，肇責各半時，一般
推 Cordierite: 同意
→ doubleperson: 人賠得起喔？
推 hy23: 推 不知道那些把名車看得比窮人重要的在噓什麼
推 ff20: 超過一百萬的車不能上路好了
推 wardraw: 支持這項法案
推 adk147852: 你看有的人怎麼開就會想推這個惹
推 noir: 其實蠻支持 遇到超速闖紅燈的 只要你有2成責任就賠到脫褲
→ sanders: 比如1000萬的車跟100萬的車事均全毀故 肇責8:2 後者要反
推 orangesky320: 以後都說不小心就好了阿
噓 gamania5972: 全面禁止超跑吧，吵死了
→ Benetnasch: 造勢各半憑什麼負擔超跑一半的價錢？？？？
噓 leona12: 窮人開始耍無賴了 沒錢買保險不要開車上路好嗎
推 pudge: 確實啊 肇責就算只有一成也夠你受了
→ sanders: 而要賠160萬給肇責8成的人 自己的車還全毀 這樣公平嗎?
→ Benetnasch: @leona12 重點是比例原則好嗎？
推 ali810622: 噓的都開名車自以為有錢嗎 呵呵
推 aa6300158: 噓啥，我覺得很合理啊 難道你希望某天只因為小車禍然
噓 sa87a16: 窮人不保險，他媽整天吃自助餐裝可憐，出事就雙手一攤我
推 Daedolon: 有些推文應該是沒開過車的大學生吧
→ aa6300158: 後終生失去希望?
→ sa87a16: 多可憐
噓 LeeAnAn: 窮人耍無賴條款！
→ noir: 別說各半了 就算超跑閃紅沒停撞到你 只要你有1成責任就是上
推 yuminlin: 推超跑條款
→ noir: 百萬
→ sanders: 開車買保險是應該 不管人身險或第三責任險 但一般人只要
→ Benetnasch: 肇事責任是雙方都要負責只是比例多寡，沒出過社會膩
→ Benetnasch: ？
推 event1408472: 合理
→ sa87a16: 不如強制險加入超額，這我才同意，
→ LeeAnAn: aa你有這種想法基本上就已經沒希望了
→ ali810622: 噓的還在跳針
推 tcen: 超跑條款還三寶條款
推 resbond: 年紀輕輕開超跑大都是富二代 中國台灣專門保護這些人
→ sanders: 保個50萬100萬的車險就足以應付90%的事故 但卻為了少數的
噓 ewhurst: 發起人真的自私到極點，還不如強制保超額險
推 AboveTheRim: 超跑開在路上對整個社會就是一個風險  超跑車主自己
推 HaHaPoint: 就算被撞可能也會有責任喔，任意減速變換車道等等
噓 v66leo: 上路買個超額險不是基本觀念嗎
→ resbond: 那些生來得靠自己勞力工作窮鬼 你可以投胎 謝謝
推 AboveTheRim: 負擔超跑保險吧  不然就訂一百萬車損賠償上限
→ oklagg: 就算是對方違規佔比較大比例，給你個應注意未注意一樣賠
推 TF00207374: 超跑超速先多罰點吧
→ sanders: 超跑 每年要多付數千元超額保費 全台千萬輛車就是數百億
→ oklagg: 到脫褲
推 ams9: 開超跑的違規也該加重 車越貴 罰款就多加幾倍才公平
推 noir: 有沒有想過被超速車撞還要賠上百萬？
→ Benetnasch: 100萬車損上限等等又被嘴仇富
推 AboveTheRim: 為什麼超跑造成的社會風險要一般其他人自保保險?
噓 JHGF2468A: 不要撞到別人不要疲勞駕駛遵守交通規則很難？哪個智障
→ JHGF2468A: 發起的自己承認
→ sanders: 保費 為了避免撞到超跑整個社會一年承擔數百億的保費?
→ noir: 只要你有個一丁點責任 就是被撞還要賠死
噓 sa87a16: 超額一年一千多，你他媽不保，出事整天給08裝可憐，
→ aa6300158: 超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞，根本違反公平正義
→ HaHaPoint: 就算一億的bugatti亂開責任8成 你2成 一樣陪到脫褲
推 AboveTheRim: 超跑車主想炫富   就得自己承擔保險費吧
推 ali810622: 你被別人撞有肇責知道嗎 小朋友
推 AboveTheRim: 就跟豪宅奢侈稅一樣
推 ohiammatt: 有人以為自己不撞人就沒事哦 超跑自己來撞你一樣有事啦
推 yayawoliyau: 就算超跑違規，光1%肇責就夠你賠了
推 wei9898: 負擔巨額修車費對一般人的確很難承受
→ Benetnasch: @AboveTheRim 推為什麼超跑造成的社會風險要一般其他
→ Benetnasch: 人自保保險?
推 waterways: 應該要超跑車主0肇責才能對肇事者求償
→ sanders: 去看完交通規則數百條 你完全都沒違規過我跟你性 更何況
→ Benetnasch: 買超跑的自己負擔好嗎？
→ noir: 以為不要撞人就沒責任喔？ 想太多
推 AboveTheRim: 很多買不起超跑的窮人都幫有錢超跑車主擔心被撞
→ Benetnasch: 應該要超跑車主0肇責才能對肇事者求償 我也同意
噓 cheetahspeed: 窮就別上路
噓 Shayton: 哈哈
→ sanders: 多數事故時 未注意前車狀況是常見的肇因 你怎樣完全避免?
推 ali810622: 醜就別出門
推 tsenghaoyuan: 重點 開超跑 發生事故 沒錢賠 一狗票
噓 qwer911: 一群不繳稅的整天仇富
推 Tapqou: ? 噓的有病? 超跑無視交通規則的一大票，不能訂條款?
推 NerVGear: 應該定肇責超過五成要賠就好
→ Benetnasch: @cheetahspeed 窮就別上路，標準笑貧
→ ewhurst: 連保險都沒錢買就別開/騎車上路，然後整天喊窮
→ zball: 開超跑的一堆也沒繳稅好不好...不是公子哥就是沒有金流
→ Tapqou: 多的是撞死人的超跑賠錢了事咧，一堆腦袋不清楚的
→ IHD: 那以後大概通通都可以定價啦 別人都笨蛋 不爽不要 王牌吉他
推 f124: 對方亂開來撞你都還要一成 台灣法官判肇責根本都亂判
推 excia: 要有比例原則 你如果開什麼限量款價值幾億 這是怎麼賠
推 Daedolon: 幾個秀下限的跟本沒開過車吧
推 lourdes: 也不是仇富吧? 這社會對有錢人已經太優待了
→ IHD: 誰叫你超跑與健保底下醫奴一樣 是少數啊 這邊少數是低端啊
推 vinor: 貧富差距的確在擴大 修車費是別人的生活費
推 Oxhorn: 設個天花板是可以研議  不過台灣交通肇事責任的界定實在..
推 frrr: 同意
推 AboveTheRim: 靠杯喔  還要自己買保險  讓富邦國泰小開買超跑喔
→ ewhurst: 一年幾千塊而已，拿不出來才應該規定禁止上路
→ curious82902: 支持立法穿西裝或名牌出門前要保險，免得哪天咖啡
推 ali810622: 說仇富還不快去抗議累進所得稅
→ IHD: 但在自助餐 少數就變成高端嚕 多數是反智不道德 民智未開呢
→ curious82902: 不小心潑到幾個月的薪水就沒了…出門就該穿吊嘎，
→ qwer911: 擔心撞到不會自己買保險 超跑車主也害怕被撞 一定都保超
→ curious82902: 別造成社會風險
→ qwer911: 高
推 sionxp: 推
推 ohiammatt: 噓的可能都連車都沒有 還幫超跑車主擔心 有夠佛心
推 kenny945: 有錢買超跑，修車錢不應該是問題
→ sionxp: 不然窮人賠死
噓 z0206: 不會買保險是不是
推 akway: 好喔 上限10萬好了
噓 rx1342: 一堆人只以這次撞超跑事件看這個提案
噓 sanders: 噓的人哪天不要跟價值12億的限量跑車A到 一成就賠死你
→ lourdes: 用法案保護一般社會大眾也不錯啊
推 gjhuang: 撞到超跑千萬不要和解，讓法院判決會省很多
→ Benetnasch: 有錢買超跑，修車錢不應該是問題
推 cores: 接下來，累進稅制度就需要更新了
→ sanders: 這種事故已經發生很多次 也有議員提案過了 這次是更誇張
推 AboveTheRim: 西裝一套頂多10萬30萬   超跑是千萬到上億ㄟ
推 AboveTheRim: 類比的邏輯超級差   10-30萬誰賠不起?
→ ewhurst: 一堆騎機車的連第三人責任險都不保，出車禍在那喊窮
推 Greatstone: 張晉源超有錢，自己搞不好就有超跑
推 ali810622: 以後車子要有超跑定位裝置 避免離名車太近
推 jasonpig: 就推個保險讓超跑去強制保就好了
→ Benetnasch: 撞一台就賠好幾台國產了，三小
推 sionxp: 開納智捷 支持
噓 sa87a16: 上限200萬好了，他媽連保險都沒買的，你覺得他就賠得起
推 ctrighthere: 噓的應該都買不起 嘻嘻
→ sa87a16: ？
噓 CLV518: 左膠一堆仇富的真噁心，連基本是非黑白都不顧
推 whywhywhy: 被撞說不定肇責換算下來還要賠對方 真的很可怕
推 hamasakiayu: 支持，路上一堆高價車真的很難開
推 aa6300158: 希望某些人駕駛技術高超，運氣滿分，終身不會撞到超跑
推 jwphwilly: 推，車禍雙方負擔責任，一般人幹嘛替超跑大幅提升的賠
推 jwphwilly: 償風險分擔
→ lourdes: 要不然不要修這個 修稅法就好 看誰痛
→ ali810622: 一點貧富概念都沒有就喊仇富 大學畢業了沒
噓 rx1342: 5千萬等級的超跑，兩成肇責哪種保險能全賠的？
→ sa87a16: 根本就是自己有問題，真的一堆可笑的邏輯，窮人是病，不
→ sa87a16: 是可憐
→ hamasakiayu: 護航的自己也開不起，講說保險解決一切
→ Benetnasch: 推，車禍雙方負擔責任，一般人幹嘛替超跑大幅提升的
推 yuminlin: 哪天就不要超跑主動不小心A到。
→ Benetnasch: 賠 這就是重點啊
推 zxzzzzzzzzzz: 喔支持
推 kimos: 我覺得定上限 年收五年之類的合理吧?
→ hamasakiayu: 也要看保險肯不肯賠，台灣的保險出險都雞雞歪歪的
→ ewhurst: 推文真的一堆連超額險是什麼都不知道的。。
推 chinhan1216: 支持 因為我是窮人
推 bruce2248: 果然有腦包酸仇富
推 ronga: 安全駕駛就不會撞到啦，提這條款幹麻
推 jasonpig: 超跑本來就應該為自己的高價值負責任，而不是把責任轉
→ jasonpig: 嫁窮人
→ kimos: 沒上限的話  肇事者直接擺爛不賠有比較好?
→ yuminlin: 超跑根本不該上路。
推 skymay0323: 同意
→ jasonpig: 說安全駕駛就不會撞到的是沒開過車嗎
→ BAR21: 有錢人就該死啊 呵呵
推 NerVGear: 一堆人是不是沒保過險啊 以為保險就吃了無敵星？
推 herro760920: 有些智障沒體會到上路的風險，在那邊說仇富的，呵
→ Benetnasch: 超額險憑別人開超跑要讓保險公司賺？
推 jwphwilly: 鉅額賠償事件發生率跟安不安全駕駛是正相關，但非絕對
→ hamasakiayu: 訂個浮動額度，也不會有人這麼無聊去撞跑車
推 jwphwilly: 相關，公平社會本該由享資源多者負擔更大責任
推 ali810622: 可能擋到某些產險業務的財路了吧 呵呵
→ jasonpig: 一般事故再怎樣都有個一成，一千萬的一成就是一百萬
推 babuza: 貴的車都亂停，根本要害人……
推 kenfu0402: 推
推 excia: 價值5億的限量超跑 輕輕A一下幾百萬 誰吞得下
→ Benetnasch: 公平本來就是保障弱勢，不然你當窮人啊zzz
噓 happyman2015: 超額最多給你2000萬撞到馬王怎辦？
推 chinhan1216: 那個20歲的晃個神這個世界就判他死刑了
→ chinhan1216: 台灣窮人們能接受？
→ sleet4ni: 買超跑合法停在容易出事的路邊，等被撞之後領賠償 會成
推 bobby94507: 超跑根本亂停
推 Qooking: 買超跑開超跑的大部分都沒上千萬的勞動價值
→ Qooking: 更別說超跑還特別吃油
推 scott0002: 認同
噓 CLV518: 會覺得上路風險大的大概都是自己垃圾賺不了甚麼錢的吧？
推 NoNuclear: 公投啊
→ excia: 很多名車愛違停 違停頂多罰幾百幾千 你因為他違停A到要賠幾
→ excia: 百萬 完全不符比例原則
→ CLV518: 這種還是別開車吧？免得自己心臟承受不起
推 foxeshen: 不如推購買超跑都需保全險
推 zball: 超額責任險也是有額度的 頂多幾千萬 被破億撞到一樣GG
推 chinhan1216: 你是賠的起喔 ？！
推 sanders: https://www.youtube.com/watch?v=eHXvDR2KQ0w 2億豪車喔
推 wadeabc: https://www.facebook.com/groups/2473081362718427/
→ Qooking: 供資本市場炒作的金融擔保品存在
推 kevin05233: 同理 應設立富人條款 窮人不得進入富人區
→ zball: 一堆沒保過保險的在那理講風涼話..
→ Benetnasch: 買超跑的還只是少數資方，開超跑的有調高薪資比例，
→ Benetnasch: 還是捐特別多錢？
推 menshuei: 你工作整年幫老闆買了車，碰了還要拿你一生去換，老闆
→ menshuei: 根本穩賺的阿XD
→ asdf70044: 不怕撞死身價上億人 只怕撞超跑 哈哈
→ sanders: 我承認我不小心撞到2億的車我真的賠不起要跑路 即使只有1
推 inshadow: 一群窮鬼在那邊喊仇富 放下鍵盤走出房門看看世界吧
推 ssabjm: 如何證明了非刻意？然後多少錢以上算超跑？
→ zball: 別鬼扯啥超跑有繳稅 一堆沒固定工作的公子哥在玩 甚至買的
→ clover1211: 四輪打壓二輪路權怎麼不順便講？
推 ru04hj4: 保超額沒多少錢
推 xulglma: 強制超額險啊
→ zball: 車主名下沒金流沒繳稅的 還真以為台灣稅賦公平到哪去??
推 richjohn: 一台公車也要千萬啊倒是看不到有多怕他啦
噓 rochiou28: 幹你娘自己精神不繼撞上的
→ Benetnasch: 遇到超跑不小心撞到，乾脆直接撞死人？
→ sanders: 成..至於撞到有錢人的 賠償會衡量雙方的資力 ...
噓 lurker777: ...
→ zball: 台灣法律也很可笑 現實真的是撞死人還不比撞到超跑賠得多..
噓 lmc66: 自己開車不保險 出事了才來哭 這種嘴臉真噁心
推 Csir: 台灣本來就需要仇富  窮人拿武器革命阿
→ Benetnasch: 勿忘葉少的超跑zzzz
→ Csir: 打倒房東打倒資本家  人人共產住台北市房子
推 abbag: 支持
推 maxttii1234: 認同 絕對支持 路上這種屁車越來越多
→ wison4451: 啥小……
推 shadowpriest: 支持這提議
推 j55888819: 敢開超跑上街還怕給人撞喔 不爽不要開
推 offstage: 噓文酸的人，是哪來的自信覺得自己一輩子都遇不到這種鳥
→ offstage: 事？
推 assotr: 支持
→ Benetnasch: 沒那個卡稱別開炫富車
→ offstage: 在PTT立flag的下場通常都很慘的，不知道嗎？
推 qers4609: 撞到豪宅不就又有豪宅條款
推 mumi61337: 早該限定賠償上限 or超跑強制保專用險
推 s9623452: 超跑在路上跟拿名畫讓人踩的概念一樣
→ Benetnasch: 開一棟房子在路上跑，給誰煩惱的= =
噓 sa87a16: 我是他媽不會鳥到恍神撞四台啦，一堆鬼邏輯是真的窮到沒
→ sa87a16: 書讀嗎
推 inshadow: 拖吊業碰到超跑違停也是不敢拖 這也該一起處理
推 herro760920: 今天馬路不是給奢侈品炫富的場所，台灣的車輛密集度
→ herro760920: 、道路狀態、法規本來就會讓所有人都有出意外的風險
推 julia3361: 推
→ herro760920: 。要嘛乾脆不讓高級車上路，要嘛買高級車的人自己成
噓 CLV518: 超額險窮人怕就自己保，強制富人為照顧撞你的還要多保險根
推 cylinptt: 那疲勞駕駛順便重罰可以嗎？
→ s9623452: 車子那麼多 碰撞難免 撞到超跑的自認倒霉自殺
→ mumi61337: 我今天撞到超跑 我一定把車主一起撞死
→ herro760920: 立保險，你有錢負擔得起但不要把風險轉嫁到全體用路
→ herro760920: 人身上。
→ MadeTW: 靠北打瞌睡還怕撞到超跑喔..我也是暈了
→ bearq258: 超跑樓上違停三次就扣分記點 駕照停用幾個月 跟車禍賠償
→ CLV518: 本呵呵 這種不合理的神邏輯還有臉說不是仇富呢
推 LKN555: 我是覺得有前開超跑  自己開條路啦  不要跟窮人擠
噓 lmc66: 乾脆也開放豪宅門口違停 闖入豪宅不算入侵民宅 全面仇富
→ Benetnasch: @qers4609 豪宅是會在路上跑膩？
推 Qooking: 開超跑去工地綁鋼筋就不介意
推 kelven0813: 支持，不然就強制超跑保全險，而非用路人承擔風險
→ bearq258: 兩回事，賠償跟違規是不同的兩件事情
噓 yufat: 濫情+民粹+法盲+仇富
→ mumi61337: 撞死頂多賠幾百萬 撞壞我會被求償千萬 笑死
推 farmoos: 更嚴格的考照制度才是治本
→ s9623452: LM的邏輯真可笑 有錢人都這邏輯嗎
→ kenek0612: 噓的都是開超跑的？
→ Qooking: 多會賺？
→ Csir: 仇富萬萬歲  台灣就該有這種風氣  大家看到有錢人就要怨恨
→ bearq258: 撞火車也是千萬維修費， 要不要也來設定賠償上限
→ Csir: 恨天恨地恨富人
推 tony5361627: 支持
推 grugru: 推
噓 sa87a16: 那這案子想連署本來就是邏輯有問題，還有人挺
推 cocabell: 奴民：不管啦，你就是仇富啦
→ Benetnasch: 越多人仇富才有機會創造階級流動
→ asgardgogo: 沙小怎不規定窮的不准上路
推 ffaatt: 支持 責任低也會賠到死
推 wadeabc: https://goo.gl/rp5NsD
→ bearq258: 現在水軍來搞有產與無產階級分化嗎？
推 abxyz4563: 支持
→ Qooking: 大部份都吃金融 非實體經濟而已
→ lmc66: 買車一律要保全險 這我到是支持啦 可以順便減少車輛
→ cjo4zo2k7al: 仇富仇起來！
噓 luckysummer: 我是有錢人，趕快噓，就是要按比例啊！
推 serval623: 我覺得禁止超跑上路比較實在
→ lmc66: 沒錢保全險的就不要買車上錄害人 腳踏車擦到也要賠好幾萬
噓 Sabo5566: 白痴理論
→ Csir: 無產階級硬起來!!
推 kixer2005: 有錢人本來就該負擔多一點風險
→ lmc66: 難道對窮人幾百萬是錢? 好幾萬就不是錢嗎?
推 k7p83n: 好像滿合理的
噓 tello: 應該立法槍斃超跑車主才對
→ lmc66: 唯一支持 有錢買車的都要保全險 不要專找超跑開刀
噓 gh34163: ㄏ 這邏輯窮人不要開車不就沒問題
→ Sabo5566: 那窮人別買車 沒錢別生小孩
→ Benetnasch: 窮人直接革命，抄家搶錢比較實在～
→ gdtg10900: 搭大眾就好啦
推 hy23: 愛用名車炫富的是有多怕車被撞，拼命開噓 XD
噓 howdo1793: 不敢增修酒駕上限 只敢提這種80%窮人支持的東西?
推 s9623452: ==道路不是你的炫富場所==
噓 SkySwimmer: 搞笑
→ Benetnasch: 有錢買車的都要保全險 ，然後大眾運輸就會瞬間發達了
推 chinhan1216: 有超跑再來噓啦
→ lmc66: 順便訂個撿到裡面超過1萬塊的皮包不用歸還 窮人隨時可翻身
推 kichyo: 其實蠻有道理的 一堆超跑智障在小巷也橫衝直撞
→ Benetnasch: Ptt買得起超跑的人真的有= =
→ ifish2007: 台灣超跑根本就不實用，買的人完全就是要炫富，你這跟
→ s9623452: ==道路是拿來用的 不是拿來走台步炫的==
→ moto000: 有道理!!
→ ifish2007: 推著一堆玻璃製品的推車然後放在人潮密集的地方一樣，
推 Csir: 我們窮人要人窮志不窮  把打倒富人當成這輩子唯一能做的事
→ ifish2007: 誰撞到誰倒楣。
噓 chunfo: 有錢人稅太輕才有錢買那些垃圾
推 fulongb210f: 很合理 ！就算有保險也沒辦法覆蓋所有超跑損傷的風險
推 cocabell: 不管啦，你民粹，你仇富，來點新梗，好嗎？
→ fifi0828: 覺得很好
→ cocabell: 法律就是情理法三組合，有責任的話於法該賠沒人質疑阿
推 t32908: 有錢是罪
→ cocabell: ，OK？但符合比例原則嗎？就算肇責只有一成也讓你傾家
→ cocabell: 蕩產，合情合理？拒絕思考的人真多
→ moto000: 垃圾有錢吸毒飯 撞上來 要賠3成
→ Benetnasch: 話說超跑窮人不用負擔賠償，真正仇富的看到超跑會直
→ Benetnasch: 接撞爛吧
噓 howdo1793: 撞到超跑 → 富人不該炫富 撞到日產車→他平時很孝順
推 birdy590: 明顯違憲 真是教育失敗
→ Benetnasch: 這社會就是比誰窮啊，不開心你也可以當窮人啊
推 moto000: 超跑車主，有錢買車 沒錢修車，風險給窮鬼扛
噓 iversonpop: 刻意、非刻意怎麼區分?
→ Benetnasch: 能有錢誰想窮喇= =
噓 wtf426: 北七 窮人就走路 開什麼車
推 princeyu: 支持 不然被撞就算1成肇責也是賠到脫褲
推 wanghong: 覺得ok呀....
推 lin11220206: 肇事責任一成然後要還一輩子 本來就不公平
推 smashgdi: 很好啊
→ Benetnasch: 憲法的公平生存權咧？
→ wtf426: 這種邏輯難怪一輩子撿角
推 ImBBCALL: 撞到郭臺名害他不能上班你也完蛋
→ smashgdi: 一堆人想衝撞重機無罪的 剛好衝撞超跑免賠無責
→ Benetnasch: 窮人撞超跑怎麼生存？
噓 r5e97nk63: 肇責窮人1，超跑9，依照規定賠償。窮人車100萬，超跑1
→ r5e97nk63: 000萬。超跑賠90萬，窮人賠100萬？？？所以窮就是一種
→ r5e97nk63: 錯。
推 q789p456123: 拜應該全部強制保超跑險
推 sturmpionier: 超跑超速撞你 你2成都要炸
噓 NeGe56: 滿好笑的
噓 lmc66: 話說窮人騎腳踏車撞凹神A可能也賠不起啊 是不是任何車都該
→ lmc66: 訂個賠償上限?
→ f124: 媽的 在路上照規則開車上法院你還有一成責任看過沒有
推 ljsnonocat2: 不是有保險???
→ Benetnasch: 不高興你也可以當窮人啊？
推 king0522: 還OK拉 不然市井小民一個失神一輩子就毀了...
推 fit8590: 前提是自己沒錯吧，不然去撞別人倒楣?
→ f124: 台灣法院根本判肇責都亂判
→ r5e97nk63: 這樣哪裡在保護人民啊？根本懲罰窮人吧。
推 wtf426: 怕又想裝逼 保險買到上限啊
推 mutom: 看起來規則就很難訂
→ wtf426: 有錢買車沒錢買保險？
推 iuexeyz: 同意
→ lmc66: 撞殘人窮人也可能賠不起啊 撞殘撞死人也該設個賠償上限
推 theta4719: 窮人才不該開車 省錢又不用怕撞車
→ Benetnasch: 有錢買超跑，還怕人賠不起？
→ wtf426: 實在看不爽一堆這種推卸責任的低能兒
推 evilhorn: 很好啊 不然比率他九你一你還是破產
噓 CLV518: 要還一輩子就是自己垃圾啊，跟你該賠多少根本完全沒關係
推 daidaidai02: 推
噓 yufat: 至少我看出來支持的都窮人 當保險公司慈善事業？代位求償都
→ lmc66: 順便定一下年收多少以下才適用賠償上限
→ Benetnasch: 窮=垃圾？
→ yufat: 不懂還在那支持
推 B9702115: 撞到車都賠不起，撞到人你賠得起？
推 ichch: 常常車禍都有肇事比例問題
→ DrizztMon: 推 有錢了不起啊
推 fafa168: 其實遇到任何車子都該遵守交通規則吧
噓 armay: 什麼東西啊？顛倒是非，吃屎吧
推 Hotaruinori: 推
噓 matlab1106: 保險就是拿來對付那些賠不起又愛亂開的垃圾
→ ichch: 目前會發生ㄧ種肇責比例低但是賠償金額反而高的情況
→ Benetnasch: 撞超跑的能撞死人？通常撞死人的還是開超跑的
噓 k9682k9682: 一堆邏輯壞死的 開超跑錯了？
推 leveger0903: 這些超跑多是慣老闆壓榨員工 公司車得來的
→ beartsubaki: 好好開車 不要主動去撞別人很難嗎???
→ leveger0903: 這種超高額理賠很不正常 覺得吧
推 chunfo: 開超跑的通常都不是好東西
→ wadeabc: 我之前紅燈剛起步，後面沒剎車追撞，竟然我賠三成
噓 yuki2474: 可悲
→ Benetnasch: @k9682k9682 錯的是窮人多，你一台超跑可以幫多少員
→ Benetnasch: 工加薪啊～
推 jeromeshih: 推
推 truffaut: 這樣保險公司會受理一堆故意撞超跑的低端窮人
→ linceass: 你一定沒看過好好開車被人撞 還要幫他負責的案例
→ dyolf: 噓的人可能都是沒上過路的小朋友 不知道被撞一樣要負肇責
→ chunfo: 一台車哪真的那麼高價值 跟藝術品一樣都是炒作
→ Benetnasch: 仇富還真的會故意撞，不開心你也當窮人別炫富啊
→ f124: 開在路上被亂開的撞還有一成責任你看過沒有
→ curious82902: 如果是立法所有車都保自身車全險還差不多，貴價車
推 xeriob021409: 開好車跟給員工加不加薪是兩碼子事吧
推 r5e97nk63: 法律層面能修改的東西，是有多喜歡圖利保險業者？
→ curious82902: 保險費比較高但至少出發點合理
推 wishyouhowev: 根本不用非刻意，如果超跑來撞你國產車，只要國產車
推 gohst1234: 就算超跑硬撞過來也極有可能法官用應注意未注意判賠小
→ wishyouhowev: 肇事責任有一成就賠的幹幹叫了
→ f124: 台灣的肇責比根本都亂判
→ gohst1234: 比例賠償就算小比例賠償也夠窮人活一輩子了
推 ftvs: 養房養車課重稅
→ Benetnasch: @xeriob021409 員工加薪就不窮了，賠的起了
→ chunfo: 還有人買得起超跑表示富人稅還太輕
噓 jocabyu: 廢爛制定，汽車超額責任險1000萬保額也沒多少錢在那邊出
→ xeriob021409: 道交條例就有應注意未注意的帝王條款啊 當然還有一
→ xeriob021409: 成責任
推 coolda: 一個準碰瓷的概念
推 godofdeath: 怎麼定義非故意？這根本法律執行面很困難吧
→ Benetnasch: 80%窮人階級革命，還想開超跑？
推 newland: 仇富就是把錢流出去啦...
噓 a6444long: 呆丸真的是87多
推 bryan99999: 是不會保超額保險？ 開車巨嬰？
推 Pieces53: 好像該從強制險下手 買奢侈品等級的車 強制加保費 反正
推 dirk007: 有錢買車再另外自己負擔強制險 也是保護有錢人自己啊 逼
噓 applexdot: 支持這法案的都窮人開車汽車撞殘廢再說不用賠好啦
→ Pieces53: 不差錢
→ dirk007: 窮人去死一毛都拿不回來是有比較賺嗎
推 itoh: 推
→ justice2008: 幹 這真的要處理 不然每天在路上埋地雷
→ Benetnasch: 窮人手上沒錢就是仇富喇，不爽你也可以當窮人啊？
推 Qooking: 就說了 開超跑去工地綁鋼筋就不介意嘛
噓 whizz: 仇富
→ justice2008: 要全額賠可以自己去弄超跑保險啊
推 window77: 超額不貴 應該多推廣這保險
→ Benetnasch: @dirk007 窮人會拉有錢的一起去死
→ wirecut: 推
→ aquahau: 早跟你說要挺九二共識了，看看餅中一年1500萬潮爽的
→ justice2008: 跟窮不窮無關 有錢人也不該這樣賠
推 Ealing: 路口被超跑撞上，自己被判肇責一成，自己財損保額100萬可
推 xeriob021409: 就事論事別理盲仇富
→ Ealing: 能還不夠賠對方哩
噓 riddle2050: 智障條款
噓 CLV518: 一堆講的其實本就是該改肇責比例判定，而非這種仇富神邏輯
推 DomainT: 上限要訂多少才合理？
推 Hotaruinori: 超跑就很多既得利益者，不怕跟你撞
推 chencjj: 超額責任險
推 jocabyu: 出頭真多
→ Benetnasch: 理盲仇富又怎樣？我就是窮仇富啊～
推 Qooking: 開超跑很會賺是多會賺? 做甚麼工作的專業性就是要用超跑?
推 dolphintail: 應該訂定要保高額強制險吧
推 misantropie: 有超跑險吧
→ xeriob021409: 難怪選出一堆二流政務官
→ Benetnasch: 乞丐多不是乞丐決定的
噓 HellFly: 仇你媽的富 你可以不要開超跑啊 移動藝術品 看到就怕 要
→ Qooking: 開上路均速多少? 油耗多少?
→ HellFly: 買高價品誰管你 但走在路上 我怕好嗎
噓 edouard09: 不支持，還不如走保險
推 herculex: 疲勞駕駛就是刻意
→ xeriob021409: 走保險就好啦
→ Benetnasch: 越多仇富的人民出現，我還樂意看見這種情況
→ Qooking: 車主智商多高? 力氣多大?
推 sharkimage: 推
→ Benetnasch: 給保險公司賺？
推 as80110680: 笑死了，就不忍心嘴你窮了，竟然還囂張起來了
→ Qooking: 這就是勞動價值被剝削阿
推 tn00371115: 可以
推 qoo60606: 邏輯炸裂
噓 CLV518: 看窮人素質真的就知道為什麼會窮，可憐之人必有可恨之處
→ Benetnasch: 疲勞駕駛，那資方要不要還七天假啊？台灣沒有過勞死
→ Benetnasch: ？
推 jj782995: 所以應該變成超跑車主恐懼其他人撞他的車不用賠就對了
噓 jocabyu: 是多麽井蛙啊...超額責任險就可以cover了...也沒多少錢=
→ jj782995: 他媽的台灣民意真的好笑
推 FK56: 滿合理的，有時候就算你肇責低，但是跟超跑相撞，你反而還要
→ xeriob021409: 給保險公司賺是會怎樣嗎？肇事賠償幫你開脫也不好嗎
→ FK56: 賠他錢
噓 chiguang: 為什麼要不小心擦撞？一般車就可以撞？
→ xeriob021409: ？
推 reaturn: 比起肇事，我比較想推拖吊超跑免責 XDDD
→ Benetnasch: 保險會全額負擔？你以為保險公司不用賺錢？
→ WWIII: 支持 跑車狗自己賠
噓 k80393: 為什麼不檢討肇事的人
→ justice2008: 不處理變成連拖吊車也不敢拖 刮到一下賠幾十萬
→ reaturn: 不然拖吊都為了怕刮傷什麼的跟本無視超跑違停
推 leterg: 照理說不是會有保險公司付所有維修費用？不管那一方
→ justice2008: 誰受的了
→ horseorange: 推個
→ Benetnasch: 買跑車的不會自己負擔保險？
推 bident: 超額一千只能付得起一台
→ Shakerzero: 因為犯錯賠錢 在窮人跟有錢人的造成的痛苦不一樣
噓 grf7186: 車主有無保險理賠跟你要不要賠他錢到底有什麼關係？
→ Benetnasch: 現在就是要有錢人撒錢消民怨
推 xeriob021409: 啊就強制超跑要保高額保險啊
噓 victorialee: 白癡條款，現在違法的說話大聲就贏？!
推 christopherl: 支持，在台北市騎車，根本是高風險行為
→ Benetnasch: 窮人就是不爽賠，不高興你也當窮人啊
推 hit0123: 推
→ leterg: 每台車都應該要強制保險才對，有錢買超跑，沒錢買保險？
推 teachjinjin: 支持，別什麼民不民粹的，現在根本資本主義極端化
→ ChungLi5566: 這個想法很共產 看來兩岸快統一了
推 TllDA: 當窮人超爽的 歡迎台灣富豪把錢全部給我 我幫你們花
推 dodo11060: 幹，超額險一年一千多繳不起？
推 angelliao37: 推
→ Benetnasch: 你要炫富開超跑，憑什麼要窮人賠？
噓 nccufinance: 窮人自嗨條款 哈哈哈哈哈
推 xeriob021409: 直接強制保高額險就好了
→ ChungLi5566: 有車可以開還自稱窮人我也是醉了
推 a10141013: 超跑本來就不該出現在路上+1
推 zenoho: （無關本條新聞）所以開一般車的就可以被撞是吧？反正賠得
→ xeriob021409: 撞到不用賠?
推 e1q3z9c7: 同意 賠償交通工具部分 炫富部分就不用賠了
→ zenoho: 起
推 opengaydoor: 你有錢開好車出事就自己想辦法啊 操 有錢人去死
→ Benetnasch: 有阻止你炫富不能開超跑嗎？
→ ChungLi5566: 真正的窮人都是走路、搭車好嗎
→ Shakerzero: 撞死人如果是賠錢，有錢人還可以多撞死幾個消火
→ a10141013: 這個例子的核心問題是-超跑不應該出現在路上
噓 victorialee: 這個條款過了，看到超跑就撞下去，反正我也不用賠多
→ victorialee: 少。看到富人哭就是爽！！
推 yukiinsummer: 爽啊 有錢人一命 沒錢人也是一命啊
推 Koch: 推無求償的強制險吧，一般人真的賠不起
→ a10141013: 撞到當然要賠 但賠一台Toyota的錢就好 其他是炫富財
推 gotohikaru: 就算超跑違規來撞你 事故鑑定莫名其妙來個10%應注意而
→ Benetnasch: 一棟房子在路上跑，你跟我說那是交通工具？別開玩笑
→ Benetnasch: 了
→ a10141013: 當然不應該賠
→ gotohikaru: 未注意 一般人就剉賽了
→ nccufinance: 反正大家也只敢在網路上嘴 真的撞到跑車還不是孬起來
推 gex3213: 因噎廢食
→ nccufinance:  呵呵
→ lustdaemon: 好
噓 darvipon: 離遠點不會？
推 lanhow: 噓的是沒遇過橫衝直撞的好車嗎～
→ Benetnasch: 開國產，賠國產合理
推 q10242: 支持 有錢人就別咄咄逼人了
噓 firemm666: 唉 一堆仇富的
→ ChungLi5566: 一堆共產主義思想的 兩岸真的快統一了
→ a10141013: 本來代步工具就應該是Toyota而不是超跑
推 cocabell: 歷史沒有如果喇，這件事就是沒撞到人，轉移焦點什麼，
→ cocabell: 要鬼扯誰不會，那下次換超跑飆車撞到別人勒？被撞的即
→ a10141013: 超過Toyata的部份都不應該賠償
→ cocabell: 使只有一成責任，也夠讓你賠到死，合理？笑屎
→ Benetnasch: 更何況，我還沒低能到忘記葉少超跑撞死人的事
推 brian0211: 好啊看有錢人全部移民，你他媽健保.官員靠誰養
→ Shakerzero: 前面很多人好像忘記超跑也是會違規
推 Jarden: 公投阿
推 rnrxxx: 支持
推 max006: 同意
→ jk01: 沒錢就是該死，這就是現實
→ ChungLi5566: 第三人、超額保多一點再上路很難嗎
噓 david624: 月薪五萬 陪得起？？？
推 iso90024: 超額責任險有上千萬？一年保費多少啊？
→ ChungLi5566: 出事兩手一攤說沒錢 算什麼大人
噓 rexx0520: 嘔嘔嘔
→ Shakerzero: 之前才有一個早上起來玩車撞早上起來工作的
推 victorialee: 應該要修改交通肇事權責，而不是改這個吧
推 chichung: 超跑你就付高額保險這樣很好啊！
→ joyce1590: 08滿腦問號..................
推 micky0803: 幾個秀下限的根本買不起車吧
推 gotohikaru: 記得歪果調查頂端階層資產增加速度跟爽度都亞洲前二
→ Shakerzero: 現在的法規都很落後 感謝立法院
推 xeriob021409: 本來就是要改肇事責任的判定或是強制超跑要保高額險
→ gotohikaru: 你要他們移民？他們腦子沒你差好嗎
推 joeii0126: 推此條款 那些超跑車主有錢買車沒錢買位嗎
推 jefftae7: 支持 超跑風險不應用路人來擔
→ chang564: 這好的有討論空間
推 wadeabc: https://www.facebook.com/groups/2473081362718427/
推 taiwang8man: 中肯大推
→ A0091127: 你有錢買一台看看什麼感覺
→ wadeabc: 說真的，真沒想過保超額會有一次撞三台的例外
推 cocabell: 超跑中十台有九台都在大街上拉轉速飆車，看到都會怕，A
→ cocabell: 你一下讓你賠到死，簡直是移動陷阱，頗ㄏ
推 liu99789: 先廢掉應注意未注意這種垃圾
→ arrakis: 亂來...
→ wadeabc: 那麼以後會不會有一次撞三台bugatti的風險
→ xeriob021409: 什麼事都發生就預設這差別待遇
→ arrakis: 強制高額險實在點+1
噓 tyr2004: 現在是鼓勵開車不用專心嗎
推 chichung: 信義區超跑哪個不是開得轟轟叫 跟我說注重安全
推 Religion1118: 超額保險雖然幾千塊而已 要多數人去保 只為了少數人
→ Religion1118: 開超跑?這啥概念
推 a10141013: 有錢買超跑沒錢買車位？ 超跑本來就該停在車庫
推 yehmei0102: 合理
→ ooxx101: 可悲，不是縮小貧富差距
噓 icelagoon: 這什麼智障想法
→ st89702: 現在流行民粹風
推 mjnaoki: 非常合理
噓 StrangeChih: 保險買不起就請走路搭車
→ lozupomelo: 有錢人該死？
推 MuziKAY: 該推一下
推 philip571: 可以奢侈稅為何不能奢侈險，這攸關人民身家財產安全
推 jm681010: 這個不錯 支持
推 dinokao111: 仇富條款真的蠻好笑的
推 wadeabc: https://goo.gl/crW9CW
噓 s91031cc: 一堆噓的下次車位小旁邊又停超跑的時候 就不要耍孬不敢
→ s91031cc: 停
推 aaronsnake: 終於
推 maxwu2012: 三小 就看責任歸屬啊 不好好開車自己去撞人怪誰啊
→ Benetnasch: 先廢掉應注意未注意這種垃圾 本來就是應注意未注意啊
推 ya870801: 合理
推 Birdy: 合理啊，噓的說什麼叫做"開車不用專心"?
噓 milkkiss: 民間條款有屁用
→ Benetnasch: ，不爽可以大眾運輸通勤啊
→ faelone: 台灣最可怕的是車禍鑑定小組吧，應注意未注意這三小東西
→ Birdy: 啊不然超跑就可以亂開就的意思，反正大家一起賠嘛!
推 walkwithyou: 推啊 一堆護航的真的很好笑
→ philip571: 超跑車禍就算是照比例賠償，一般小老百姓也賠不起
推 martinshih: 合理
推 demonik: 窮人沒錢賠連保險都不會？
噓 karta0681608: 民你媽的翠 低能是不是
→ Benetnasch: 窮人為什麼要替炫富的幫忙保險？
→ martinshih: 一堆崩潰噓的都是超跑車主嗎
→ philip571: 逼人走上絕路，只會讓社會更亂
→ timbao: 連買保險都不會還敢自稱資深金融人ㄏㄏ
推 Tapqou: 貧富差距越來越大幫QQ
→ Benetnasch: 窮人炫富了嗎？
噓 swt0619: -.-車不會開，怪別人車很貴...？
推 gungunme5566: 在路上看到超跑都會避開
推 akikimi1219: 合理
推 hesashiaaron: 乾脆禁止超跑上路好了
推 hawls: 超跑違規可以按財產比例來裁罰嗎？
推 ndtoseooqd: 符合社會正義，OK啦。
→ Benetnasch: @swt0619 怪人炫富，最多賠國產
噓 sn0w: 下次我也來不是故意撞到別人好了
→ philip571: 窮人保險都有個上限，還是以後大家都要保超跑責任險？
→ philip571: 一個月繳個五千如何
→ Benetnasch: 開國產相撞最多賠國產的錢，合理吧？
推 bizer: 支持，肇事都雙方問題，但車子價格又有差，開在路上跟本霸
→ bizer: 權
推 urdie: 有錢人還計較這點小錢?怎麼一堆窮鬼思維裝有錢人
噓 xolucifer: 這三小仇富條款啊
推 RAIN776779: 仇富條款
→ c1396: 超跑違規應該照車價比例罰錢 不然他們怎會怕
推 nakayamayyt: 巴士大卡車也很貴啊 所以撞到也比照超跑辦理嗎
推 eterbless: 反正這些有錢人也不差一兩輛車 應該不用賠的
→ philip571: 肇責不要多，算你30%都不見得賠得起
→ Benetnasch: @xolucifer 還真的就仇富，你有錢開超跑炫富怕人賠不
→ Benetnasch: 起嗎？
噓 NX9999: 有些人在噓三小啊= =不然有錢人自己酒駕來撞咧？一大堆吼
推 chichung: 這次是違停不是？沒判免賠就很好了
推 mhliu8: 支持 意外總是難說
推 s60324: 支持
→ Benetnasch: @nakayamayyt 巴士大卡車，還真不怕，公司車都有保險
推 kerodo: 這年頭闖紅燈。綠燈都得可能自負三成責了。守規還是得賠錢
→ faelone: 還有人以為超額險沒上限的，遇到破億的車你超額也不夠賠
→ Benetnasch: 了～
→ kerodo: 。謝謝
噓 CDing: 違規撞車 賠是應該的吧
→ s1000650: 讚
推 Qooking: 超跑就跟游資一樣阿 特別在台灣 反作用力特別明顯
噓 scum5566: 乖乖開車很難? 有人強迫窮鬼一定要撞超跑嗎
噓 a0968358882: 車險1000萬賠對方的 也沒貴到哪吧
推 oklagg: 上限最多賠20w，不要就拉倒啦
推 SHINJOY: 沒錢掌握風險的有錢人 不配稱之為富人
推 chichung: 啊不是紅線罰款是小錢 保險費就出不起？
推 philip571: 應該是超跑車主要自負超額險
→ Benetnasch: @scum5566 有人強迫你一定要開超跑，還是不能開超跑
噓 zgmfx35f: 不應該投保高額保險嗎？
→ Benetnasch: 嗎？有嗎？
推 nhcuejunk: 推
推 Brucetsai541: 看到超跑閃遠點就對了
推 iamok329: 推
噓 peter10814: 三小糞條款
推 Workforme: 覺得不錯啊 不然真的碰到不如去自殺
噓 smalltwo: 你走路不就不用擔心了嗎
噓 DANTEINFERNO: 自己窮就想改條款
→ Benetnasch: 想炫富又要窮人幫忙分擔風險，想的太美了吧
噓 kabukiryu: 有道理
→ Benetnasch: @smalltwo 我搭捷運還真的不擔心
推 sbee8488: 有錢就橫衝直撞，不是本來就是這樣了嗎？有什麼問題！
噓 scum5566: 我開什麼車是我的自由　你管的著?別來撞就沒你的事
推 taurussam: 推
噓 ideal5566: 只能說根本傻缺 發起大家都騎腳踏車不就得惹
→ Benetnasch: @sbee8488 問題是窮人開始仇富了生77
噓 mimchu: 沒必要，不會買保險嗎
推 ae6892723: 路權是公眾的不是有錢人的
推 codebreaker: 贊成
噓 macrophager: 通過後一定一堆智障看到超跑不讓車
推 auogs: 保個超額險啊
推 CyBw: 強制超跑險，保費售價1/50
推 yuanee: 超跑都仗著不敢拖吊隨便停
→ scum5566: 管別人開到什麼車　　乾脆實行共產主義算了
→ Benetnasch: @macrophager 為什麼要因為超跑而讓車？讓車不是基本
推 jj782995: 超跑自負超額險，保險公司再來跟你討，好棒棒，懶趴趴懶
→ Benetnasch: 嗎？
推 a10141013: 賠錢本來就要有上限 賠一臺Toyato 不要拉倒
推 eric791112: 其實重點是若依我國法院對於未注意車前狀況極度嚴苛認
→ eric791112: 定，今天在場各位確實可能有理說不清
→ Benetnasch: @mimchu 為什麼開不起超跑的窮人要幫忙分擔超跑的風
→ Benetnasch: 險？
噓 CCMg: 太扯了吧？懲罰有錢人？
推 orange0319: 有錢賣超跑還在跟窮人計較這些到底是怎樣
噓 achieve: 保超額險一千萬,每年保額不到2千很難??
推 jj782995: 賠錢本來就有上限阿，超跑一定不會跟你算折舊，因為超跑
推 pewsggl: 這有點太扯
→ jj782995: 1700萬二手可能500萬就有了
推 coffee112: 推喔
→ Benetnasch: @CCMg 這還真的是懲罰，不開心你當窮人啊，不然有人
→ Benetnasch: 逼有錢人一定或不能開超跑嗎？
→ jj782995: 叫你回復原狀就好了
噓 nodnod: 怎麼不檢討疲勞駕駛？
→ Benetnasch: @achieve 為什麼窮人要幫忙分擔那2000？
推 ray10133: M型化社會的悲哀 有錢人買名車不手軟  一般百姓2-3X K
→ ray10133: 撞一下那賠得起 根本去投胎比較實在
推 oklagg: 你爽開超跑，叫我們花錢保超額？？
推 resbond: 每個人都保超額險 保險業富二代每年就可以多買數十輛超跑
→ Benetnasch: @nodnod 怎麼不檢討台灣有過勞死？
→ XXXXSOW: 智商多低才會連署這種反智條款
推 brycejack: 合理啊 你有錢開超跑上路 為啥要其他人分攤高額的風險
推 oj7253: 推
→ jj782995: 回覆原狀聽得懂嗎？聽不懂我去炸一個房子我也賠不起阿，
→ jj782995: 要不要訂一條賠錢要上限
推 imagewind: 讚成
噓 ynhs123456: 安全駕駛不要去撞他就好了不是?
噓 Litan: 窮就買保險的論述也很怪，有些就是窮到連保險都買不起啊，
→ Benetnasch: 你有錢買超跑炫富，窮人就是不爽賠，這就是現實
→ Litan: 這類的保險應該要有其他機制讓收入不足者使用吧
→ ChungLi5566: 不要肇事很難嗎 憑什麼肇事了卻因為對方有錢就不賠
噓 DouglasT: 我覺得怪怪的
推 LKN555: 反正賠不起   撞到就直接加速來回多撞幾次 才不吃虧
推 gn02997179: 有道理
→ Benetnasch: @ynhs123456 年不要開超跑就不會被撞了～
→ brycejack: 樓上 車禍並不是你自己安全駕駛就可以完全避免的
推 wang2346581: 配套做好其實很合理 看超跑還拽不拽
→ oj7253: 賠錢有上限才合理
推 Leika: 這還需要公投？有為的政府直接立法呀！
→ brycejack: 指ynhs123456
→ jj782995: 窮到沒錢買保險那就是人肉炸彈啊，撞到誰算誰的
→ Benetnasch: @LKN555 撞死人才回本
推 eric791112: 若要修法就該著重在路權歸屬與未注意車前狀況的法制化
→ eric791112: ，法院能逕自解釋後者真的太強惹，一些用路經驗少的法
推 nakayamayyt: 公司車有保險不等於肇事車主就不用賠保險公司好嗎
→ gn02997179: 安全駕駛還是有意外發生的時候，發生意外要窮人賠一
→ eric791112: 官您覺得呢呵呵
→ gn02997179: 輩子不符合比例原則
→ Brian23: 這樣撞殘或撞死人也要上限嗎
噓 Xinlong: 那除了生存下去的最低限度的物資以外 其他都超出的都照辦
→ Benetnasch: @jj782995 這還真是人肉炸彈，誰叫他就是窮
→ nakayamayyt: 你當保險公司是智障喔 只負責賠錢不會去告肇事者喔
推 ImKMTer: 別說我去A超跑 超跑來A我 我也是照樣賠到脫褲
→ oklagg: 他來撞你，一樣是應注意未注意至少賠1成，還安全駕駛
推 Banrin: 直接規定超過一定價錢的車要買高額保險比較實際…
→ Xinlong: 你可以走路上下班為什麼要開車騎車? 害我恐懼怕撞上你所
推 orange0319: 有錢人自己替自己車買保險啊，憑什麼用路人就要承擔一
→ orange0319: 輩子都賠不起的風險
→ Benetnasch: @Xinlong 你也太極端了吧，有不準炫富嗎？
推 ray10133: 路上狀況這麼多 你以為說不要撞超跑就這麼簡單不要撞嗎X
→ ray10133: D 有哪幾個撞超跑的是故意挑超跑在撞的
→ Xinlong: 以是不是所以車都該定上限 憑什麼只有超跑需要? 共產黨喔
→ Benetnasch: 只是窮人不想分擔炫富的風險很難理解嗎？
推 brycejack: 我也不懂到底什麼人 才會以為自己安全駕駛就能避免車禍
推 r5e97nk63: 別人買超跑，結果成本是我要買超額險？ 而且預防的還是
→ Benetnasch: 因為窮人一輩子還真的炫不了富
噓 sleepybaby: Benetnasch 回到問題根本，窮人就可以疲勞駕駛？
噓 abc01251: 開超跑 活該被你不小心撞到？
噓 ethereal0204: 保超額好嗎
噓 Brian23: 隨便撞殘一個人也3千萬 那要不要也上限
→ orange0319: 很多事不是自己安全駕駛就能防的，光超跑撞我我也賠不
推 bluu: 贊成  現在 一群敗類開名車愛切就切超速還叭人  尤其是1a2b
→ orange0319: 起
→ bluu: 的車主 操
推 morgan13: 開貴森森車的就看準別人會怕,路上都橫著走的比比皆是
→ Benetnasch: 窮人買的起雙B但是超跑絕對買不起，懂了嗎？
推 nakayamayyt: 窮人開車也會撞死有錢人啊 所以人身賠償也要設上限嗎
推 ccleosh: 贊成，我還支持千萬名車不得上國道
→ Benetnasch: @sleepybaby 為什麼台灣過勞死的都是窮人？
→ r5e97nk63: 對方肇責比例比我高的情況下？ 這邏輯不會太不合理？
推 Ronniecf: 就算只有1成責任也要十幾萬上百萬...
推 Banrin: 要防止三寶上限民事賠償，其他保險公司附之類的
→ sleepybaby: 不用扯一堆保險 他疲勞駕駛撞車就是活該，今天沒撞到
→ sleepybaby: 人已經是走運了
噓 Xinlong: 要定上限就都來定阿 只定超跑 怎麼不把日產車也定個上限
推 ui9317: 這樣超跑車主就沒種上路拿翹了很不方便
推 eric791112: 其實法院還會衡量兩造資力啦，台大學生蘭嶼案就是標準
噓 cow7585519: 仇富條款？
→ eric791112: 有錢人VS窮人
→ nakayamayyt: 看來看去都是應該禁止窮人開車才對吧 沒錢還開車幹嘛
→ Benetnasch: @sleepybaby 你先回答為什麼台灣會有過勞死的司機
推 brycejack: 現在討論的是名車上路的問題 不是疲勞不疲勞的問題
→ sleepybaby: 他媽可以開店有貨車送貨怎麼看都不是真正的窮人
→ Xinlong: 國產機車也順便 反正這些對窮人來說都是炫富 你能走買什
推 DJRobin: 覺得自己小心騎車開車就絕不會出事的，也太天真
噓 jerrytsai1: 仇富太刺激了
→ nakayamayyt: 騎機車腳踏車就不會一次撞壞四台法拉利
→ Benetnasch: @Xinlong 窮人買的起日產啊= =別秀下限
推 jaguarccu: 幹你娘大家都繳稅為啥超跑要被特別規範
噓 JHGF2468A: 我他媽不會明知道累還硬要上路害人害己
推 adifdtd: 其實我覺得合理  以前還真沒想過這個
→ orange0319: 一堆人邏輯真的很神奇，各種滑坡和舉極端例子。都已經
→ Xinlong: 車 遠一點不會搭公車喔? 為什麼要跑車才是炫富?
→ orange0319: 是有錢人了自己多保是會多多少？為啥一般用路人要承擔
噓 tuanchieh: 不合理、鼓勵違規吧!
→ orange0319: 一輩子都賠不起的風險
→ sleepybaby: 扯三小過勞死，他幫媽媽送貨累了不會停路邊休息？
推 bring777: 支持，尤其2B1A，換車道沒在看路的
→ nakayamayyt: 大家都繳稅 為甚麼要用我的稅金去幫故意疲勞駕駛的
推 thmos180: 連幾千塊的超額險都不買，才來靠腰幾百幾千萬賠不起
推 kbgarnett: 所以我車險保到1200萬QQ
→ Benetnasch: @sleepybaby 開店送貨一輩子能買超跑？那怎麼開店送
→ Benetnasch: 貨的窮人一堆？
→ DJRobin: 這條款是說訂賠償上限，有說不賠嗎
→ eric791112: 依照我國法院對於交通事故的判決，有在用路的各位行車
推 Banrin: 我也支持全部車種都設上限，其他保險公司付，我記得好像有
→ Xinlong: 呵 我還真不知道窮人三餐不濟還能買車還好意思說人秀下限
→ nakayamayyt: 亂搞的行為擦屁股
→ eric791112: 紀錄器多裝點，最好再裝個對己記錄器
推 linziin7748: 怎麼感覺推文很多人以為 賠錢是單方面的 不知道被撞
→ Banrin: 些國家規定汽車一定要保什麼險
→ linziin7748: 的八成也都要賠錢嗎
→ bring777: 超跑都隨便停車+1
→ sleepybaby: 你覺得可以開店送貨的，一年兩千元的超額險付不起？
推 brycejack: 那個疲勞駕駛的案例 只是點出超跑上路的問題而已
→ Benetnasch: @nakayamayyt 沒喔，不是用稅金，是超跑駕駛自己負擔
→ Banrin: 所以他們出車禍很少肇事逃逸都在原地打給保險公司跟警察
推 hata506: 覺得溫腥
→ Benetnasch: 炫富風險
→ nakayamayyt: 保險公司賠完還是會去跟肇事者討錢的好嗎 不然保險
→ brycejack: 不要一直扯回那個疲勞的案例
噓 sa87a16: 我怎麼看到一堆車也隨便停，不要在扯一些可笑的邏輯
→ Brian23: 2千塊的超額致死、致殘也賠 你不保嗎?
噓 scum5566: 我替有錢人感到可憐　處處要受限於窮鬼
→ nakayamayyt: 就倒掉了 大家都要保險公司出 保險公司去找誰出
→ sleepybaby: Benetnasch真的在胡言亂語，邏輯死了？
→ Benetnasch: @sleepybaby 同樣的問題為什麼要花2000幫忙分擔炫富
→ Benetnasch: 的風險？
推 koreawargod:    根本先知        https://goo.gl/Acqaqn
→ garlin0127: 這三小 把超跑換成人是不是也要有上限？
推 hzero0228: 保超額險有這麼困難嗎？這提案有點本末倒置。
→ sa87a16: 一堆8+9跟小黃也是隨便超車，你們怎麼就不提，仇富仇到
推 thmos180: 應該規定，繳不起保險費的別開車，比較有道理吧
→ sa87a16: 沒邏輯
→ nakayamayyt: 人家有錢買得起超跑 犯法嗎 不然直接禁止台灣賣超跑
推 TR104: 沒錢去搭捷運搭公車 別出來亂撞
推 dss: 垃圾鬼島本來就不需要跑車，全部都是炫富用的，直接全禁最好
噓 xhung: 連基本第三責任險都不保 撞到神車也賠不起啦
→ Benetnasch: @garlin0127 現在吵的是炫富懂嗎超跑炫富 人能炫富嗎
→ bring777: 強制超跑稅，車價的5%就好
→ Benetnasch: ？你炫給我看
→ Illyacow: 滿怪的，但是為了我自己，我贊成
→ sleepybaby: Benetnasch你以為超額險只能賠超跑？今天要是在那邊是
→ nekoares: 如果推賠償上限那應該搭配強制保險，但不覺得這樣有幫助
→ sleepybaby: 4個爬山的人被撞死了呢？
→ tactics2100: 車主保三寶險 保險公司還是會跟肇事者求償公司的出保
推 simga: 不錯啊~敢開超跑出來~就要有心理準備~
推 z0929197823: 立尾都開什麼等級車？
→ tactics2100: 損失啊
推 P69045: 裝個abs大家在那邊靠北 現在大家又都變有錢人了 笑死 八卦
→ P69045: 版真的是反指標無誤
噓 jacky844a: 車慢慢開是不會逆
推 orange0319: 反對的就不要那天被天價超跑撞，現行你沒違規照樣判你
噓 kendan88: 那其他錢是全民幫他付嗎？不會開車就不要開，不然就保險
→ oklagg: 你開好車叫大家花幾千保超額？怎麼你車不給大家開
→ Benetnasch: @nakayamayyt 有禁止還是強制開超跑嗎？沒有只是讓超
→ orange0319: 應注意未注意，判一成照樣讓你賠到脫褲。
→ kendan88: 保高一點
→ Benetnasch: 跑車主自己負擔炫富風險
推 morgan13: 賠還是一樣要賠,但要設上限,要開超跑的自負奢侈的風險
推 kbgarnett: 大直超恐怖，都是名車，好險我有保最高超額險，比較沒
推 Banrin: 我也知道保險公司會跟肇事的人要啦，但這真的要看保險內容
→ Banrin: 怎麼寫的，可能不用附那麼多
→ kbgarnett: 那麼擔心XDDDDD
→ Benetnasch: @sleepybaby 重點現在是討論超跑OK
推 kokoro1793: 就算是被撞只分到一成責任我也覺得乾脆直接撞死我好了
→ sleepybaby: 信不信今天要是在那邊爬山或是等公車的遊客被撞死了，
→ thmos180: 下一篇：撞到人賠不起，禁止台灣人出門
→ nakayamayyt: 超跑險 保險公司賠完車主還是會去找肇事者要錢
→ sleepybaby: 他也一樣哭沒錢賠
推 zxc990539: 支持
推 bring777: 全民檢舉超跑違規活動開始！
推 mnb1234: 這個問題真是值得思考
→ Banrin: 就不要有一天窮人被撞之後賠不起一成 就自殺 鄉民才在推文
→ nakayamayyt: 講超跑車主要保超額險的在這件事情根本無意義
→ Banrin: 推rip
→ Benetnasch: @thmos180 請不要秀下限亂扯，現在在討論超跑炫富
→ sleepybaby: 你怎麼知道你出意外會撞到什麼？
推 kiddking: 推。
→ pride014: 噓的應該是有錢人花錢找的公關公司帶風向
推 kerodo: 你守規速四十公理。被超跑撞到或a到。你猜誰賠的多。。
→ P69045: 快笑死了 一堆乞丐 好像以為自己會有這種困擾一樣
推 ucs1: 直接立法共產制度好了
→ sleepybaby: 這個案例重點是不要疲勞駕駛跟保險的重要性
推 Moratti: 推
噓 percentoff: 紅明顯 這個張晉源如果是永豐金的那個張晉源 那他是個
推 f124: 你阿 被撞到最少一成
推 nwww9542: 正確，路權應該要平等
→ percentoff: 超級正義的有錢人 想知道他相關事蹟自行google
→ Benetnasch: @sleepybaby 但是撞到超跑我還真的只想賠國產，就算
→ alog: 好笑 憑什麼 一台車進來什麼稅、奢侈稅一個也沒少 民眾財損
→ Benetnasch: 有保險憑什麼賠超跑？
→ alog: 要有求償上限 只因為他有錢
→ sleepybaby: 扯到超跑炫富的真的很可悲
→ Banrin: 是說推文好快…
推 airlow: 立意良善但不太可行，強制加強保險還比較有可能，較高的保
推 gilson1974: 應該要千萬超跑強制險，保被撞修理費。請有關單位去設
推 TimeEngine: 不是說窮人撞車不用賠，是不用到天價來賠
噓 ThisIsAnID: 幹 自助餐夾起來 怕撞到不會保險嗎？
→ gilson1974: 計保險。
→ Benetnasch: @alog 那是稅金啊，稅金保障你行車平安，不保障你的
→ orange0319: 保險公司應設計高保費保單，超跑撞或被撞都由這保單處
→ Benetnasch: 炫富風險
→ orange0319: 理，而不是挖弱勢者這邊賠償
噓 EGOiST40: 可悲窮鬼
→ andy532023: 今天被撞的不是超跑而是人呢 開車本來就該注意
→ Brian23: https://tinyurl.com/ycyxxlgf
→ airlow: 費同時負擔對方賠償人給個上限就好了
→ iam0718: 在台灣有錢是原罪
→ Brian23: 撞殘人賠3500萬 要不要也來上限
→ Benetnasch: @alog 你看過超跑被撞死的嗎？我只看過超跑撞死人
→ sleepybaby: 就有沒邏輯的在帶仇富風向
→ TimeEngine: 我比較推豪車強制險，不然有些有錢人他也不想多花點保
推 alog: 不要亂@我 跟你不熟
推 csyhri: 同意阿，有錢人撞死人也是無所謂，反正賠的起
推 kbgarnett: 我是乖乖去保超額險啦，真的比較安心
→ alog: 也不是在回你的文
→ Benetnasch: @andy532023 超跑是炫富，一直瞎扯其他東西耶討論超
推 depe5175: 風向:有錢懶趴大
→ Benetnasch: 跑可以嗎？
推 judge5566: 推
推 bring777: 超跑車主怎麼都沒有出面回應
推 perytech: 推
推 jake080449: 這個給推~一堆在噓的沒遇過被三寶撞還要負三成的
→ Benetnasch: @sleepybaby 先回答我的問題再來嗆我帶風向好嗎？
→ bring777: 跑車去賽道開，很難嗎？
→ kbgarnett: 常開車的建議要保，一年開沒幾次的就自己考量
檔案過大！部分文章無法顯示
推 speed364: 不會買保險喔，窮鬼就不要上路
推 sazdj: 爽 誰叫你要買跑車
推 green001: 超過多少錢以上的車要繳保險費，對方賠償要有上限。
推 taurus1981: 反正我開超跑你A到我要賠幾百萬，我頂多賠幾萬，想要
→ taurus1981: 免賠除非你100%無肇責啦
→ bluesapphire: 有種東西叫保險 很多人沒這觀念
推 li11223344: 順便推牌照燃料稅依照車價加成
噓 chiguang: 怎麼判定非刻意？精神不濟？恍神？酒駕也不是刻意撞人
→ chiguang: 恍神我猜是在玩手機啦
推 tdkandrh: 有錢開跑車，也請你自負風險，一般平民為何要幫你分攤
噓 chiguang: 一堆情理法的垃圾，難怪台灣永遠死者為大
→ zegale: 推文令人瞠目結舌
推 jialin6666: 強制投保碰撞險。爽到保險業
→ jialin6666: 打官司。以殘值維修費不一定很多
推 Misher: 推
推 ccucwc: 支持啊！應該規定超跑要強制保險
推 pieceofcakee: 窮人撞到超跑賠不起 撞到富人撞得好？真的很棒
噓 sid3: 那大家以後都故意不小心撞超跑
噓 fotumbra: 大幅提高強制責任險,今天孝子要是恍神撞傷人,賠的起嗎?
推 superww: 賠償有上限 過多的改由保險模式解決 不等於完全不用賠
噓 o760823: 窮人開什麼車
推 heat0204: 超跑根本破產炸彈 一般人碰到賠一輩子也賠不完
推 neilisme: 是不是也該訂個老人條款阿 撞到了一樣一輩子就完了
→ dennis197: 都是they的錯
推 doubleperson: 笑死，超跑車主也沒組親衛隊就一堆免錢的親衛隊來
→ doubleperson: 護航
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (180.217.188.55), 12/18/2018 21:35:47
※ 編輯: cjol (180.217.188.55), 12/18/2018 21:38:13
推 godkillwe: 不要說超跑啦，一堆人都不守交通規則的，我騎競戰不小
→ godkillwe: 心撞到國產車，我也賠不起，可是我很孝順，可以來個四
→ godkillwe: 輪條款嗎?讓魯魯們敢騎機車上路
噓 terminator73: 有錢活該被撞死條款
推 isohera: 蠻好的~
噓 demo68: 酒駕條款一起啊沃草
噓 leona12: 窮鬼無敵條款
推 july1991: http://bit.ly/2Lp22Hs
→ leona12: 超額都保不起 是窮鬼吧 還學人開車
→ july1991: 這麼關心可以去討論,看起來人家很認真的在想辦法,比腦
推 ifromtaiwan: 所以不要隨便去台9線晨跑,一個不小心就賠上一輩子身
→ july1991: 補嘴砲好
→ ifromtaiwan: 家
→ ifromtaiwan: 我都假日尖峰時段去台9線,跟車跟飽飽,又安全
噓 windowdoor: 應該推動罰則加重條款才對...依個人經濟能力罰款
推 isohera: 買超跑都有錢人，自己修的起啦，理賠上限肇事者一年薪水
→ isohera: 我比較喜歡看超跑重車正面對決，都是炫富一族
推 jimhall: 道路是大家的，不能搞得大家都不敢開車吧，有錢人多負擔
→ jimhall: 一些也是應該的，不然超跑放家裡沒人會管啊。貴重物品放
→ jimhall: 馬路，跟碰瓷黨沒兩樣
推 qq441122: 可愛條款
推 initialdark: 好棒棒 過了以後就可以開爛車不小心撞超跑了
推 yur: 確實有仇富.....富人的財產一樣受法律保障
噓 jason0330: 三小啦
噓 wellkom: 連保險都買不起他媽的還是搭公車吧,我也不想被這種的撞到
推 Naraka: 人家在討論理賠設上限 樓上以為免賠喔?
→ wellkom: 馬的，那你跟我說上限多少合理吧  幹話一堆
噓 ntutmpmpm: 超額險不會保？
推 yinrw: 台灣已經仇富到沒救了
→ bluesapphire: 人民需要培養 開車上路就要買保險的觀念
噓 wellkom: 兩三千塊保費繳不起，你賠償上限是能有多高？ 別幹話
→ Naraka: 是啊 台灣8XX萬輛汽車+1XXX萬輛機車 每年幾百億超額保下去
→ Naraka: 大概保險業的會很爽吧 哈哈
推 chaoliang: 說到這個  我常常遇到塞車車隊長是雙B的
→ HirokiKuroda: 那個撞車的孝子最好賠不起來 那間店賣一賣拿出來賠
→ HirokiKuroda: 阿
推 sasa520: 每個故意的都說不是刻意的，這樣要怎麼認定?
噓 Davil0130: 支持這條規的是低能啊？不是有錢or沒錢的問題而是腦袋
→ wellkom: 全世界就台灣保險業爽？收你的保單就一定爽?多讀點書
→ wellkom: 連保個保險都買不起，怪我哩?
噓 dennisgreat: 那就以保險公司推出的最高為上限？ 有訂跟沒訂一樣
→ Davil0130: 超額保險就放在那邊一年多少保費?弄這個低能條規?
→ wellkom: 可以繼續秀下限沒關係~ 反正路上撞到就法院輸贏
推 eric7995: 支持超跑不准求償
推 cuiudshaos: 人家開超跑你撞屁
→ Naraka: 有人說保超額就OK了 但是 全台汽機車保起來一年超過200億
推 tarmogo: 不合理耶
→ Naraka: 台灣是有每年交通事故撞掉兩百億嗎? 保險業還不賺翻
→ wellkom: 保費會用來賠償，保的人多也會有調整空間
→ wellkom: 你就只會在那邊賺翻賺翻，你保險係？
推 AryaNymeria: 富人繳更多稅(O 縮短貧富差距政府讚讚)  超跑設賠償
→ wellkom: 不然你告訴我你所謂的合理上限是多少啊？
→ AryaNymeria: 上限(X 幹 你仇富喔? 有錢人的錢也該受到保障阿) 鄉
→ AryaNymeria: 民水平真高 另外 說開的爛活該的 今天他去貼你 兩三
→ AryaNymeria: 成也讓你哭死啦 講開的爛的是不是都是沒上路過的國中
→ HirokiKuroda: 都知道會賺翻了，你還等什麼？快點賺錢了阿
推 Jay525205: 反正能撞到別人的車真的很扯 馬路真的蠻寬的
→ AryaNymeria: 生 國中生入侵ptt了嗎
→ wellkom: 你設再低還是有人賠不起，設再高還是有更貴的車
→ wellkom: 一年3000, 20年也才60000 也在那哭爸哭母我也不該說什好
→ wison4451: 該賠就賠 有啥好吵的
推 a1len: 有錢買超跑，沒錢自己修是不行滴XD
→ zzahoward: 阿就有人想當弱勢自助餐阿
推 leona12: 原來是怕保險賺翻啊 不是不想保啊 大愛 佩服
噓 gx9900824: 沒錢保險就他媽的不要開車啦 幹
→ wison4451: 一堆檢討被撞的受害者…… 推文令人發毛
→ a1len: 超跑違停也是很不怕，拖吊業者比較怕
→ zzahoward: 笑死，那你有錢開車沒錢買三千塊的超額險更好笑
→ gx9900824: 想爽不願意承擔結果 自助餐膩
→ wellkom: 學生幹話王提早放寒假了，都會替保險公司算EPS了
→ zzahoward: 沒錢保險就騎腳踏車啊
推 eve820712: 這種邏輯乾脆全台灣人人財產平分好了 天下太平
推 AryaNymeria: 別在把檢討受害者無限上綱使用了啦 今天我把千萬珠寶
→ zzahoward: 就一堆自助餐，我被撞要賠好賠滿，超跑被撞自己死好
推 cds730628: 支持
→ AryaNymeria: 放在遊民街 10分鐘後回來不見了 反正我沒半點錯啦 別
→ AryaNymeria: 檢討受害者
推 justin901209: 所以開超跑該死？
噓 FANONE: 撞人還問題一堆.....
推 AryaNymeria: 所以有錢人該死? 不然客什麼奢侈稅 不要仇富自助餐好
→ AryaNymeria: 不好
推 adsl12367: 笑死
→ EIKD: 沒平等觀念就會出現這種腦殘言論
→ zzahoward: 不過定上限很有可能違憲
推 AryaNymeria: 好了啦 說該怎麼賠就怎麼賠的也不用假裝三觀正了 為
→ AryaNymeria: 了裝而裝 政府之前拿有錢人開刀的時候 怎麼沒看幾個
→ AryaNymeria: 跳出來講有錢人就該死嗎 有錢人的錢就不是錢嗎 還酸9
→ AryaNymeria: .2老人 9.2老人的錢就不是錢嗎
推 wison4451: 舉那啥爛例子 誰會把珠寶丟著不管 笑死
推 AryaNymeria: 所以我把珠寶放那裡一下 忘了拿走 有違法嗎?
推 Lindbergh: 有保超額一千萬 看到這事才發現不夠 當然支持
噓 LanceHaHa: 有夠低能 到底是多窮
推 suifong: 窮人沒保險開甚麼車，不會用走路的！
→ AryaNymeria: 那我是不是也可以大喊別再檢討受害者 ㄏ
推 howfreedom: 肇責一成就賠到你脫褲了。
推 McRay: 推
推 gm79227922: 肇責一成人生就毀了 不如設立超跑保險
噓 pp4646: 瞎，長大就應該學會負責，而不是叫媽媽
噓 tyr2004: 那是不是應該順便立個把人撞成植物人也有理賠上限？肇事
→ tyr2004: 者錢賺得少該負的責任也可以少了就是？
噓 kkkk483: 這什麼爛條款 那被撞的活該?? 賠不起還要怪別人……
推 AryaNymeria: 人命無價 拿來比有點好笑
推 kanetakusan: 希望強制保超高額跑車險，普通人撞到哪賠得起...維修
推 q5228859: 同意啊 憑什麼你耍帥開超跑我要有a到你陪百萬的風險
→ kanetakusan: 費最貴那台要好像500多萬，我不吃不喝要10幾年才賠得
→ kanetakusan: 起。
推 monkeywind: 開車這麼不小心 不管是不是超跑被撞的都雖小
推 wison4451: 舉個爛例子就想說服別人也太天真了 哈哈哈
噓 Cookieboy: 靠北窮人自己犯錯討拍拍
推 gm79227922: 之前超跑撞死人十成肇責賠的還比維修費低
推 kangta0819: 應該要有跑車專用道 跑車區域 不要跟一般人民一起生活
噓 presidentbbb: 一堆不懂亂噓的 今天超跑違規撞你 判你個應注意未注
→ kangta0819: 好了
→ presidentbbb: 意 三成你他媽要賺多久
推 qqwweerrqq: 有這麼多討論就代表這議題值得探討
推 AryaNymeria: 我是在酸你檢討受害者很智障 這都看不出來 笑死
噓 oh5566oh5566: 樓上沒錢保險是不是
→ oh5566oh5566: 我說president
推 lazyone: 支持 路上遇過垃圾超跑就賭你不敢碰亂開
→ chris44099: 就算肇責3 7，普通人還是賠不起啊，如果像這次的1200
→ chris44099: 萬，也是要賠360
噓 tawei229: …為什麼不買超額險
推 leona12: 繞來繞去還在賠不起 不是不保超額 是憂心保險賺翻
推 yeay: 如果這樣，不如強制第三人責任險至少1千萬
→ kent21413: 憑什麼他亂開撞我還要我多負擔保險啊?
噓 ian1016: 標準仇富
→ kent21413: 保險不是為了保自己發生意外 是為了保超跑撞你你付不出
→ kent21413: 來
推 VicerR: 公車也很貴阿！
推 xxpin: 看來有錢人還是蠻多的
推 wison4451: 崩潰了 講不贏在那說酸 看了我也是笑笑 可憐人
推 shindi: 真的遇到蠻多次超跑橫衝直撞的
噓 kanetakusan: 這邊也不少仇貧的，互相互相
→ joybarbarian: 立法通過了再說ZZZ
噓 jerry11006: 很多窮人看到雙B也不知道要讓啊！撞到才來喊賠不起
→ Sayd20: 碰到錢右派就變左派 呵呵
推 sumwind: 付不起要全民幫三寶買單，超額保費有那麼貴嗎
推 GirMon: 不是有個超額險嗎
推 shiro0701: 原來要不要禮讓的標準是看賠不賠得起哦
→ shiro0701: 難怪超跑開車都好像路是他家開的
→ shiro0701: 因為賠得起嘛^^
→ kmaster: 很多社會底層的人，名下沒財產，你要是在路上開車被這種
→ kent21413: 有超額險一回事 但不應該你責任重結果我付的多
→ kmaster: 人撞過，你就知道社會普遍的規則對他們其實幾乎無用
推 AryaNymeria: 哪裡講不贏 先跳出的不是你嗎 XD
→ kmaster: 會被社會壓迫的只有你我這種打工仔而已，超額責任險買一
→ kent21413: 憑什麼我直行你轉彎結果你車貴我反而要付那麼高的金額
推 Redchain: 喔喔，今天撞的不是超跑換成人呢？撞死人要喊孝子喔
→ kmaster: 買比較實際
→ KENGOD0204: 美國不是也有。
噓 ntnuwei: 其實撞到toyota我就賠不起了
推 AryaNymeria: 八卦版前幾天討論 崩潰是不是先喊先贏 還真的用了 笑
→ AryaNymeria: 死
→ AryaNymeria: 是不是沒辦法反駁我才趕快先喊 這操作可以
推 ax113: 支持!!
推 StuLeo: 推，幹他媽超跑自己別開在車上害人，幹！
噓 s94516: 保超額很難嗎   可憐窮就算了還沒腦
噓 gedicht: 人命也很貴，如果打瞌睡撞死人也要制定撞死人條款
推 GGylin: 噓文心態真的跨無
→ Naraka: 人家在討論因貧富差距過大 財損保險問題啦 講人命的一邊去
推 boyd1014: 爽 開3小
→ Naraka: 偏離主題那麼多也要喇在一起講 根本來亂的
推 snas: 強制車主保險就好了…不然路上這麼多人，怎麼沒有怕撞到人就
→ snas: 會賠不起的恐懼...
→ Naraka: 因為撞死路人可能沒有撞爛路邊超跑賠的多啊 很神奇吧?
推 easyman: 超額保險有包含腳踏車撞到嘛? 有包含走路撞到嘛?
推 hero720: 贊成
推 sweetJ: 當年怕開車打瞌睡撞死人沒錢賠是遊說立法院立法強制保險.
→ sweetJ:  現在怕開車撞到別人車沒錢賠，居然是要遊說自己就不用賠
推 SSSONIC: 護航超跑護成這樣  遇到重機就死好 科科
推 easyman: 超額保險有包含磁磚掉下來打到嘛? 有包含嬰兒車刮到嘛?
噓 BASEGO: 法律概念不明
→ easyman: 藝術品就放博物館就好, 開出來幹麻
推 RancoonYuan: 噓文的應該都勁戰仔吧？開車的旁邊貼一台賓利心理壓
推 ajim36: 民進黨做事的時候到囉,但一定不會做
→ easyman: 超額保險又不是萬能 , 噓的都開超跑嘛 ?
→ RancoonYuan: 力都很大
→ RancoonYuan: 噓保超額的也很好笑
推 snowfish104: 奇怪 我看到的都是看到名車硬擠的欸
→ RancoonYuan: 有錢人開超跑還要窮人負責保超額
噓 gary790116: 這邏輯無法理解
推 archbear: 這問題真的滿有意思的，很有討論空間
噓 gx9900824: http://i.imgur.com/YIrpRVE.jpg 拉基窮人 沒錢保險還
→ gx9900824: 要開車 乾脆懶叫割掉死一死
噓 arch20161219: 階級複製 自業自得
推 randyeee: 超跑保額拉高比較實際
推 sanshin: 有上限，那我也要去撞看看超跑。好像很爽
推 dday660428: 我覺得保險再折一半比較有用
噓 je830215: 到底在工三小
→ HD200S: 所以是多少萬才算超跑？
推 claire174: 來個超跑險
推 jyekid: 我建議低收入戶也要發起 "頭又大條款" 上限訂死
推 jyekid: 其實有個問題是 二手超跑已經是便宜貨了 相對原廠來說
→ jyekid: 撞到的時候 還是用超跑條款嗎?
噓 Aporia: 這什麼反智條款
→ jyekid: 如果仍適用超跑條款 那相同車價的新車雙B要不要也來
推 bartigal: 支持阿 就算肇責只有兩三成 夠貴一樣搞死你
推 smfy: 支持阿 所有人為何要為了開超跑的一年多付數千保費
→ Cecicly: 大安區遇到超跑機率很高
推 nuksparkler: 所以我的丙式超額保好保滿 就怕碰到超跑 應注意未注
→ nuksparkler: 意 30%很可怕
推 jyekid: 如果以 夠貴搞死人 的標準來衡量 以後撿拾回收賣錢的阿桑
→ mov048: 照著邏輯 此例一開 騎機車也呼籲百萬名車制定理賠上限，因
→ mov048: 為相對也賠不起
→ jyekid: 推車時不小心A到頭又大 也該弄個法律類推超跑條款
→ smfy: 而且超額一般也只會保個1~2千萬 又不是一定沒問題
→ jyekid: 所以建議不要以"超跑"來制定法律 應該以當事人年收入分等
推 ghhallio: 本來遇到超跑就要離很遠啊  至少50公尺.....zzZ
→ jyekid: 年收入40萬以下的上限是2M(自己另外出錢) 80萬以下是4M
→ mov048: 此例一開，剝奪相對富有人的損害賠償權，貧富到底要怎麼去
→ mov048: 衡量？
→ supereva: 窮人自卑條款
→ a71085: 其實不用到超跑 親戚開GLS每次迴轉都是不看直接切西瓜了
→ sa730923: 現在路上的超跑真的有點多，好恐怖。
推 colinfeng: 自己買奢侈品，還要其他人擔心你的奢侈品，根本成本外
→ colinfeng: 部化
推 jyekid: 當然不能讓外人擔心 但外人造成奢侈品毀損就得負責賠償
→ jyekid: 這不是小學生都知道的道理嗎?
→ jyekid: 甚麼時候弄壞別人東西嚷嚷著我只賠到一定金額就攤手不還了
推 dwyanelin: 給推，資本主義加官商勾結讓台灣的嚴重M型化更加失衡，
→ dwyanelin: 有錢比例越來越小，窮的越來越多，自然而然社會動盪不
→ dwyanelin: 安。
噓 aaaaaaaaaa: 官商勾結啊 看看那些貴族們多努力在維持垃圾法
→ dwyanelin: 因為越來越多人只要到一定金額根本賠不出來，簡單的道
→ dwyanelin: 理。
推 drph: 重點是責任分配的方式很獵奇，超跑跟你來一次應注意而未注意
→ drph: 就可以讓很多人破產了
→ supereva: 根本賠不出來就不用賠嗎... 這算什麼道理
→ extrachaos: 支持 超跑撞人肇責9成 結果換算之後窮人反而賠錢給超
→ supereva: 你不買保險才會破產 不要忘記這個前提
→ extrachaos: 跑
推 zxc12385: 鄉民知道他超屌的嗎？去google看看吧
推 dwyanelin: 而且不一定是窮人不努力，而是資本主義加官商勾結讓用
→ dwyanelin: 錢賺錢的速度>>用勞力賺錢的速度，就會越來越多人想說
→ supereva: 我看很多人希望台灣實行共產吧 仇富仇成這樣
→ dwyanelin: ，反正房子車子孩子都養不起，爛命一條，賠你媽雞巴。
推 Sephiroth: 挺超跑的淨說些極端案例邏輯很有事XD
→ drph: 這就好像我今天戴著勞力士打人，結果錶壞了對方還得賠錢。根
→ dwyanelin: 一切的根本原因都是國家爛，人民窮，誰管你這麼多
→ drph: 本莫名奇妙
→ supereva: 你會覺得這是在挺超跑就很有問題了...
→ Sephiroth: 看交通事故的判罰很少責任全歸一方的，假設是超跑的錯
→ Sephiroth: 居多，一個肇責82…正常人生活都大受影響
→ supereva: 那為啥不買保險呢..？
推 dwyanelin: 就很窮了還買什麼保險
→ Sephiroth: 真的是講講那種不知民間疾苦的XDD
→ supereva: 保險就是開車上路的必要支出 窮還是要有觀念啊
→ dwyanelin: 何況撞到超跑根本不是一般保險賠得起的，有肇責之後保
→ drph: 其實一定要交保險的邏輯仔細想想也很奇怪啊，當然保險可以分
→ dwyanelin: 險費又要增加。然後還要被恐嚇說，你不買保險，哪天撞
→ syterol: 保險要錢 未來街上超跑數越多保費也會越高
→ drph: 擔風險沒錯，但法律在制定和執行的時候不應該是建立在每個人
→ dwyanelin: 到一次你就完蛋了。
→ drph: 都要向商人購買金融商品的前提下(雖然強制險是難免的，比例
→ drph: 原則問題)。
→ syterol: 為什麼我買車什麼事都不做 每年保費要提升
→ haleyye: 這是真的低能，反對到底，就算我買不起千萬跑車但這種法
→ haleyye: 律是受害者要承擔？？？
推 mixings: 精神不濟人生判死刑 可悲
→ syterol: 保費的差額應該要轉嫁到讓保費上漲的原因造成者上
→ supereva: 那是台灣這落後國家能讓你只買強制險才比較奇怪 你知道
→ supereva: 嗎
推 dwyanelin: 每次看到用恐嚇叫別人買保險的就覺得很有問題，這樣跟
→ dwyanelin: 有些宗教或是政客有什麼差XD
→ supereva: 哪來恐嚇 你不買便宜的保險 那就願賭服輸
噓 ChrisDavis: 窮人才該買保險 這麼簡單到不行的觀念還在很有問題?
→ mov048: 為了保障弱勢，卻違背民法損害賠償復原的基本道理。並違
→ ChrisDavis: 就是因為窮出問題沒錢所以才要保險支付 懂不懂
→ mov048: 反憲法平等原則
推 DaneiLJ: 真的窮的，去搭大眾交通工具好嗎?一台車6、70萬，還窮
→ ChrisDavis: 你真的窮到沒辦法買保險 拜託把車賣掉去做別的好嗎
推 dwyanelin: 我說的是恐嚇
→ ChrisDavis: 有甚麼好恐嚇的，沒保險到處亂嚕就是自己該死
推 syterol: 20年前的街上是佛心賭場 現在的街上是吃人賭場 願賭服輸?
推 gedicht: 拜託支持的人以後被疲勞駕駛的窮困勁戰仔撞到都不要求償
→ ChrisDavis: 尤其你還知道自己是高風險族群還不保險更該死
→ dwyanelin: 根本原因就是不要在路上亂嚕啊
推 supereva: 哪來吃人賭場 你一天是看到幾台超跑
→ dwyanelin: 看到幾台超跑就要看區域摟
→ supereva: 看推文好像超跑都比計程車多了
→ supereva: 是啊 什麼區域一堆超跑
→ supereva: 我去看看google 街景就能證實
推 dwyanelin: 而且也不要把保險說的這麼神，自己說說賠得起超跑的保
→ dwyanelin: 險費用多少吧。很多時候也只是幫那些有錢人創造現金流
→ supereva: 保險的金額已經包含了機率期望值在裡面 保費不貴 那就是
→ dwyanelin: ，讓他們錢滾錢而已。
→ supereva: 撞到超跑機率根本不高
→ supereva: 說到底你就仇富而已嘛 連保險都要提到有錢人
推 syterol: 你20年前有花2000買保險嗎?
噓 Vincentpccb: 到底為什麼要假設開超跑的就吃定別人，被害妄想喔==
→ wayne318: 有些噓的人其實是在倡導撞到超跑記得先把車主殺了再說
推 dwyanelin: 這麼急著戴別人帽子XD
→ wayne318: 反正都不活了
→ supereva: 20年前是20年前 現在車多當然比較貴
→ ChrisDavis: 超額險我算你最多多四千拉 一個月多333 你繳不起?
→ supereva: 不用急 你就是這樣啊
→ syterol: 那就對啦 超跑多不是我造成的 那為什麼我要多付保費
→ dwyanelin: 既然你提到機率期望值了，根本保險公司都有精算師算過
→ dwyanelin: 一定是保險公司在賺錢了啊XD
→ ChrisDavis: 保險公司本來就是算風險在賺錢的阿 黑人問號
→ supereva: 你以為保險貴都是因為超跑喔 要不要去看超跑一年賣幾台
→ dwyanelin: 只是要如何包裝保險商品，讓別人買而已。
噓 vic9503: 台灣人民真的有夠可悲 自己都感到丟臉 這種鬼話也講的出
→ supereva:  拜託
→ vic9503: 口
→ supereva: 保險公司當然要賺錢啊 提供服務賺錢有啥不對 你工作都
→ supereva: 不領薪水嘛？
→ supereva: 真的仇富仇到有問題了
→ supereva: 慘
噓 ga115646: 老實說，除了超跑以外，我每天在路上也是看到一堆車神，
→ mklistwso: 一般的人，一般的車，都會擦撞了，這應該是賠不起條款
推 dwyanelin: 別這麼極端，我沒說不對，我只是在說你別把保險講的好
推 AlanLu:  還好我開Lexus 窮人應該都賠的起
→ ga115646: 都當跑車在開啊，只要心中有跑車，我就是跑車啊！提醒一
→ mklistwso: 。
→ dwyanelin: 像很偉大
→ ga115646: 下，就算綠燈還是要減速通過，要遵守速限，都有的再來爭
→ ga115646: ，不是跟跑車競速各種擠然後撞到哭哭，我窮所以我都遠離
→ ga115646: 跑車，我不要出事變孝子，會被笑死
→ dwyanelin: 好像不買保險就要被你酸的亂七八糟，那不過是每個人的
→ dwyanelin: 選擇而已，干你什麼事
→ supereva: 我沒說很偉大啊 只是有用啊 就像你要打電話 我會叫你去
→ supereva: 買手機 賣手機的也是在賺錢啊 你花錢買你要的東西 不就
→ ChrisDavis: 不買保險出事就不要該沒錢 就這樣
→ ACDC69: 什麼 那有這種事，窮人畫地盤嗎？
→ supereva: 這樣？
→ supereva: 不買就是賭不會出事嘛 那出事了就願賭服輸 如此而已
推 chiguang: 如果停在白線內，被撞的是沒肇責的喔。
→ dwyanelin: 就像我不會去嗆或酸買保險的人浪費錢。我要說的就是別
→ dwyanelin: 人買或不買都是別人的自由。
→ supereva: 還是你打麻將放槍都賴皮不付錢的？ 叫你付錢你就說是恐
→ supereva: 嚇嗎？
→ dwyanelin: 又戴帽子了XD
→ supereva: 當然是自由 沒人逼你買
→ ChrisDavis: 那是他的自由阿 出事拿不出錢不要叫 不就這樣
→ dwyanelin: 那就對了，別人沒買就不要在那邊五四三
→ ChrisDavis: 阿然後已經知道自己很窮出事沒辦法負擔還不保保險
→ ChrisDavis: 再來該說我沒錢負擔 這不是欠嘴是甚麼
→ dwyanelin: 那就叫他不要叫XD
→ supereva: 沒買還哭賠不起的 酸酸剛好
→ dwyanelin: 我就說了，買保險根本不是root cause
推 d8109333: 台灣已經是沒錢滾蛋的地方了啊 買機車沒路權 滾去旁邊沒
→ dwyanelin: 不要撞才是
→ d8109333: 錯啊
噓 a08155556: 訂這種條款是叫大家精神不濟也上路開車？如果這次撞到
→ SY082022: 真心說，以後沒錢的連走路都要小心，不小心撞到後照鏡，
→ a08155556: 的是4個人呢？
→ SY082022: 可能就好幾萬了
推 c33uviiip0cp: 對於一定金額以上的名車強制保超額險之類的，降低肇
推 easyman: 買超額險很好,還是很多狀況賠不到, 走路, 推車都賠不到
→ cloudpart2: 超跑撞窮人也是7：3沒錯啊  窮人該死？
→ c33uviiip0cp: 事雙方的負擔或許是可行的方案。
→ supereva: 當然不要撞啊 誰想撞 但總怕萬一 萬一就靠保險 你不怕就
→ dwyanelin: 別人出事一直丟治標不治本的東西出來，到底要幹麻
→ supereva: 不要買 就這麼簡單啊
→ supereva: 誰出事？ 超衰被撞的後害者嗎？
→ supereva: 受害者
推 dwyanelin: 跟你說啦，出事後該做的事就是，宣導不要疲勞駕駛，要
→ dwyanelin: 有防衛駕駛觀念，之類的，才是根本解決之道。而不是不
→ dwyanelin: 負責任的丟一句，誰叫你不買保險。
→ supereva: 所以你宣導了 「根本解決了什麼」？
→ supereva: 嗯 看來已經「根本解決了」？
推 GyroZep: 看一看大家的想法，也覺得不錯
推 dwyanelin: 不要疲勞駕駛，就可以從根本降低肇事機率啊，就這麼簡
→ dwyanelin: 單
→ supereva: 那些你考駕照都有考 根據你「根本解決」的論點 台灣不會
→ dwyanelin: 至於你要不要買保險，那是你自己的選擇，我管不著
→ supereva: 有車禍的 事實上卻不是這樣
→ dwyanelin: 事實上不是這樣，也輪不到出來噴一句，誰叫你不買保險
→ supereva: 誰叫你不買保險 誰叫你不買保險 誰叫你不買保險
→ dwyanelin: XD
→ supereva: 我講三句 你說輪不到什麼？
→ dwyanelin: 就別跳針啦哈哈
→ dwyanelin: 總之，事情要就從根本解決，其他就個人選擇而已
→ supereva: 這我同意 但我覺得保險還是可以推啊
噓 wellkom: 根本問題是什麼?
→ supereva: 保險不是什麼偉大的東西 是商人的商品 但他有用就值得買
→ tabrisPTT: 仇富心態真要不得
推 marsaqua: 有夠白痴 有這條就可以撞所有名車了 宣洩對富人的恨意太
→ marsaqua: 爽了
→ supereva: 這裡反這條的我相信也不是什麼富人 而是這條根本不符合
→ supereva: 公平正義
推 RogueOne: 推，美國也有類似的條款。支持
→ wellkom: 請問是哪個州的哪一條 code
噓 wicer5566: 仇富條款
推 kaido810909: 媽的 怕撞到 你就不要開車上路啊 第三責任險不會多保
→ kaido810909: 一個超額給付嗎 一年多個兩三千 付不起？
→ TWLAB: 支持
→ akizut: 第三人車體險也納入強制險啊
推 andrew5106: 支持阿，幹他媽的一堆自走砲
→ a384301: 哈哈 合理阿 事實就是超跑增加社會成本
推 moneypack3: 爽到保險公司吧
噓 Ageg: 台灣是不是越來越像共產黨 想法都沒有邏輯性 甚至很反智
→ bightv19018: 智障條款，你該遵守的交通不遵守，有問題讓法官去裁
→ bightv19018: 決很難？
→ a384301: 自己爽買昂貴的玩具卻要社會一起負擔超額險?
噓 wellkom: 這社會最大的成本就是無腦的仇富智障
→ bightv19018: 以仇富窮窮邏輯，應該是要禁止有錢人買超跑和豪宅才
→ bightv19018: 對，免得太累或是看個手機不小心撞到賠到哭
→ l92873: 撞到四台頭又大也不一定就賠的起啊
噓 jo0903: 幹
推 KMOOO: 很好！我魯蛇我同意
推 SUZUKI5566: 欸欸有人提上限20萬，那連C300都賠不起好嗎
→ SUZUKI5566: 上限20萬搞不好2台RAV4就用完了耶
噓 Peter8117: 沒錢就乖乖保個超額很難嗎？
推 Dylanlio1122: 一堆窮鬼在那邊想一堆有的沒的 不如去精進自己 然後
→ Dylanlio1122: 去買跑車 有夠可悲
噓 s094392: 智障
噓 Infinair: 到底有沒有腦袋 正常乖乖開車是要去撞啥啦 還設啥超跑條
→ Infinair: 款 智障逆
推 liu99789: 這些支持的人會不會哪天被非刻意致死呢？嘻嘻
推 MONKEYBEN: 沒保險，風險就是肇事者自己擔很難懂嗎？保個超額一年
→ MONKEYBEN: 多花你多少錢？省小條開大條的概念！
→ GORDON2037: 超額一年也才2000多，不買等到撞到才來哀哀叫？
噓 sylviehsiang: 說得好像撞到公車卡車遊覽車就賠得起一樣
噓 wurick000: 請問某樓陰德能不能估價
推 ali810622: 在那邊仇富喊的是不是都保險業務員啊
→ zer0319: 停紅燈追撞，你怎麼知道我是不是故意的？
噓 kder: 自己不小心就要記取教訓 專心開車不是基本的嗎
推 hito80686: 可憐 顛倒是非的條款
推 sean0212: 我想到有句話叫做車是買來開的不是買來撞的
推 tluorvtele24: 所以窮人在路上被超跑撞除了奇蹟完全零肇則之外，按
→ tluorvtele24: 照護航的說法好像就只剩保險了嘛 先去考保險等著噱
→ tluorvtele24: 一波嘻嘻
噓 chjghjg9487: 酒駕正當條款
推 volkov: 撞上超貴超跑，超額還賠不起
噓 herryson1223: 仇富的人永遠無法變成有錢人 結論
噓 oklaohya: 大家快買台超跑去違停坑殺路人 四台組隊還能殺人
推 yainman: 本意不錯，但要如何定義超跑？何謂非故意？
推 lin793156: 有時候是有錢那方的錯，肇責比例就算很低，但對方車子
→ lin793156: 太貴，哪怕只有20%都賠不完
推 st8740212: 兩成就賠到脫褲了啦
推 super223351: 有點智障
推 blakwoods: 超跑都亂開 亂停 就是吃定你不敢撞
推 venture31: 好喔，有錢買名車都要強制投保全額車體險
推 willie0171: 不是仇富，但開高級車還滿多當路霸，不怕人撞的開。
推 venture31: 台灣立法:上限陸千萬元...結案
推 chencjj: 幹不先檢討為何疲勞駕駛
推 han15: 合理
推 KH91: 全民強制超額保險，保險公司井噴
→ KH91: 政府多闢幾條高級車專用道好了，隔離政策早就被默許了
推 sgsboyxl: 真的很棒。憑什麼有錢人的風險給窮人負擔
推 LunaRin: 一堆死窮鬼躲在推文裡，可悲
推 MonkeyD5566: 根本搞錯重點…重點在疲勞駕駛，跟台灣駕照太好考…
推 misaki1088: 反對噓文也就只會喊仇富然後開始仇窮 拿出一點論述好
→ misaki1088: 不好 稻草人真好紮
推 rogerliu: 差不多的原材料,天差地別的價格,然後窮人反而要多賠
推 luzhi: 推
推 spahappy: 真是台灣最美的風景
噓 weidersin: 第三責任險跟超額保下去是要多少錢
→ weidersin: 撞殘人不也是賠不完
噓 EAKM: 夜店前一堆
推 coimbra: 窮人不要上路？窮人就算單車上路撞壞超跑不也要賠到腳軟
→ coimbra: ，開超跑不是罪，可是貴到嚇人真的是人人走避然後你為所
→ coimbra: 欲為欸
推 coimbra: 先說了我自己是有保超額的，但更窮的人可能得拿吃飯錢出
→ coimbra: 來保，根本惡性循環雪上加霜
推 REMEMBERYAU: 最簡單就是加重奢侈稅，再把這筆錢拿出來當無力賠償
→ REMEMBERYAU: 的救助款
噓 o760823: 智障窮人
噓 trenteric: 安全駕駛很難？
推 JungHowe: 用保險不錯啊，對車主也是保障
→ fashsboy: 真的這麼窮連一年2千元的超額險也要拿吃飯錢出來保的話
→ fashsboy: 那可以跟我說每年的燃料、牌照稅、油錢、保養費他是怎麼
→ fashsboy: 付的出來？說窮到沒錢保超額險還開的起車別笑死人了
噓 Irelia56: 智障條款？慌神撞死人要不要免責一下？
推 bobee: 支持 但配套要做好 不然就算肇責低還是賠不起...
推 ptta: 惡法擋人財路
噓 whyen23: 撞超跑賠不起 撞死人就賠得起嗎？低能條款
噓 coronach: 其實我覺得真正需要的是司機過勞肇事，業主要加倍罰
→ hostage911: 其實只要每年的燃料稅，差別待遇。
噓 hmcedamon: 怎不順便也幫人命訂個上限價格好了  非故意啊
噓 spider8320: 那個低能提的
噓 fongse: 真的制定窮人別上路比較實在