───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: car板板主投票

───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 10/04/2017 17:07:23 Wed


◆ 票選題目描述:

板主報名最後只有 Dantetwins 一位

本次投票就以同意與否來決定 Dantetwins 是否上任

投票期間 7 天，請各位踴躍投票！


◆投票結果:(共有 63 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    同意                                        59 票  93.65%   93.65%
    反對                                         4 票   6.35%    6.35%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：

○使用者 JLintopPG 的建議：
    板主加油 辛苦啦～～
    
    


○使用者 stabber111 的建議：
    現在投票竟然要驗證碼了@@!!
    
    


○使用者 RV 的建議：
    這是哪位？
    
    


───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 63 票

推 Ho1liday: 這啥?
→ s973311: 拜託上任後先永桶asdf3164
推 Ho1liday: 不是阿，這日期寫2017年的，時空旅行喔
推 lycmse55: 想說這不是前任版主嗎 是要回歸了嗎
推 qq441122: 我要選版主呀！！ 辦活動，創族貼，車聚，尾牙
→ qq441122: 哈哈哈，我還在努力發文～～
推 mmppeegg: 這文章哪來的啊？
推 DRnebula: 在亂開票啊
推 BlacKlonely: 沒版主很歡樂啊幹嘛那麼拘束
推 Sturmvogel: https://i.imgur.com/jZMpX8b.jpg
推 ifromtaiwan: 要版主幹嘛LA, 台灣4沒有法律喔?
推 ccc101419: 專治樓上這種貨色阿
推 ifromtaiwan: 想虛心請教身為法律工作者的樓上,"這種貨色"是指什麼
→ ifromtaiwan: 貨色呢? "貨色"這字眼,在台灣的世俗眼光, 代表了什麼
→ ifromtaiwan: 意義? 還請不另飼教
推 ifromtaiwan: 看來您沒有要回答我的意思,那我自己回好了....
→ ifromtaiwan: https://tinyurl.com/ycydhsga
→ ifromtaiwan: "檢察官認為，「貨色」一詞有物化、貶抑之意，依公然
→ ifromtaiwan: 侮辱罪起訴丁男。"
→ ifromtaiwan: 可是起訴後判決如何呢? 才二年前的案,判決應該不難找
→ ifromtaiwan: 等我找到,再決定要不要花時間體驗法律實務好了^^
推 cca1109: 好棒棒 查到了沒
推 ifromtaiwan: 你是當事人嗎?我對當事人都不見得會透露了,你是?
→ xvid: 要靠法官了嗎 加油啊
→ kyoko22: 奴才都不會成立了，貨色會成立？感到有趣
→ ifromtaiwan: 真的有趣，我連奴才的判決都找來看看好了
推 cca1109: 都中午了查到沒
推 ccc101419: 唉 查個判決查一天 這樣考什麼司律?
→ ccc101419: 下班隨手幫你查一下 三分鐘就查到了
→ ccc101419: 新北刑事106年度簡上字第647號
推 ccc101419: 另外你PO的那個麥當勞案例 後來撤告了
→ ccc101419: 台北刑事104年度審易字第2178號
→ ccc101419: 好好研讀吧
推 ifromtaiwan: 好的,謝謝,方便告訴我撒告原因嗎? 實在太忙
推 ifromtaiwan: 看來是和解了呢~ 不知道花了多少錢...
→ ifromtaiwan: 我沒有資源查到28頁,不知道身為法律人的您,可否透露
→ ifromtaiwan: 一下28頁寫什麼呢?
推 ifromtaiwan: 我會好好向您學習好好研讀,可是研讀的管道是?還請好
→ ifromtaiwan: 心的法律工作者,既然都幫我找到字號了,何不好人做到
→ ifromtaiwan: 底
→ ifromtaiwan: 透露一下第28頁該去哪裡看?
→ kyoko22: 連字號都給你了還看不懂…嗯嗯
→ kyoko22: 加強一下閱讀能力吧:)
→ kyoko22: 『有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院104 年度審易字
→ kyoko22: 第2178號卷第28頁）』
→ kyoko22: 第28頁就是撤回告訴狀啊…這樣很難理解嗎…
推 ifromtaiwan: 所以不會講徹回理由喔? 但猜也猜的到拉...呵呵
推 ifromtaiwan: 啊原來是4萬元和解,和解後還敢去反告誤告罪,蠻好笑的
推 ifromtaiwan: 唉,原來"這種貨色"的判決這麼多啊..都看到快天亮了還
→ ifromtaiwan: 沒看完,看到現在的半調子心得,"這種貨色"還真的是罵
→ ifromtaiwan: 女的居多
推 Djent127: 體驗看看也沒什麼不好的，就告他開心
→ kyoko22: 阿所以要告了沒(敲碗
→ ifromtaiwan: 對啊.好歹我半調子念法律也念了十幾年了,有這麼好的
→ ifromtaiwan: 機會審視成果如何也不錯
→ kyoko22: 真的嗎…念了10幾年…提告怎麼搞還要上ptt問嗎…
→ kyoko22: (｡跔\ﴩ