噓 daqdaqqq: 問題是白牌機車數量太多，全部上國道會怎樣？ 01/17 09:12
所以先從重機開始 白牌從廢禁行機車開始
→ key000079: 沒事你妹啦 明文規定不行 很難嗎 01/17 09:14
紅線禁止臨時停車 還是一堆人停阿 他們怎麼都不覺得危險
推 dcoog7880: 在國外白牌本來就可以上國道 01/17 09:14
推 ghostchen83: 法律規定機車屬於汽車 01/17 09:15
推 MaLan: 這些回文的四輪大爺嘴臉最危險啊 01/17 09:15
推 humaisme: 一堆腦麻的要acc abc efg才敢開車 為了兩輪著想 還是別 01/17 09:16
我現在要買新車也會買最少要有 AEB LKA ACC車款
→ humaisme: 上了 01/17 09:16
推 new2488: 騎機車就認份一點，不要做白日夢 01/17 09:16
這道理等同自由民主 你這樣國父會很傷心
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:16:23
→ aztec256: To一樓，原本的一人轎車可能改騎車上國道 01/17 09:16
→ humaisme: 連警車都敢撞了 更何況兩輪 01/17 09:16
所以馬力大一點還是比較好跑
推 s25g5d4: 問題是白牌汽車數量太多，全部上國道會怎樣？ 01/17 09:16
所以開車改騎車 才能減少塞車阿
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:17:34
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:18:59
噓 XXXXBANG: 你知道有biker版ㄇ 01/17 09:19
你知道逼車的是汽車嗎
推 Darkbeat18: 六樓不要降低二輪水準，讓別人以為二輪要求四輪不能 01/17 09:19
時代在進步 觀念在改變 以前是ABS TCS 6氣囊
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:20:22
推 Darkbeat18: 用acc，這種高能言論只是個人水準展現 01/17 09:20
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:22:02
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:23:29
推 gg1259789: 問個問題 acc抓得到機車嗎？ 如果前車是機車 01/17 09:26
推 iamrtp: 回樓上，抓得到。 01/17 09:28
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:29:04
推 lucky945: 四輪嘴臉真噁 01/17 09:29
推 lycmse55: 機車能上 全台阿公阿罵都想騎上去了 我已經有畫面了 01/17 09:29
所以先從重機開始
推 kerodo: 台灣駕駛水準太低。平面都會被逼車。機車上國道還得了 01/17 09:30
所以才更需要改變 不然同樣事件只會一再發生
→ kerodo: 太恐怖啦。。。 01/17 09:31
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:32:04
噓 a0811210: 汽車會亂逼車所以禁止機車上國道邏輯100分 01/17 09:34
沒有拉 是先從廢禁行機車開始
推 fcsh309: 支持重機上國道 01/17 09:34
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:35:28
推 x9898997: 說個笑話，acc抓不到機車，除非國產汽車，哪台進口的抓 01/17 09:36
→ x9898997: 不到機車，人家要國際銷售的車欸… 01/17 09:36
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:36:52
推 nicklyyyy: 先做到保持安全車距跟不任意變換車道吧，不然二輪上國 01/17 09:36
騎車亂騎死的是自己 開車亂開死的是別人 當初開放重機上快速不也是如此 何來衝突
→ nicklyyyy: 道只是增加兩邊衝突而已，不要說四輪也沒保持車距跟亂 01/17 09:37
→ nicklyyyy: 鑽，二輪做相同行為就是比四輪危險，這邊說危險不只是 01/17 09:37
→ nicklyyyy: 說對自己，還有對其他用路人 01/17 09:37
推 grotwpig645: 沒錢開車就不要上國道 01/17 09:37
有錢開車也不想上國道阿 不是龜車就是塞車
→ grotwpig645: 一堆兩輪的想死 01/17 09:37
→ Gunslinger: 一堆重機比趴趴造的老四輪還貴好幾倍 沒錢開車？ 01/17 09:39
推 grotwpig645: 自己要買重機就乖乖不要上國道，我也有重機，但我就 01/17 09:41
你要不要是自己的選擇 不要反對扯後腿就好
→ grotwpig645: 不想上國道吸廢氣 01/17 09:42
→ Lorazin: 嗅到又要無限迴圈的味道 01/17 09:42
→ O3Ob: 改成 交通違規致死 無刑民事責任 大概會比較多人同意吧 01/17 09:43
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:44:19
推 s25g5d4: 用腦好嗎？真改成那樣就會有人蓄意上國道殺人了 01/17 09:44
噓 achi56: 重機無罪，是駕駛水準普遍不高，雖然汽車駕駛水準也需要 01/17 09:45
這理論當初開放快速就證明是錯的了
→ achi56: 提升，現階段開放重機上高速只是增加意外機率 01/17 09:45
推 grapherd: 原來是死亡公路啊，我還以為是國道呢～ 01/17 09:45
→ O3Ob: 交通違規致死你沒看到嗎 01/17 09:45
→ grapherd: 增加意外我也是笑笑，車流百分之一要增加什麼事故? 01/17 09:46
→ CATpc: 贊成尼克大，而且機車在這樣的事故中容易傷亡，就算無肇責 01/17 09:46
→ CATpc: 一樣有過失致死或傷害官司要打 01/17 09:46
→ s25g5d4: 安安 過失致死都沒有免責了 交通違規致死？ 01/17 09:46
→ grapherd: 撞死人是交通違規致死啊 01/17 09:46
→ achi56: 而且法律也不完備，好好騎(開)車被撞，搞不好還要擔莫名 01/17 09:46
→ achi56: 的責任。 01/17 09:46
→ littlefight: 國外能上國道 也是因為地大 不上不行 01/17 09:47
中國很大喔 他們也很反對
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:47:42
推 s25g5d4: 香港肯定地很大 01/17 09:47
→ grapherd: 香港地真大= =? 01/17 09:47
噓 a32165498791: 在修法前乖點很難？ 01/17 09:48
法早修好了 只是有瑕疵 政府又擺爛 還有人反對扯後腿
→ grapherd: 荷蘭地真大 = =? 01/17 09:48
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:48:40
→ Gunslinger: 法條不是早就修好了？只是當初把責任丟給地方政府 01/17 09:49
推 lucky945: 開放快速道路前也是一樣的說法 四輪大爺 臉腫嗎 01/17 09:49
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:49:44
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:50:47
推 Ivan210: 是要增加什麼意外機率啦XD要不要來看一下能騎重機的各個 01/17 09:51
→ Ivan210: 紅盾牌事故最多的是什麼車種XD，是汽車謝謝 01/17 09:51
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:52:33
→ arcross: 四輪不是鄙視二輪 是怕啊 01/17 09:53
你放心 二輪比較怕四輪 你怕的話行車紀錄器就多裝幾隻吧
→ arcross: 國道上二輪愛亂鑽 你說騎車亂騎死的是自己 01/17 09:53
→ arcross: 最後活著要賠錢的是四輪啊 台灣沒有0%肇事責任 01/17 09:53
→ ooxx21035: 以事故總數看不夠客觀吧 用比例來看應該比較合理 01/17 09:53
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 09:53:33
→ gx9900824: 看看屏東那場車禍 闖紅燈的掛點 綠燈汽車駕駛有肇責 01/17 09:54
那是因為他切西瓜轉彎 路上很多喔
推 s25g5d4: 你看到快速道路上機車亂鑽了嗎？還是當國道警察是擺飾？ 01/17 09:54
推 lucky945: 死掉跟活著賠錢 哪個虧好像很難理解 ㄏㄏ 01/17 09:54
推 Ivan210: 又在幻想會怕了，在一般道路無視機車直接換車道的一堆， 01/17 09:54
→ Ivan210: 情況到國道就變會怕了XD 01/17 09:55
推 italiano: 重機上國道的相關法條都三讀過多久了，十一年了安安 01/17 09:55
→ gx9900824: 人的問題比車種類大 01/17 09:55
→ Ivan210: 台灣人就是幻想特別多XD 01/17 09:56
→ gx9900824: 怪罪路口設計 然後還不注意這些熱點 又持續發生憾事 01/17 09:56
推 raysun011081: 四輪就是爽啊 怎樣 01/17 09:56
四輪移動的是身體 兩輪移動的是靈魂
→ lycmse55: 重機上國道被汽車擦撞如果沒刑責我就投贊成票 01/17 09:56
→ arcross: 一班道路也怕啊 我最怕不看路的機車了 01/17 09:57
→ ooxx21035: 四輪反對二輪上國道的理由不少比例是不想負擔開放二輪 01/17 09:57
→ ooxx21035: 增加的事故風險 而且台灣事故處理又讓人感覺偏袒二輪 01/17 09:57
→ Ivan210: 看比例勒？一台汽車連撞10台機車，事故比例是1：10，機 01/17 09:57
※ 編輯: a901922001 (1.164.46.233), 01/17/2019 09:58:49
→ Ivan210: 車好危險？你交通部官員？XD 01/17 09:57
→ raysun011081: 二輪駕駛時數超過100壓過路上的洞不知道會不會飛出 01/17 09:57
→ raysun011081: 去，還有被汽車壓到彈起來的石頭K中 01/17 09:58
→ Ivan210: 交通部的比例說法竟然還有人在信XD 01/17 09:58
推 s25g5d4: 西濱上騎 100+ 的重機想必都壓到坑洞飛進海裡了 01/17 09:58
→ Ivan210: 還在幻想高速公路有石頭會壓到噴出去XD，台灣人幻想王 01/17 09:59
→ raysun011081: 飛進海裡感覺很刺激 01/17 09:59
推 REMEMBERYAU: 2輪要上就全開放才公平 01/17 09:59
推 lucky945: 快速道路不會發生的事 高速公路就會 優秀 01/17 09:59
→ arcross: 封你為二輪幻想王好了 別人說的全是幻想 01/17 10:00
推 superpk: 去年公投怎麼沒上這條？雖然公投沒啥小路用，但好奇結果 01/17 10:00
噓 kaiming7955: 連過失致死這條都砍掉 我就支持機車上國道 01/17 10:00
推 grapherd: 你以為騎車上西濱都給你撞啊? 早就遠離汽車了好嗎 = = 01/17 10:00
→ raysun011081: 反正那麼愛講國外就移民去開放騎高速公路的國外阿， 01/17 10:00
→ raysun011081: 講的好像所有國外都開放一樣ㄎ 01/17 10:00
→ grapherd: 又在過失致死，你保持安全車距還會過失致死? 01/17 10:01
推 surfkevin: 重機怎麼談路權一個嘴臉，上路又跟著鑽車縫？ 01/17 10:01
重機只是大台一點的機車 是台灣的路權不合邏輯 你才會認為這樣是錯的
推 s25g5d4: 過失致死又不是只拿來罰道路事故 XD 01/17 10:01
→ grapherd: 不想保持車距又愛逼車才在那邊過失致死= = 01/17 10:01
推 lucky945: 四輪大爺就那幾招 講不贏跳針就好 嘻嘻 01/17 10:01
→ s25g5d4: 路權跟鑽車縫又不衝突，是不是沒在開車才沒看過四輪鑽 01/17 10:01
→ grapherd: 鑽車縫? 國道檢核一年只有一起耶? 01/17 10:01
→ grapherd: 不要幻想鑽車縫好嗎 01/17 10:02
推 ihczfu: 先廢超智障的禁行機車= = 01/17 10:02
→ grapherd: 還是某車種有一起違規就不能上國道? 要用哪個標準討論先 01/17 10:03
→ grapherd: 說好啊 01/17 10:03
推 lucky945: 四輪鑽不過的就叫車縫 鑽得過的叫車道 01/17 10:03
→ arcross: 差不多是這樣 車道通車都畫比四輪寬一點 01/17 10:04
→ ooxx21035: 基數不一樣的東西用總數來比感覺就很怪 用比例只是舉 01/17 10:04
→ ooxx21035: 例 你不喜歡可以用其他的 01/17 10:04
推 lucky945: 四輪大爺誰跟你統一標準 影響四輪權益就是該死 01/17 10:04
→ grapherd: 不要秀下線好嗎，高速公路車道寬3.5公尺啦，什麼比汽車 01/17 10:04
→ grapherd: 寬一點點 01/17 10:04
→ grapherd: 不要說比例不同，連延車公里都差幾百倍，要怎麼比較? 01/17 10:05
推 grapherd: 講個鬼故事，昨天國道有97起事故，根據倍數來看，重機應 01/17 10:06
→ grapherd: 該要有1164起車禍 01/17 10:06
推 keigowei: 我還是覺得各走各的路比較好啦！ 01/17 10:06
這就是歧視
→ arcross: 3.5>我的車 所以寬一點沒錯啊 01/17 10:07
推 grapherd: 全台灣有14萬輛大型重機，只要120天就全部摔光光喔 01/17 10:07
推 A380: 推 禁行機車跟強制兩段式左轉真的該廢除 01/17 10:07
→ magi3Q: 機車的危險來自汽車吧 逼車、不保持距離、剪線 01/17 10:08
噓 Neltharion: 重機族群別鬧了 上國道？永遠不可能 繼續歡喜吧可憐 01/17 10:09
噓 CATpc: 紅明顯，反正兩邊都有自己的立場，看來重機方已經崩潰制止 01/17 10:09
理性討論是PTT的價值
→ CATpc: 不了，大家不要再回就好了，不然再吵下去又是另一個車板之 01/17 10:09
→ CATpc: 亂 01/17 10:09
→ ooxx21035: 安全距離這想法有問題 從其他車道噴過來的怎麼辦 八成 01/17 10:09
你沒看65有幾次從對向噴過來的都是汽車喔
→ ooxx21035: 照樣吃官司 難道要跟全車道的車都保持安全距離嗎 01/17 10:10
推 grapherd: 崩潰都給你定義就好哈哈哈 01/17 10:10
推 lucky945: 說人崩潰就贏了 精神勝利法真的好用 01/17 10:10
→ lucky945: 還想假中立咧 真噁 01/17 10:11
→ arcross: 其實這篇就跟ios板差不多 iphone下面推文的都是android 01/17 10:12
→ arcross: 假裝用哀鳳的安卓 和假裝用安卓的哀鳳 01/17 10:12
推 grapherd: o大，不用講的好像現在國道上就不會有其他東西噴過來啊 01/17 10:13
→ grapherd: 如果每天都在噴，西濱應該有看不完的行車記錄器吧 01/17 10:13
推 gn01246204: 有勇氣給推，我不敢騎車上高速XD 01/17 10:13
→ grapherd: 西濱應該動不動就是機車摔車噴向外側車道 01/17 10:13
推 lucky945: 開車就不能同時有重機 真可笑 01/17 10:14
推 gx9900824: 我勁戰 我驕傲 ^^ 01/17 10:15
我以前也騎新勁戰
推 A380: 其他車道噴過來的 不屬於“應注意可注意” 當然沒有過失責任 01/17 10:15
→ A380: 啊 法盲 01/17 10:15
→ grapherd: 台64國三甲檢核一年不見噴到對向車道的機車騎士啊 01/17 10:15
推 rrazer: 趕快開放~戰起來~ 01/17 10:17
推 ooxx21035: 我舉的是造成抗拒的心理因素 不解決的話阻力還是會在 01/17 10:17
推 Ivan210: 就沒發生的事一直假設，這不是幻想是什麼XD 01/17 10:18
推 grapherd: 嗯嗯，但你就不怕大貨車撞過來，真奇妙XD 01/17 10:18
推 lucky945: 法盲只會狂嘴過失傷害跟應注意未注意 卻不知道還要能注 01/17 10:18
→ lucky945: 意才會成立 水準可見一斑 01/17 10:18
→ arcross: 所以這整篇文章和推文都是在幻想機車上國道 對 是幻想 01/17 10:18
→ ooxx21035: 講人法盲只要出張嘴很簡單 無過失不是你我說了算的 是 01/17 10:19
你行車紀錄器鏡頭多裝幾個就好了 記得不要太爛 每次有人出事就說壞掉
→ ooxx21035: 檢察官跟法官決定的 那不就是吃官司了嗎 01/17 10:19
→ grapherd: 大貨車小貨車大客車在國道數量都比重機多，A1傷亡率高重 01/17 10:19
→ grapherd: 機10倍卻不怕... 01/17 10:19
推 lucky945: 無限上綱就好了啊 要不要修法成撞死機車無罪 ㄏㄏ 01/17 10:20
推 Ivan210: 另外在講一件四輪大爺可能無法接受的事實，一般道路肇事 01/17 10:20
→ Ivan210: 比例汽車遠大於機車，請問汽車是不是該從一般道路消失 01/17 10:20
噓 john19851110: 要上國道就存錢去買台車啦 沒錢就不要上 01/17 10:21
→ Ivan210: 你們最愛的比例，在一般道路上可是汽車比較高耶XD 01/17 10:21
推 rrazer: 贊成開放上重機國道，撞看看就知道了 哈哈 01/17 10:22
→ arcross: 但國道上也是啊 目前汽車事故遠大於機場 01/17 10:22
→ arcross: 機車 01/17 10:22
→ john19851110: 沒車就乖乖去搭火車 騎甚麼車阿 鄉下人 01/17 10:22
有車還是想騎車阿
→ arcross: 所以汽車應該禁止上路 選我正解！ 01/17 10:23
推 lucky945: 同樣的事一般道路快速道路就不怕 國道就怕 說穿了就是 01/17 10:23
→ lucky945: 怕機車上國道影響自己的利益 自私鬼ㄏㄏ 01/17 10:23
噓 Neltharion: 重機族群別再吵 就是不准上國道啦 一直亂 01/17 10:24
推 ooxx21035: 還是那句話 大眾的疑慮解決不了的話 二輪上國道就是有 01/17 10:24
PTT是思想與學術的殿堂 沒想到還是很多未開化
→ ooxx21035: 這麼多阻力 不管誰在這邊講的口沫橫飛都一樣 01/17 10:24
推 maksin: 重機為何不能上?就互相傷害而已，你逼你的我鑽我的 01/17 10:26
→ ooxx21035: 當然是自私 但二輪想上國道卻不先想辦法解決大眾疑慮 01/17 10:26
→ ooxx21035: 就不算自私嗎 01/17 10:26
推 grapherd: 沒錯，大眾疑慮消除不了絕對是個問題，雙手贊成 01/17 10:26
推 lucky945: 解放黑奴也要解除白人的疑慮才行呢 有阻力就不該解放 01/17 10:27
→ grapherd: 所以要不要擴大試辦範圍？要不要增加磨合的機會？ 01/17 10:27
→ O3Ob: 等機車真的能上我們再討論 不然任何情況只是幻想 01/17 10:27
→ grapherd: 又不想擴大試辦，又喊著共識很重要，這根本是唬爛啊 01/17 10:27
→ O3Ob: 擴大你們應該找交通部而不是找車版討論 01/17 10:28
推 f34012pcrc14: 真的對這些少數不帶有歧視的留言很感動...... 01/17 10:29
→ grapherd: 講的交通部好像不會考慮各位的聲音一樣 - - 01/17 10:29
推 applejone: 我兩輪四輪都有 我支持重機上國道 01/17 10:30
推 ooxx21035: 不要偷換概念 我從來沒說不該開放 而是要等適當時機 01/17 10:30
→ ooxx21035: 而且美國解放黑奴之後就發生內戰了喔 01/17 10:30
→ arcross: 車版的人就是車版大眾啊 在這邊討論就是為共識努力 01/17 10:31
→ arcross: 但其實互酸比較爽所以就吵起來了 爽喔 01/17 10:31
推 nik351235: 每個禮拜都會開快速道路大概一到兩小時 大概會看到 01/17 10:31
噓 lakb24: 喔 01/17 10:32
→ applejone: 本篇推文的說法 在開放快速道路時就出現過了 那麼重機 01/17 10:32
→ nik351235: 10來台重機 會亂鑽亂超車的大概兩三台 比率比汽車高 01/17 10:32
噓 HMBC: 只會XX大爺來XX大爺去的到底有何毛病 人生只有二分法嗎 01/17 10:32
→ nik351235: 個人覺得重機騎士的素養還是要高一點 不然上高速公路 01/17 10:32
個人覺得汽車的素養還是要高一點 不然一不小心就讓人七天才回家
→ nik351235: 一個不小心就七天後回家了 01/17 10:33
→ applejone: 騎士死光了嗎?殯葬業去投資了嗎? 01/17 10:33
→ nik351235: 高速公路上一堆國家恥輪學長 真的蠻恐怖的 01/17 10:34
→ applejone: 會亂鑽超車的我每天在高速公路上都看的到耶 那不是 01/17 10:34
→ applejone: 重機的專利 01/17 10:34
→ O3Ob: 在這互酸根本無助討論 找交通部擴大試辦還比較快 01/17 10:36
推 gooljasper: 天下老鼠屎都一樣黑 01/17 10:37
推 jcamo: 這裡的四輪自私鬼嘴臉真多 01/17 10:40
→ arcross: 不能這樣說 雖然都黑的 但其實還是有差異 01/17 10:40
噁圖可以桶嗎
推 ooxx21035: 擴大試辦絕對是方法之一 但仍然要處理該地的反對意見 01/17 10:44
→ ooxx21035: 個人覺得治標的方式還是要先扭轉大眾對二輪的看法 或 01/17 10:44
→ ooxx21035: 是讓政府能拿出足夠的數據說服大眾 01/17 10:44
噓 frank966705: 機車在國道被撞人生直接登出 01/17 10:45
那你為什麼要撞機車呢
推 phoenixzro: 鑽車有個先決條件就是一快一慢，主流的125時速110在高 01/17 10:48
→ phoenixzro: 速公路相對不快 01/17 10:48
噓 williehsuan: 這真的護航不下去~ 01/17 10:49
→ potential208: 人的問題沒解決還在那邊喊燒 01/17 10:49
噓 a72737363: 其實動力不是問題，主要是機車違規率太高 01/17 10:49
汽車也是喔 每天檢舉超累
→ williehsuan: 一直拿國外拿類比到底是有多蠢 01/17 10:49
→ williehsuan: 國外的機車密度有台灣高嗎? 笑死人 01/17 10:50
→ williehsuan: 哪天白牌全都給你上國道，高速公路都變慢速公路了吧 01/17 10:50
→ a72737363: 十次車禍九次快，很多重機二檔三檔就破百，你跟我們説 01/17 10:52
→ williehsuan: 反正這些二輪維權人士就是希望台灣像越南這樣 01/17 10:52
→ a72737363: 重機不會超速？要不然砍掉四檔以上再來說，現在開放根 01/17 10:52
→ a72737363: 本移動式炸彈 01/17 10:52
→ williehsuan: 每個人都騎摩托車，路上都是摩托車 01/17 10:52
推 boddingtons: 你會被四輪魔人噓爆 01/17 10:53
→ williehsuan: 甚麼禁行機車、兩段式左轉全部都要廢除 只想隨心所欲 01/17 10:53
推 Cedef: 誰說國外白牌可以上高速的 小弟在加拿大 開車騎重機也搭公 01/17 10:57
→ Cedef: 車 01/17 10:57
→ Cedef: 200cc以下不能上高速謝謝 01/17 10:58
→ sonofgod: 在台灣 249還是白牌 01/17 11:00
推 s25g5d4: 禁行機車的背景故事是政府希望扶持汽車產業、消滅機車使 01/17 11:01
我也這樣覺得
→ s25g5d4: 用路人升級汽車，從來不是為了安全好嗎... 01/17 11:01
→ iversonpop: 我開車的時候覺得四輪違規率跟兩輪不相上下耶 01/17 11:02
推 faker: 汽車龜車也危險，禁止吧 01/17 11:03
推 phoenixzro: Will說的隨心所欲的項目四輪不是天天在做？ 01/17 11:03
→ phoenixzro: 行駛禁行機車路段，不兩段式左轉，還真是雙重標準最佳 01/17 11:04
→ phoenixzro: 示範 01/17 11:04
推 XXXXBANG: 兩輪覺青要記取甲甲公投的教訓 到頭來還是觀感最重要 01/17 11:07
→ XXXXBANG: 嘻嘻 01/17 11:07
噓 gen5566: 重機吵死了 01/17 11:07
破了排氣管的貨車也是喔
→ williehsuan: 開放都開放啊~白牌也上國道最棒了 01/17 11:09
→ williehsuan: 追求歐美的自由奔放，忽視像東南亞一樣的交通 讚~ 01/17 11:10
噓 anotherlife: 認真說其實2、4輪水準差不多啦，只是因為2輪的機動 01/17 11:11
→ anotherlife: 性高，想要圖方便不遵守交通規則的機率就比較高 01/17 11:11
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:13:38
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:14:45
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:15:59
推 s9845111: 謝謝理性鄉民為機車族權益的發聲 01/17 11:17
推 phoenixzro: 樓上知道汽車違停「案件數量」是機車兩倍嗎 01/17 11:17
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:18:01
推 Killercat: 車板來講我比較關心acc能正確的跟著機車嗎 01/17 11:19
噓 lovemost: 白目當有趣 01/17 11:19
國父當初革命 很多人也覺得很白目
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:20:25
→ Killercat: 因為很多人是靠著ACC來開車 沒辦法偵測機車會危險 01/17 11:20
→ Killercat: 除了這點以外機車到是沒什麼理由不能上高速 01/17 11:20
→ Killercat: 逼車的汽車就重罰就是 逼汽車危險度1 逼機車至少5 01/17 11:21
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:22:12
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:23:26
推 s9845111: 很多人靠ACC來開車，這句話說不通 01/17 11:23
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 11:25:20
→ s9845111: 不過ACC或AEB無法偵測機車的話國外怎麼賣 01/17 11:26
→ Killercat: 這算想的到的疑慮之一啦 如果不成問題的話 那就ok啦 01/17 11:27
→ s9845111: 台灣在高速公路開ACC的人應該算少數，畢竟路上老車居多 01/17 11:28
推 colenken: 國道禁行汽車 來看四輪大爺怎說 01/17 11:28
噓 MCmail: 不管機車還是汽車,先有自己停車位,再來要求權力. 01/17 11:32
我都有喔 可以上嗎
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:37:06
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:38:08
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:39:40
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:42:31
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:44:21
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:46:38
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:47:33
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 11:48:52
噓 Magic0312: 我覺得一些二輪賤畜還是乖乖地上爬 01/17 11:54
※ 編輯: a901922001 (1.164.46.233), 01/17/2019 12:00:20
噓 bengret: 別再廢話了 死了這條心吧 還不夠亂喔 01/17 12:01
沒想到這裡也這樣 你看看樓上樓下
噓 Magic0312: 有空多充實一下自己，還在國父革命 01/17 12:01
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 12:06:22
※ 編輯: a901922001 (1.171.67.91), 01/17/2019 12:08:04
推 lucky945: 只敢開分身來嗆人 真可憐 01/17 12:09
推 Northgarden: Lucky的ES200呢 01/17 12:11
推 qsc753: 支持原PO 其他鄉民的程度不過爾爾 跟路邊刁民一樣嫩 01/17 12:19
噓 MaySnow2010: 說要上國道，遇到白牌問題又說重機先上，白牌次等公 01/17 12:21
因為還有些人 不會內側左轉
→ MaySnow2010: 民？重機族群就愛自助餐 01/17 12:21
推 qsc753: 白牌有些垃圾國產車 騎到一百都有困難了 01/17 12:23
勁戰80剛好
推 Jmoe: 先廢除內線禁行機車吧 影響最多人 01/17 12:23
最好同時進行 還有燃料費隨油徵收
→ qsc753: 錶還都快樂錶 01/17 12:24
噓 ts01788532: 還嫌國道不夠亂嗎？ 01/17 12:26
噓 phoenixzro: 喔所以四輪可以亂不用下來 01/17 12:29
推 reality6699: 支持UBIKE上國道 01/17 12:31
→ bbbing: 呃，為什麼動力要到海放，國道也一堆鳥不拉機的骨董車 01/17 12:32
遇到逼車時要能脫困 老爺車可以躲車裡 機車不行
噓 xxljay1776: 那個白牌我想噓 01/17 12:34
推 history736: 機車不能上國道，是因為他車寬做的不夠 01/17 12:34
→ history736: 如果他車寬跟汽車一樣，我就同意 01/17 12:34
→ ALDNOAH5566: 時速沒辦法100以上的都下去啦 01/17 12:39
推 asd1233569: 白牌上國道？ 呵呵 01/17 12:39
推 vm3tl6vup: 要不要看看國外考照跟管理辦法再來扯白牌上國道 01/17 12:41
噓 Qw0500: 幫你噓四輪嘴臉大崩潰^^一堆腦麻的呵呵 01/17 12:43
推 CallofWeird: 東南亞機車更多 都沒禁止機車上高速了 01/17 12:47
推 darin8709: 快速都沒什麼事 那高速也同理吧 開放之後大家習慣就好 01/17 12:48
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 12:59:32
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 13:00:59
推 nfsps: 幫補血，民智未開的有一天會老，進步的有一天會長大 01/17 13:01
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 13:02:05
推 gogogo499: 只能說台灣不會進步看ptt就知道了 01/17 13:02
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 13:03:01
※ 編輯: a901922001 (223.137.146.85), 01/17/2019 13:04:07
噓 hhd7325030: 二輪上國道就取消應注意未注意啊 01/17 13:12
噓 lookoverhere: 反對，謝謝 01/17 13:14
噓 TreeNewBee: 喔 我騎車+開車都有 絕對反對機車上國道 01/17 13:15
→ TreeNewBee: 一想到8+9成群結隊在國道蛇行就心中發寒 01/17 13:16
噓 MonkeyD5566: 就台灣駕駛水準低，交通部亂發照阿，左三圈右三圈就 01/17 13:23
→ MonkeyD5566: 能考到駕照了。真的不建議上國道，除非有種把考照制 01/17 13:23
→ MonkeyD5566: 度再加嚴，把刑罰加重，重到一次違規就得付出半輩子 01/17 13:23
→ MonkeyD5566: 來還債，還有多少人敢違規？看看台灣酒駕罰多少，有 01/17 13:23
→ MonkeyD5566: 錢人根本不怕！看看日本人開車多守規矩，民情改不了 01/17 13:23
推 tyr2004: 推文一堆大爺 01/17 13:24
→ MonkeyD5566: 啦，除非像對岸專制統治才有機會，台灣人跟中國人都 01/17 13:24
→ MonkeyD5566: 一樣就是自私，理盲濫情，然後就沒了。 01/17 13:24
→ Irelia56: 回一樓，交通會很順暢 01/17 13:30
推 Irelia56: 哇塞，回應看下來不愧是私刑鬼島未開化地方 01/17 13:34
推 alex01: 機車不是問題啊，普遍水準低落 01/17 13:42
噓 potential208: 機車上國道才是民智未開，這種人民水準也想上 01/17 13:49
推 acn88205: 原來開放機車上國道的國家都民智未開阿 笑死我 01/17 13:55
→ acn88205: 歐美國家好落後喔qq 台灣最屌最偉大 01/17 13:56
推 gooooogle: 來車版爭白牌路權是不是走錯路了啊？ 01/17 14:08
噓 gooooogle: 還是這裡真的是勁戰版？ 01/17 14:11
推 id41030: 想像一下，一些騎機車的老3寶上國道會怎樣? 01/17 14:31
推 wison4451: 汽車也一堆老三寶啊… 01/17 14:34
→ wison4451: 還開上國道當烏龜 01/17 14:35
推 Jacky4939112: 要上國道的不管幾輪都用美日德的標準下去考 01/17 14:50
→ Jacky4939112: 沒考過的不準上國道 不過這樣應該會剩1/10車流量 01/17 14:50
推 gedicht: 汽車+重機通勤2年了，裝備和觀念到位，都很安全的好嗎？ 01/17 15:02
→ gedicht: 遇到坑洞減速維持龍頭、會滑就輕點後煞、不隨意變換車道 01/17 15:03
→ gedicht: 穿全罩+防摔，該做的部分做好，上國道本來就沒什麼問題 01/17 15:04
→ gedicht: 車種的話，以現有分級還是至少黃牌以上比較適合(動力問題 01/17 15:05
推 tim5104: 最大的問題是駕駛 不管汽車還是機車 01/17 15:22
推 xanter: 白牌上快速道路，紅牌上高速這還比較可能，但要禁止重機在 01/17 15:37
→ xanter: 國道亂鑽 01/17 15:37
噓 Wupinchon: 可憐，重機淪落到跟破了排氣管的貨車比 01/17 15:46
噓 Wupinchon: 一直在那邊靠夭被逼車，在法律還沒開放前你就是佔了別 01/17 15:55
→ Wupinchon: 人路權，侵佔仔還敢來討拍，回家去跟你娘哭哭 01/17 15:55
噓 Arnol: 肉包鐵被撞就魂歸天了，還要在上面鑽來鑽去，怕.jpg 01/17 16:18
→ s8911520: 白牌不行那你就跟現在四輪說紅黃牌不行有什麼不一樣？ 01/17 16:40
→ s8911520: 說的好聽你也只是自私罷了 01/17 16:41
推 pal42204: 法律也沒開放四輪仔違規停車 華國汽車駕駛還不是照停 01/17 16:46
→ pal42204: 華國汽車駕駛水準那麼低 還不是爽爽開高速 證明了素質 01/17 16:46
→ pal42204: 跟路權根本沒關係啊 01/17 16:46
噓 Wupinchon: pal公殺洨啦，你扯違停就輸了知道嗎。違停犯法，重機上 01/17 16:58
重機上國道 是合法但違規 所以才要釋憲
→ Wupinchon: 國道犯法，結案 01/17 16:58
→ juunuon: 違規和犯法都搞不懂 01/17 17:03
推 pal42204: 犯法哩 快去提告啊WWWW 四輪仔腦子真的只有洨 01/17 17:03
這點跟realtw真的差不多
→ pal42204: 就說很多華蛙開車腦子都進洨難怪素質那麼差 01/17 17:03
→ sonofgod: WUP連基本觀念都搞不懂... 01/17 17:12
噓 gooooogle: 反正違規而已，現在開始這些勁戰仔開始騎上國道啊，怕 01/17 17:29
→ gooooogle: 屁喔？國家不給你試辦你們爭取路權社團不會自己辦喔？ 01/17 17:29
噓 eason2000: 四輪腦 騎車的都4勁戰 01/17 17:40
推 gooooogle: 不然你騎什麼？我為你修正一下 01/17 17:47
→ eason2000: 這邏輯跟開車的都神A有什麼不一樣？ 01/17 19:24
推 gooooogle: 看不懂你在糾結什麼？統稱二輪也可以啊 01/17 19:50
推 TaiwanNeko: 不是規定不能討論機車上國道嗎 = =? 01/17 20:02
→ lovefriend: 這裡不是車板? 怎......哀~~~~~ 01/17 20:51
所以才說廢禁行機車 重機上國道阿
→ lovefriend: 到時候就會看到阿公阿罵跟著車流 騎上高速公路嚕!!! 01/17 20:53
→ lovefriend: 高速公路車已經夠多了 龜車也不少 再引其他車種上去 01/17 20:54
→ lovefriend: 到時候更塞了 又不是上面車流稀少 01/17 20:55
→ lovefriend: 反正大家就包持著 你有我也有 你要我也要 01/17 20:56
→ lovefriend: 看看精美的高鐵 慢慢要台鐵化了 越來越多站 01/17 20:56
→ lovefriend: 反正就拖慢大家速度 然後建快的道路 更快的交通 01/17 20:57
→ lovefriend: 過幾年就大家我也要 又要蓋新的 嘿嘿~~一起倒退吧!! 01/17 20:58
→ lovefriend: 那我也要喊 高速公路給你們 麻煩開條速限150新高速 01/17 21:03
→ lovefriend: 公路好嗎? 謝謝唷!! 請支持~~~~ 01/17 21:03
噓 Rilakkuma777: 犯你媽機八法啦...違規違法都分不清... 01/17 21:10
→ wsxe2007: 人才是重點 01/17 22:06
推 Ben54743: 滾 01/17 22:19
推 IdleLife: 要就全上阿 憑什麼從重機開始 擺明就是覺得比較高級所以 01/17 22:49
不是 是機車還沒習慣沒有禁行機車
→ IdleLife: 要優先上國道罷了 01/17 22:49
噓 Irelia56: 是有阿公阿嬤在國道了膩？沒發生的事情一直講 01/17 23:07
噓 kimi7918: 先禁止阿公阿嬤開車上國道 再來擔心阿公阿嬤騎車上國道 01/17 23:45
噓 bomda: 上 都上 鬼島人的素質 肯定一堆車禍 開車的沒事騎車的大概 01/18 00:36
→ bomda: 就變肉泥了 01/18 00:36
推 obb70: 不然來公投啊 來楔蔆投溯懋敢楔ㄦ敢 01/18 04:34
公投都中國台北了 你沒看到嗎
→ obb70: 來公投嘛敢不敢 01/18 04:34
→ obb70: 我一定要噓到 我就是不要機車上國道辣 01/18 04:36
→ obb70: 煩耶 CD多久 01/18 04:36
→ obb70: 來公投啦來公投嘛 反正公投出來風向就明確了啊 01/18 04:37
噓 frank111: 來個畫面，中和交流道上下班時段，汽車塞車，機車開始鑽 01/18 09:15
64怎麼沒見過
→ frank111: 車縫，機車把路肩都堵滿了，由外線二車道開始排 01/18 09:16
→ frank111: 較內側的大卡車快速通過，這風壓拉倒機車，一天要死幾個 01/18 09:17
汽車倒是常常看到
推 Irelia56: 還在風壓www文組哦 01/18 11:41
→ kazami: 不想跟重機騎士辯論 就完全看不慣你們的嘴臉 明明遵守規定 01/18 11:43
→ kazami: 的只有少數 出來爭取權益的時候又要裝成違規的才是少數 01/18 11:43
推 codevery0117: 找不到能論證的立足點就說不想辯 很棒喔 01/18 12:48
推 kazami: 你不聽我的，我不聽你的，每個人都只接受自己想聽的論點， 01/18 15:15
→ kazami: 有啥好辨的？還不如大方說，就是討厭，所以不要 01/18 15:15
推 VFR800F: 怎麼這麼多87在這講幹話，整個中共獨裁思維欸 01/18 17:57
可能都是realtw的粉絲
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:46:37
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:49:20
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:49:54
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:51:17
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:52:39
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:53:42
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:55:12
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:55:38
※ 編輯: a901922001 (36.224.139.182), 01/19/2019 17:56:42