Fw: [新聞] 洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

作者: kiyoe (吉岡) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰
時間: Fri Nov 15 21:24:50 2019

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名

楊政郡

3.完整新聞標題:

洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰

4.完整新聞內文:

洽公車輛暫停警備車格遭檢舉 警沒意見但法官判罰

https://i.imgur.com/MIrwDMz.jpg
育才派出所外警備車停車格。（取自Google）

2019-11-14 10:10:46

〔記者楊政郡／台中報導〕「檢舉魔人」連民眾暫停警備車格都檢舉！中市柯男說他到育
才所洽公，前後約三分鐘，車子暫停警備車格被檢舉「停車車種不依規定」，裁罰600元
，他提起行政訴訟，認為真是不通人情，他暫時停車還向值班員警告知一聲，值班員警沒
意見，卻是民眾來檢舉，台中地院行政法庭法官認為，民眾檢舉無誤還是要罰。

判決書指出，柯男今年元月24日下午2時許，到二分局育才所洽公（領取通知文件），臨
時把車停在警備車停車格，還向值班員警告知，但進所後承辦人不在所內，他立即離去了
，前後應該約三分鐘。

但卻收到「停車車種不依規定」裁罰600元。柯男說將車輛暫停於警備車格，時間短暫又
不致影響警備車停車（照片顯示前方即尚有一空的警備車格），周遭並無人車因系爭車輛
而遭受阻擋，道路暢通並無擁擠人車，違規時間亦非巔峰時段，未嚴重危害交通安全、秩
序之程度，被罰得很不甘心。

法官調查，原告亦已離開駕駛座，停車不符合「上、下人、客，裝卸物品」及「保持立即
行駛之狀態」之要件，而非屬「臨時停車」情形，而民眾拍照告發，確有「停車車種不依
規定」等情形。

柯男的違規情形確實輕微，員警能不能通融免罰？依交通法規：「深夜時段（零至6時）
停車，有本條例第56條第1項之情形。但於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙
消防安全之虞，或妨礙其他人車通行經人檢舉者，不在此限。」，可知舉發員警就深夜時
段之違規停車事實，具有免予舉發裁量權，然本件違規並非發生於深夜時段，且係因民眾
檢具事證檢舉，雖然苛刻但還是依法舉發無誤，柯男請求撤銷罰單無理由，駁回。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2977319

6.備註:

https://i.imgur.com/1jN0WAE.jpg

https://i.imgur.com/MLlYjSP.jpg

https://i.imgur.com/lEYqarz.jpg

https://i.imgur.com/kiRGB9Y.jpg

https://i.imgur.com/HjV6UbH.jpg

https://i.imgur.com/C4TLrpS.jpg

https://i.imgur.com/aaERBDO.jpg

https://i.imgur.com/VYxRgVb.jpg

心得：人家警察都沒有意見了
      這還...
      還是說以後增設恰公車格
      或是開放部分警備車格供洽公用？？



--
                ▲   △╴                                <<百姓貴族˙荒川弘>>
             ◥ ˍ     ╱
                □  □    ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎?
                  ..█▌              (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~)
               ◥ ▽ ◤  C                           ◢    ◣   ╭哞~~!!
   by chen31   ◢ ▼ ◣╰                          ◥████◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.113.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573824293.A.453.html
推 DogBe105: 媽的有毛病
→ airback76: 典型台灣鯛
推 syldsk: 停的如果是官員就又不一樣了
推 jcamo: 四輪水準真高！都沒文盲！
推 akito7039: 就停遠點走點路是會怎樣啦
推 arishina: 考上警察最基本的依法行政就忘了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (111.184.130.3 臺灣), 11/16/2019 07:59:29
※ 編輯: Reewalker (111.184.130.3 臺灣), 11/16/2019 08:00:40
推 Timlol      : 洽公我都直接停人行道
推 swjlsc      : 違停藉口百百種
推 st210113    : 警察沒有意見就可以違規？
→ tokeep      : 依法行政，屑屑指教
推 Azabulu     : 法律責任是由警察來判定嗎？ 別凹了難看
推 BlacKlonely : 我也要檢舉縣長車子放在警局
推 kilof       : 行政法院只判斷裁罰合不合理，應該要看看罰單是誰
→ kilof       : 開的吧XDD
→ sdiaa       : 那停公車格沒有遇到公車來就沒事囉??
→ sdiaa       : 停消防栓前面沒有遇到火災就沒事囉??
→ sdiaa       : 什麼奇怪邏輯~
推 YCL13       : 製單的員警不會知道當事人有問過警局，就像車禍發生
→ YCL13       : 知前因後果一樣只能開單(我被開過)，但之後向監理站
→ YCL13       : (上一行推錯先跑出來)
→ YCL13       : 後移至路邊紅線等警察來期間被拍照檢舉，製單員警不
→ YCL13       : 知前因後果一樣只能開單(我被開過)，但之後向監理站
→ YCL13       : 申請撤單就會過(只要憑事故聯單即可)，但此案沒有任
→ YCL13       : 何證明其洽公且經同意的證明，也因此監理站不會撤單
→ YCL13       : ，才會到法官裁決的階段
推 z8903       : 由此可知法治還要走很長一段路
→ stu86142002 : 警察都開單了 還沒意見勒
推 corner0111  : 洽公我都直接開進大廳
噓 rrazer      : 支持檢舉達人一年檢舉8萬件 ，100個就有800萬件檢舉
推 milkyway168 : 違法就違法，沒什麼好說的！
推 finasoul    : 鯛民素質不提升，社會風氣就是降
推 marx0126    : 為何網民素質都這麼高 路上確這麼難開呢 到底是素
→ marx0126    : 質高的都沒車還是上了網都變高道德 怎麼我都遇不到
→ marx0126    : 高素質的駕駛
推 gary82gary  : 這種的可以通融就算了吧，檢舉達人的確過火了，消防
→ gary82gary  : 車輛還算是緊急的，警察的有什麼緊急事件會因為那個
→ gary82gary  : 車位影響？
噓 corolla16   : 找停車位很難嗎？活該
噓 fbiciamib123: 想也知道條子自己拍的
推 bursty      : 警車都有編號，回警局只能停固定的某個車位，又不是
→ bursty      : 前面還有空格就能隨便停的…
噓 bdbpzcatqpq : 我最討厭聽到”才x分鐘而已，又沒擋到人”
推 asgardgogo  : 會推理就能亂停車喔死小鬼
噓 ROTFL       : 同理：店家沒意見就能停紅線？
推 arickal     : 台灣價值也敢嘴
→ marco790818 : 之前新聞有消防隊公務車（非紅色外觀）被檢舉
→ angellll    : 警察沒意見 是要罰什麼?
→ angellll    : 早上上班 警察也常常讓人 違停跟超紅線阿
推 chrisenzo   : 警察算什麼？法官比較大吧？
推 axlfun      : 我上次去報案也被檢舉啊
噓 aqwe        : 警察對很多違規都沒意見 不舉阿 就真的沒違規喔
噓 joujima     : 檢舉魔人真的是社會魯蛇敗類
→ jimmyyang   : 連警察都知道人情 就達人毫無人性  比酷吏毫不遜色
→ jimmyyang   : 贊成有時候真的要解決提出問題的人 因為他們不是正
→ jimmyyang   : 常人 該找來談談教育一下
推 AIIT        : 檢舉魔人見一次打一次 跟蟑螂一樣
→ mengshiue   : 「才幾分鐘又不會怎樣」真的是巨嬰心態
推 Darkbeat18  : 好兇哦，快來打阿，打一次就法院見一次囉
→ Darkbeat18  : 錢多時間多不怕前科就來，不要只會嘴哦^_^
噓 a31670323   : 謝謝檢舉人
噓 ryan0714123 : 垃圾駕駛，不要臉
推 Manu2034    : 依法判罰無誤啊
推 doubleyellow: 依法行政謝謝！
推 hayato01    : 見一個打一個不要嘴砲啊！你這種人讓台灣交通爛爆
→ hayato01    : 了，我看誰才會被打
→ hayato01    : 交通規則都不當一回事，還羨慕別國交通路況好根本
→ hayato01    : 自相矛盾，要你自己遵守規則就在那邊543的
→ hayato01    : 這種人才是最魯蛇的廢物
推 frf2pujols17: 看違規魔人崩潰真心爽
推 rolandyu    : 臉皮真厚啊，平常停公車格估計也是這心態
噓 hclstarkid  : 支持檢舉 所以十字路口沒人就可以闖紅燈？ 台灣人
→ hclstarkid  : 的素質還是無法跟上跟歐美日
噓 leastsquares: 警察心軟不開單 算不算圖利?? 海關被抓警察沒事??
噓 MartyFriedma: 警察不檢舉是警察有問題 就是警察都不抓各種交通違
推 eric112     : song臺灣就是這種便宜行事的心態造成交通亂象
→ MartyFriedma: 規台灣交通才這麼爛
推 yur         : 閱
噓 jor7382     : 愛檢舉的都企係啦 幹
推 asukarei    : 只想停門口的廢物，活該被罰
推 youkisushe  : 我都機車騎進大門喇叭按住不放直到員警跑來看 這樣
→ youkisushe  : 洽公效率超快 供參
噓 s3f4e9g6aa7 : 乖乖繳個30塊停車廢很難?被抓就不要在那邊坳
→ G773        : 起碼要問一下現場鴿子。之前海山分局請我去作證，
→ G773        : 還叫我停紅線留紙條，至少有事可以搓掉
推 Gugan       : 檢舉的好 警察有大於法律嗎
推 Bigheadyao  : 鯛
→ alaroom     : 看不懂法規的人真的很可憐，中學國文課都在吸白粉
推 FireNdsl    : 最近在北市檢舉某議員要選立委的宣傳車停警用車格
→ FireNdsl    : 結果解釋洽公不罰…
推 youkisushe  : 寫市長信箱看看囉
推 cka         : 這真的過火了吧
推 ul191       : 法律就是法律 不是警察沒意見說了算 法官依據法律判
→ ul191       : 決也是剛好而已
→ dogkid      : 鼻子摸摸認了就好,至少要慶幸的是沒有被拖吊車拖吊
→ dogkid      : 走(車種不依規定者,也是可以拖吊的).
噓 amekopipi   : 各位都高道德，怎麼路上幾乎都低水準的？
推 gjcl6       : 有次我被警所外紅線違停擋道 打電話給警所回說
→ gjcl6       : 他是來報案的。 這就是偉大的台南警察水準
噓 darkMood    : 把檢舉魔人通通關到地獄19層。
推 gatimercy   : 警備車格如果時常空出來的話或許可以改為「警車優先
→ gatimercy   : 停放」？
→ gatimercy   : 不過還是得限洽公
噓 c1396       : 檢舉魔人認為違規就該法 自己違規沒被檢舉就不算
→ cc02040326  : 看不懂警備車是不是 低能
→ Behave      : 肥仔燦一定很喜歡某些人