→ hanasiro: 過失致死一定會送吧 還有那道義上的責任... 06/03 18:59
推 gx9900824: 沒打雙黃燈警示算嗎? 06/03 19:02
→ Arthur818: 嗯…懷疑喝多了 06/03 19:04
推 JerianGrant: 看到“道義上的責任" 就00XX 06/03 19:12
推 wuliou: 又一個路肩慢車道不分的 06/03 19:12
推 mio1987: 路肩合法停車有夠衰小 06/03 19:14
推 Shiro0519: 這篇這麼和諧?跟輪子數量有關係? 06/03 19:14
→ a456618: 我看現在很多都常駐閃led燈 06/03 19:17
推 Punchline: 達爾文又工作了 06/03 19:18
推 sammy98: 那條線很粗喔 已經是邊界線了 車是合法停車喔 ^_< 06/03 19:25
推 hb0922: 一樓言論反映了台灣人的法律素質 06/03 19:28
噓 JC910: 又是四輪亂停害優質二輪喪命 06/03 19:34
→ MUMUKON: 道義上上的責任就是包個白包上香致意 06/03 19:44
推 goto: 之前有一個貨車停靠路肩但距離路面邊緣1公尺以上(1.79m, 1.2 06/03 19:59
→ goto: 7m),後方機車撞擊貨車並死亡。地院跟高院都認為因為死者沒 06/03 19:59
→ goto: 有反應與煞車跡象,不能認定貨車違規與死者的死亡有因果關係 06/03 19:59
→ goto: ,判無罪。 06/03 19:59
推 Chrkamp: 支持騎士用生命爭取路權! 06/03 20:14
推 TsukimiyaAyu: 爽 06/03 20:20
推 goto: 不過上面提到的那個有一些背景因素。因為死者酒駕且撞擊前視 06/03 20:32
→ goto: 線不在前方,行駛路線又往右偏移,加上貨車的撞擊點落在白實 06/03 20:32
→ goto: 線內,認為貨車就算停好好的也無法改變結果。 06/03 20:32
推 goto: 啊,兩段是不同篇的,sorry,事故都長好像。 06/03 20:53
→ bth060104: 借問這台紅色的機車是不是老偉士啊 06/03 20:54
推 thrombocyte: 騎路肩= = 又來了 路肩可以走到底誰教的 06/03 22:09
推 chi17: 就路肩跟慢車道隨便畫又可以隨地停車,久了就變這樣啊 06/03 22:21
推 Apologize924: 達爾文 06/03 22:32
推 cospergod: 兩輪仔:又是四輪大爺,道路設計要已兩輪為主才對 06/03 22:48
→ berryc: 昨天還前天不是才一個腦漿噴出來的..是另外 一件? 06/03 23:51
推 berryc: 我想問過失致死一定送的理由是? 是因為車子在發動狀態?還 06/03 23:54
→ berryc: 是人在車裡? 既然停這路邊沒違規..過失在哪 06/03 23:55
→ youkisushe: 因為警察不是判決單位 還是你希望以後你遇到車禍警察 06/04 00:24
→ youkisushe: 來拍個手說結案就騎車走了? 06/04 00:24
→ pal42204: 四輪爺就是想到處撞人不用負責阿 看某人就知道了 06/04 00:44
推 kenness1019: 一定要送 送上去給司法機關處理阿 警察又不是檢察官 06/04 01:17
推 berryc: 所以如果車子停在停車格,只要算是道路範圍 06/04 05:12
→ berryc: 有人碰到我車死掉了一樣先送再說? 06/04 05:13
推 berryc: 我只是想問是不是跟駕駛在場與否無關,二輪仔不用每篇都 06/04 05:14
→ berryc: 來崩潰 06/04 05:15
推 madaoraifu: 合法還道義個頭啦 06/04 08:25
推 GohHiong: 仔細看影片開始時是15秒 撞擊是2x秒時 應該是22秒 所以 06/04 08:50
→ GohHiong: 貨車停妥靜止超過5秒以上 又是合法停車 也緊靠路邊 感 06/04 08:50
→ GohHiong: 覺貨車應該是沒有問題吧? 這樣還會被判道義上責任嗎? 06/04 08:50
推 goodboy26: 如果合法無肇責何來道義責任 06/04 10:14
推 Ninjashin: 每次看到一堆騎路肩都很怕 地板那麼髒怎麼騎 真的別再 06/04 13:47
→ Ninjashin: 教機車騎右邊了 一堆人不會分 06/04 13:47