推 wuliou: 你哪天晚上睡前喝完酒 警察就來按電鈴說你剛剛撞到人 08/02 17:44
→ wuliou: 這時候算你剛剛有酒駕嗎? 08/02 17:44
推 poeoe: 這跟合不合理有什麼關係 法律怎麼規定就是怎樣好嗎 08/02 17:49
→ poeoe: 覺得法律有漏洞要找立委修法 不然法官也只能照著判而已 08/02 17:50
推 shangclock: 法官這樣判符合邏輯啊，你就沒其他的證據證明出事當下 08/02 17:51
→ shangclock: 是酒醉 08/02 17:51
推 nh2238: 推上面四樓 但先猜一堆人出來罵恐龍 08/02 17:52
→ nh2238: 但這個案件來說 搞不好肇逃會判的比酒駕重很多哈哈 08/02 17:53
噓 ROTFL: 上次還有直接在路邊喝的 08/02 17:58
噓 kilof: 所以不確定可以當作有？ 公民真的要重修了zz 08/02 17:58
推 BIGETC: 酒駕其實沒關係 車上常備一罐酒就好 08/02 18:00
噓 Mryuan: 理組令人不意外 08/02 18:02
→ NinJa: 絕對不合理 但也只能這樣 08/02 18:11
推 nicayoung: 你這種法盲跟我們偉大的法律人這樣說話對嗎 08/02 18:18
噓 duriel3313: 法律有時候不懂沒關係 但邏輯不行 08/02 18:25
→ younggo14: 喝一罐壓壓驚不行嗎？ 08/02 18:27
推 wouldyou: 我還真有朋友一回家就先幹一瓶啤酒的 08/02 18:48
推 MK47: 其實我下班也都先喝啤酒 這樣錯了嗎？ 08/02 18:55
推 cattgirl: 樓上 酒駕現行犯 08/02 19:04
噓 ncuepacer: 這是認真笨還反串啊？ 08/02 19:25
噓 LiamTiger: 沒辦法這就邏輯上的問題啊 你去怪法律 那不然以後都規 08/02 19:27
→ LiamTiger: 定開車後十小時內不得喝酒不管你是不是在家不會出門 08/02 19:27
推 palapalanhu: 就邏輯問題 08/02 19:50
推 cyc4aa12: 問題就是要舉證他事發時是有酒駕啊！縱然不合理，但無法 08/02 20:38
→ cyc4aa12: 舉證，就是無罪推定啊！ 08/02 20:38
→ j6ru04jo3: 思想跟對岸一樣 08/02 20:44
推 DriveKing: 解法喔 先找個立委高官家人撞死之後 下車再自己喝一罐 08/02 20:49
→ DriveKing: 立委們就會幫你想對策了XD 08/02 20:49
推 srewq: 這邏輯也不是理組該有的 08/02 20:57
推 ilovehaha: 看來不少人會回家就喝酒，應該不是法官不合理 08/02 21:54
推 LiamTiger: 回家喝酒蠻正常的吧 08/02 22:30
→ alberchi: 應該是很多人撞車完都回家喝酒吧！真棒 08/02 23:46
→ AlphaMC: 難怪幼稚園兒童一離開監視器範就會受傷，很符合無罪推定 08/03 08:41
→ AlphaMC: 如果依照常理邏輯的判斷不採納，是不是要搞到處處監控、 08/03 08:43
→ AlphaMC: 全民公敵的社會才可以正常運作，把道德底線壓這麼低 08/03 08:44
→ DYE: 如果你懷疑他有罪就是有罪 那跟中共有什麼差別? 08/03 09:33
推 poeoe: 法治國家無罪推定是最基本的原則 沒有證據就能定罪才是可怕 08/03 10:35
→ mrjerryzeng: 不得不說...還滿聰明的欸！ 08/03 12:29
推 kurll: 這招之前有人用過了，算鑽漏洞的一種，之前用的人是當場開 08/03 15:12
→ kurll: 喝 08/03 15:12