推 kissa0924307: 這太難 公務員水準沒這麼高啦 10/19 10:05
→ m996360 : 稅金還用來鋪路 不是只有汙染 按車重課也是可以 10/19 10:12
車重/車體積 我覺得都可以 畢竟這兩樣 代表你實際使用/佔用道路的程度
→ stormcrow : 本來就該這樣 10/19 10:15
推 a94260088 : 特斯拉這麼重,對道路的損害也比較高,課多一點稅 10/19 10:17
→ a94260088 : 合理 10/19 10:17
→ stillcolor : 本來就該這樣,不然油車從能源局測油耗的用意是三小 10/19 10:17
→ stillcolor : 現今牌照稅就是看排量,也可以視作污染等級 10/19 10:17
→ syterol : 車重可以阿 滿油滿電來算 M3SR可沒比C300多多少 10/19 10:41
※ 編輯: sstandc (59.125.1.172 臺灣), 10/19/2020 10:49:52
推 whitestripe : 我說真的 用馬力課稅已經很政治正確了 10/19 10:52
→ whitestripe : 你用車重下去課反彈只會更大 10/19 10:52
→ whitestripe : 上一篇推文的例子 會一樣存在 10/19 10:53
→ whitestripe : 一台麥拉倫一千三百公斤 一台sentra一千三百公斤 10/19 10:54
→ whitestripe : 一台model x兩千五百公斤 這問題完全沒解決 10/19 10:54
推 ErnestKou : 用車價課稅啦 10/19 10:55
→ whitestripe : 社會必須要有共識的是 你的公平的定義是甚麼 10/19 10:55
→ ErnestKou : 不過可能會變成一堆東西事後加裝 10/19 10:55
→ whitestripe : 汽油跟電車是否要用同一稅則 這兩個必須先有共識 10/19 10:55
→ whitestripe : 否則就像m996大講的 沒有完全公平的方式 10/19 10:56
→ whitestripe : 甚至我覺得 用馬力課稅已經是很政治正確的方案 10/19 10:56
→ whitestripe : 這個社會大眾不喜歡跑車 但是喜歡休旅車 10/19 10:58
→ whitestripe : 現在政府如果公布用車重課稅 而且汽油車比照辦理 10/19 10:58
→ whitestripe : 我會很好奇是現在用馬力課稅的反彈大 10/19 10:59
→ whitestripe : 還是現在休旅車車主的反彈大 10/19 10:59
→ whitestripe : 如果汽油車比照辦理 一台慢吞吞的gle稅負是一台 10/19 11:01
→ whitestripe : 麥拉倫的五倍甚至十倍 我會很好奇大眾作何感想 10/19 11:02
但他高油耗 燃料費 照我這回文內容 就課回來了啊
※ 編輯: sstandc (59.125.1.172 臺灣), 10/19/2020 11:03:29
→ whitestripe : 還有 車子只會越來越重 起碼目前是如此 10/19 11:03
→ whitestripe : 一台bmw的340 f世代1680公斤 到g世代變1800公斤 10/19 11:04
→ whitestripe : (以上資料皆來自美國官網而非台灣唬爛官網) 10/19 11:04
→ whitestripe : 然後m3比340還輕一百公斤左右 以公平原則又如何去 10/19 11:06
→ whitestripe : 看這樣的賦稅???? 10/19 11:07
→ whitestripe : 所以 這個社會想要的公平是甚麼 我跟你可能不一 10/19 11:07
→ whitestripe : 樣 10/19 11:07
→ whitestripe : 社會必須先有共識 才能討論出一個方案 10/19 11:08
→ whitestripe : 你的公平可能是車重隊馬路的消耗 10/19 11:08
→ whitestripe : 但是可能更多人的公平是馬力對電線杆跟護欄的消耗 10/19 11:09
→ whitestripe : (當然這只是玩笑) 要如何定義公平????? 10/19 11:09
→ whitestripe : 社會沒共識討論再多都是浪費時間 10/19 11:10
推 whitestripe : 我再講一個用車重課稅會引起反彈的地方 10/19 11:12
→ whitestripe : 車重對某些家庭來說很可能有必要性 10/19 11:12
→ whitestripe : 你家只有一台車 你必須買七人座休旅車 10/19 11:13
→ whitestripe : 馬力大部分是娛樂性 反而沒那麼必要 10/19 11:14
→ whitestripe : 你如果是政府 你會想對哪一個課稅 10/19 11:14
→ whitestripe : 是對一個家裡只有一台車只能買大車的 10/19 11:14
→ whitestripe : 還是錢太多跑去買麥拉倫的 10/19 11:15
→ whitestripe : 公平定義到底是甚麼???????? 10/19 11:15
推 whitestripe : 以小弟的觀點來看 用馬力課稅反而已經很政治正確了 10/19 11:17
推 whitestripe : 現在會對馬力反彈的聲音到底是來自電動車車主 10/19 11:23
→ whitestripe : 還是來自特斯拉車主???? 問君何不去買leaf??? 10/19 11:24
→ whitestripe : 我們是要針對電動車收稅還是針對特斯拉收稅??? 10/19 11:24
→ whitestripe : 我覺得很多人都搞不清楚 就在喊不公平 10/19 11:25
推 ErnestKou : 充電站規格再擺爛下去,遲早直接拿特斯拉規格當作CN 10/19 11:27
→ ErnestKou : S標準 10/19 11:28
→ syterol : 回歸到原點為什麼課稅才課得有理 10/19 11:42
→ syterol : 道路養護依車重里程收完全同意, 汙染依碳排收也合理 10/19 11:44
→ syterol : 馬力這東西直接影響到什麼? 說得有理讓你課 10/19 11:45
推 peter921 : 這聽起來很像燃料費啊… 10/19 11:49
推 foxvera : 純電動車就統一全部課1.6的就好了,有時候想得越複 10/19 11:50
→ foxvera : 雜事情越做不動 10/19 11:50
推 foxvera : 1201-1800 10/19 11:52
→ m996360 : 你這道理跟買豪華車為什麼要課奢侈稅一樣道理,買 10/19 12:00
→ m996360 : 奢侈品也沒礙到其他人,但就是被課稅,馬力超過一 10/19 12:00
→ m996360 : 定程度之後跟奢侈品一樣,油電一起課我都ok,買的 10/19 12:00
→ m996360 : 起那馬力就要繳那個奢侈費 10/19 12:00
推 StarburyX : 油車稅制的部分鐵定動不了 所以油跟電一起課馬力稅 10/19 12:07
→ StarburyX : 非常的公平,但是做不到 10/19 12:07
→ lay10521 : 車重 車大小一個稅 排放一個稅 10/19 12:16
推 a523928 : 吵到最後 乾脆按車價課稅好了= = 10/19 12:58
推 rainsilver : 要這樣用里程課稅啦 沒開就沒任何消耗啊 10/19 16:24
噓 deathtrap : 電車稅比超跑高?還在政治正確…笑死 10/19 19:12
→ ciswww : 那要你的電車0-100多少 10/19 19:39