Re: [新聞] 遠通電收ETC官司勝訴 北院判免4億違約金

[LBJisLUB (理由伯)]

※ 引述《dorakao (這是一塊朵拉糕)》之銘言：
: ※ 引述《jacksons (Michael)》之銘言：
: : 原文連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=444862
: : 原文內容：
: : 遠通電收不服高公局以國道電子收費ETC利用率，未達標而裁罰逾4億元，提起確認懲罰性違
: : 約金債權不存在訴訟。台北地院今（19）日認定遠通未達違約要件，判遠通電收勝訴。可上
: : 訴。
: 有沒有人跟我一樣，當初設定eTag綁信用卡以後，變成每個月固定被扣款398的信用卡帳
: 單，不管你有沒有上國道？
: 我當初一直以為綁定信用卡繳費的意思是過多少國道扣多少錢，結果原來都被固定扣款儲
: 值了？怎麼感覺怪怪的？
: 不過來不及了，車子開到報廢才發現，原來這些年來都傻傻被儲值扣款給遠通用？不像是
: 逼悠遊卡搭公車，用多少扣多少？也真的是我太遲鈍了。　
: 最近剛好看到一個政策連署，是要把給遠通的ＥＴＣ經營權收歸國有，
: 想想很美送我就附議了。
: 附上連署網址給大家參考。
: https://bit.ly/34Gdd9A
: 然後爬一爬資料，發現遠通扯爆的事件不只是違約金不繳，
: 還有：
: 1.遠通竟然用本來就屬於國家的車籍資料庫來接政府標案，以案養案，左手右手都遠通在
: 賺？
: https://bit.ly/393WkH0
: 2.當初解雇了國道收費員，後來高公局為了處理遠通ETC的申訴案件，竟然再花兩億多元
: 外包人力？
: https://bit.ly/3ne8VMT
: 3.還有網友發現，高公局網站看起來像是遠通的網站，甚至eTag台北市路邊停車代扣繳都
: 有宣傳，根本公器私用。https://bit.ly/2JJ0rzA
: 4.更扯是遠通還得到服務界奧斯卡獎。
: https://bit.ly/3b8COM9
: 資料太多看不完，但總之希望大家來幫忙連署一下，感謝大家了。


今天剛好看到有人整理了遠通歷年爭議，

就隨手附議了

=====



國道ETC歷年爭議總整理：

2002年:原本要由中華電信公營，結果？

回到最初來看，原本高速公路電子收費系統，當初計畫由政府自行興建及經營，並交由當時
仍為公營的中華電信規劃、研發及測試；但2002年時卻在立法院的決議下，突然與中華電信
解約，終止公辦計畫，改採用BOT方式由民間投標經營，如果當初是決定用中華電信，中華
電信有一定的官股比例，國道收入就能直接進到國庫，不用像現在還要給民間企業賺手續費
。
2003年：紅外線系統及 RFID系統之爭，竟然是比較落後的紅外線得標？

當時進入最終決選的廠商有三家，遠通電收、台灣宇通、以及宏碁。其中只有遠通電收的技
術是紅外線，另外兩家是RFID（微波技術），紅外線技術比較落後，因為紅外線系統必須有
專用車道，還會受到車速、天候影響，車上裝機還比較貴等等，RFID則像是我們現在遊遊卡
的感應技術，比較先進。結果得標的竟然是用紅外線的遠通，想不到吧～

2004年：得標以後爆出宋乃午收賄案，最高法院撤銷遠通最優資格，竟然沒有重新招標？

當時屬於遠東聯盟的精業公關公司，有一名協理蔡錦鴻，以一千六百萬元的公關費，行賄當
時的交通部長林陵三的機要秘書宋乃午，宋乃午多次邀請當時各個審查委員開會。要求盡快
加速決標流程，就是為了要讓遠通決標。爾後宋乃午因收賄被判刑12年確定，最高法院也撤
銷遠通最優申請人資格，但是竟然沒有重新招標？還是直接給遠通了？

2005年：嫌OBU太貴？不爽不要裝！

ETC上路前夕，徐旭東特地向當時的行政院長謝長廷喊話，呼籲立法院不該干預行政與執行
，反駁立委所稱OBU太貴，宣示ETC如期上路的決心，並且說：「民眾若嫌OBU太貴，那就不
要買嘛！」引起網友發起抵制OBU裝機活動。

2010年：免安裝e通機？根本是用交通部的車牌辨識系統！

2010遠通推出「免安裝e通機體驗ETC」優惠，導致民眾開始質疑e通機的存在價值，ETC系統
對於沒安裝OBU的車輛，是利用交通部的車牌辨識系統進行舉發，若e通機失靈，也能利用這
套車牌辨識系統來要求民眾補繳費用，原來交通部自己的車牌辨識系統，準確度就達98%，
導致民眾懷疑遠通當初推廣e通機根本毫無正當性。

2011年：使用率不到40%，還不用繳違約金？

依照合約，2011年時ETC利用率應達到50%，但實際利用率仍不到40%，按合約應對遠通開罰
每天50萬元，但遠通到現在還是用各種訴訟手段拒繳累計4億多的違約金，高公局也沒有強
致執行。遠通當初以紅外線系統得標，但最終卻改以微波系統做為違約的改善方案，但擅自
變更設計也是違約，遠通當初用紅外線打敗一堆微波的廠商，那當時的招標不就是兒戲？是
遠通片面改合約？還是高公局准許？合約內容到底是什麼？

2015年：裁撤國道收費員，國庫收入竟然還少了10億？

國道收費站撤除後，國道通行費欠費竟累積高達2億元，比起2006年至2013年的欠費2744萬
元要多了好幾倍，裁掉國道收費員後，雖然減少每年給收費員的人事成本10億元，但多了給
遠通每年15億到16億元。國道使用電子收費後，整體國庫收入反而一年差了10億元。沒有比
較省錢還更花錢！

2017年：肥水不落外人田？遠通成立遠創接高公局標案。

遠通2017年成立了一家子公司叫遠創智慧，2019年開始接高公局1800萬的標案。標案名稱叫
做「高速公路高功率電子標籤偵測系統採購案」，也就是偵測eTag的系統。但ETC是政府委
託遠通經營的，竟然還要編列預算向遠通子公司採購eTag系統？而這個標案寫著「具敏感性
或國安(含資安)疑慮之業務範疇」、「涉及國家安全」，有資安疑慮的業務交給遠通，您真
的能安心嗎？

結語：

目前網路上的公開資料，大概就寫到這樣，一路看下來，遠通取得ETC的過程，以及經營的
方式都非常缺乏正當性，還有後來廣為人知的國道收費員安置問題，最令人驚訝的是，原來
國道使用電子收費根本沒有比較省錢？國庫收入還減少？裁掉國道收費員，然後把更多錢交
給財團？有智商的人都知道這樣根本沒有比較省，到底為什麼要這樣做？看來遠通得到ETC
真的水太深，國道收費員當初有一千多個家庭忽然斷炊，結果給徐旭東賺的錢，比所有國道
收費員的人事費用還多，完全就是不公不義，看了怎能不生氣。


看完覺得很扯~那就連署一下吧~

https://bit.ly/34Gdd9A


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.29.245.151 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610608125.A.B0B.html
→ poco0960    : 高功率案又不是做主線，是做支線車流旅行偵測用的
→ poco0960    : 這系統直接跟motc介接，也沒回遠通啊
→ LBJisLUB    : 我也是看到轉貼別人的啦 你好清楚細節呀
推 david7112123: 高調
推 levanteee   : 哈哈想不到吧
推 york1987    : 周朝先都示範怎麼做了，還意外嗎
推 CL63        : 差點看到遠通就噓 幫高調
推 darktasi    : 法院果然是財團開的
→ LBJisLUB    : 請問周朝發生甚麼事
→ poco0960    : 1800還要含土木鋼構，也沒好做到哪裡
→ ctx1000     : 請找 情義之西西里島
推 fire124     : 幫高調
推 nimaj       : 自古以來 官商.....
推 dodo11060   : Push
推 kutkin      : 你終究要用RFID,為什麼不一開始就用宇通
推 p5319       : 幫高調...
推 maniaque    : 當年在那邊跟我爭,死也不辦的,不知還有幾位還在堅持
→ segio       : 住外島或是不開車的都不需要辦阿...
推 eastcat     : 唉.....
推 StevenAn    : 國庫收入減少這個跟連假就免收或打折,以及以前一站
→ StevenAn    : 收40(38)比起來,給20公里免費里程跟每公里1.2元反而
推 niko0202    : 台灣價值滿出來了
噓 cht1234     : 低能兒就愛看懶人包
推 StevenAn    : 少收
推 v19791119   : 藍綠的金主
推 aliangh     : +1了 我就是那種撐到現在死不辦的
推 wisdom      : 17F,我家兩台車依然死都不辦。上國道就車牌辨識，網
→ wisdom      : 路用信用卡繳免手續費。
推 almostreal  : 整件事就很有鬼啊
→ tagodbless  : 2002就是國親兩黨把預算全砍掉，造就後續落入江浙財
→ tagodbless  : 閥的開頭
→ wisdom      : 手機線上刷卡不用兩分鐘就繳完了，死都不儲錢給遠通
推 snap007     : 收歸國有後全國最長區間測速指日可待
推 weidersin   : 我買兩台車都不辦的  給他車牌辨識
→ ericsg      : 手機線上刷卡 還是得先裝etag吧
推 Ferrari360  : 死不用+1
→ v550237     : 所以我都不貼不申請 讓他自己車牌辨識寄單來
推 lanlanlu5566: 我也沒裝   上網刷卡繳掉就好了
推 louiejgidk  : 高調
推 atoom       : 死不用+1
推 shiang1010  : 扯
推 Horie       : 死不辦+1
推 swxx        : 官商勾結最好的範例
噓 jacvky      : 呵呵..一堆胡扯，高興就好。
推 nutrino     : 從來不貼狗皮藥膏
推 e8520e16    : 推
→ r7698       : 還是沒用啊 車牌辨識很方便
推 sleepgod0602: 沒辦的可多了,裸奔就是爽
推 r1000000    : 胡扯在哪？ 不然你也發一篇來反駁啊，嘴炮誰不會
→ MK47        : 官商勾結啊 台灣一直都這樣
推 z8903       : 有關係就沒關係
噓 kostik      : 你知道散佈假消息是犯法的嗎？聽說已經在搜證了.
→ kostik      : ..
→ LBJisLUB    : 維基百科寫的啊你要告維基喔 你代表遠通嗎
→ LBJisLUB    : 遠東海巡仔是你嗎
推 by740327    : 不貼又沒影響，用app刷卡繳費就好了，當年炒的沸沸
→ by740327    : 揚揚的，就知道水有多深了
推 kostik      : 維基百科人人都可以竄改內容 認真就輸了 你真心以
→ kostik      : 為遠通是吃素的？
推 kostik      : 沒告維基百科不代表不能告你 真心奉勸
推 k1400       : @kostik 犯哪條法？ 講
→ LBJisLUB    : 聽說遠東是真的很愛告人 還告過很多網友呢
推 showingstar : 沒辦的＋1
噓 BBBen       : 立院是財團代言人，無誤
推 xxp680      : 官商 你知道的
推 twken10     : 你們誰沒拿我爸的錢？
→ tokeep      : 要告快告，沒在怕的
推 ooxx101     : 有夠黑
推 abxtpml56   : 藍綠通吃 選舉捐款 你敢得罪嗎
推 ultratimes  : 要不要去看看釋字509？維基百科確實能當佐證啊
→ ultratimes  : 就算他未必與事實相符也代表人家有查證，懂？
→ ultratimes  : 遠通管他吃不吃素，他有膽宣告釋字509無效啦
推 ctes940008  : 看見台灣：
推 yummy5309   : 到底是什麼落後的鬼國家
推 alvis000    : 護航仔在那邊秀智商
推 insist520   : 幫高調
推 k1400       : 靠杯，叫他講就龜起來
→ gogocar     : 家中兩台車，死都沒辦遠通
推 ak77889     : 被綁架
推 MKang       : +1 車換兩台了就是不辦
推 PauFrank5566: 唉..
→ nctufish    : 車牌辨識準確度98%聰明的就知道沒裝可以省2%的機率
→ rabbit80891 : 光入口閘道數量都做不起了 能奢望甚麼
推 oldriver    : 這些當年新聞都報過一次了吧
推 anajal      : 我就沒辦阿，我換了三台車都沒辦喔，這很奇怪嗎？
→ waynedd     : #1W0GL2KW (Gossiping) 懶得重貼一次..整理的這篇內
→ waynedd     : 容錯誤很多..
→ waynedd     : 單純只有車牌辨識率是否有98%是存疑的.如果車牌辨識
→ waynedd     : 有這麼高的準確率..幹嘛還要發展國道電子收費系統??
→ waynedd     : 而且車牌辨識率的準確定98%.這個還達不到合約標準的
→ waynedd     : 準確率..此外選宇通也是會被罵的啦..代收費沒有比遠
→ waynedd     : 通便宜..還被幹爆團隊中的雷神收買高層..當年國親的
→ waynedd     : 立委還說宇通準確率比98%的車牌辨識還差.選宇通沒有
→ waynedd     : 比遠通好到哪..說不定還更糟咧..
噓 ultratimes  : 使用者付費好嗎 都走國道了還想賭2%沒收到錢
推 LucasChen   : 不裝+1
推 hamel       : 車牌給他污損一下，或是夜間到站關燈，其實就辨認不
→ hamel       : 太出
推 asabullu    : 網路信用卡繳費免手續費，在期限內繳費也打9折喔