Re: [問題] 撞到神A 估價合理嗎

[d8613518 (張森)]

※ 引述《ru040708 (凌老師(萌軒之愛))》之銘言：
: 下雨天沒注意前車左轉 撞到前方ALTIS
: 沒有保強制險以外的(嗚嗚下次不敢了
: 對方車損如圖 行李箱無法蓋上
: 本來想說就照對方意思估價賠償所以沒有拍太多照片
: 右方無明顯損傷
: https://imgur.com/a/sp2TTmI
: 因為我自己SUPER SENTRA找車廠估修大概25000
: 看到他的估價單嚇一跳
: 請問這樣是否合理 如果合理我就摸摸鼻子去繳錢了

閒著沒事很認真的看了k大提供的判決例子，另外查了其他老車的判決案例


其實，法院的標準從來就沒變過


簡單說，毀損別人車輛原則就是恢復原狀，恢復撞擊前一刻的原狀，恢復有困難才改用金
錢


如果，採用恢復原狀，那法院不考慮折舊，因為這對法院來說，是判決肇事者進行恢復的
動作，跟工資道理一樣。
但這時，車子是原車主去修，再跟肇事者要錢嗎？不一定，肇事者可以自行去找人修，反
正修到功能一樣，看起來一樣就行，如果原車主有意見，那請自行舉證，再上法院ㄧ次。

若改用金錢賠償，那就要考慮零件折舊與車輛事故前的價值。至於要折多少，那就看原車
主如何舉證，如果能舉證車子零件9成9新，而維修費又小於車輛事故前的價值，那當然可
以不扣折舊，若不能舉證，那就是按公定折舊法來折舊囉。


所以，原po如果對神A的維修價很有意見，大可要求原車主去原po指定的修車廠修好即可
。不一定要按照對方的維修單修，只要修到功能一樣，看起來一樣就可以。
不然就是請對方接受零件折舊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.0.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623290325.A.83A.html
→ T8          : 假如我開的車是1996tercel  是全社會都賺到XD
推 YJM1106     : 樓上再加個高額超額險 就變成鬼看到都怕
→ YJM1106     : 在停車場最怕這種的
→ lusifa2007  : 其實法官看回復原狀不太可能就會用金錢去判了
其實都是看怎麼舉證，上了法院就看怎麼舉證，舉的出證據，法院才會判。沒可能什麼都
沒有，法院就判准的事。你開老車，什麼舉證都沒就要法官判准用恢復原狀，法官十之八
九也是不理你的
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 10:35:48
→ Dcpp2015    : 1996tercel應該是直接買一台同款二手車來賠比修划
→ Dcpp2015    : 算吧，畢竟這個車在二手市場就是10萬以下。
→ Dcpp2015    : 本來就可以你指定車廠對方去修，因為付錢的是你。
→ Dcpp2015    : 對方不能指定修理廠（除非對方是保險出險，保險公
→ Dcpp2015    : 司跟你談）
→ Dcpp2015    : 你有本事找一家修理廠全都給你找殺肉件修好的，也
→ Dcpp2015    : 是可以很省錢，老神A應該也有不少殺肉件、副廠件能
→ Dcpp2015    : 換，恢復原狀沒有規定要使用原廠零件，能修復功能
→ Dcpp2015    : 就可以。
沒錯，所以事情沒有k大想的那麼美好。
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 10:43:01
→ T8          : 老神a就算新件也不貴 不一定要去追殺肉。
→ a8973925    : 只能說不要看個幾則判決就以為實務都是這樣。
→ Dcpp2015    : 副廠件是肯定比原廠便宜，因為副廠件的價錢幾乎都
→ Dcpp2015    : 是含安裝的價，原廠件單零件價錢可能就跟副廠含工
→ Dcpp2015    : 資差不多。殺肉件看東西，保桿、尾箱蓋可能有便宜
→ Dcpp2015    : 。
→ wellkom     : 人家車上是原廠間，你賠副廠件這樣算回復原狀嗎
算喔，功能一樣，即可
推 Aixtron     : 上法院花的勞力時間費用，不拿來解決事情？法律是最
→ Aixtron     : 低限度的道德，法理學不學？昨天就說，自己修二萬五
→ Aixtron     : 合理，那請老闆估一下就知道六萬合不合理，差的就花
→ Aixtron     : 時間談，應該勞時費比較省，不走硬要上法院，弄不好
→ Aixtron     : 搞到對方不爽，以刑逼民，會更好？只會用法律解決的
→ Aixtron     : 也不過是法盲XD
→ Aixtron     : 副廠件殺肉件只要能撐到對造這台車的使用年險，一般
→ Aixtron     : 人不會不同意
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:27:21
→ Aixtron     : 還有人要玩殘法律，但自己把自己都賠進去了
→ snowcoat    : 先看過保了沒吧 保內人家指定原廠也只能認了
為啥沒過保就能指定原廠件？？
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:31:50
→ wellkom     : 不然我拿榔頭把你車大燈敲壞，賠你一個副廠的好嗎XD
如果我沒保險，只能這樣。但我都會保車體險。保險公司會跟您求償相關費用，可以折舊
的，您放心
推 Aixtron     : 其實重點是對造也不一定要全新的，只是他幹嗎花時間
→ Aixtron     : 去幫您省錢，詢價要花時間，最省事的通常最貴，那自
→ wellkom     : 前後大燈方向燈通通都敲掉好了，而且只敲左邊
敲那邊都一樣啦。不過提醒您，故意敲壞可是有刑事責任的喔
→ Aixtron     : 己擔誤了別人的時間，又不想花錢買時間，就自己多花
推 ericerix    : 只能說台灣玩老車真的有點慘，不小心被撞只賠殘值
→ Aixtron     : 一點時間啊，成年人做事應該是解決問體而不是製造問
→ Aixtron     : 題，法律是提供一個最簡單的想法，不會是最好，想要
→ Aixtron     : 最好，要動腦子，不是搞奧步
→ ericerix    : 整個心血就沒了XD回復原狀如果由肇事者指定車廠
→ ericerix    : 結果該車廠不懂亂修，更慘
→ Dcpp2015    : 喬不攏在那邊不能修對被撞的人不會比較有利，原po
→ Dcpp2015    : 也不是不賠，希望少賠一點也是人之常情，除非對方
→ Dcpp2015    : 車主真的很閒，要為了這幾萬塊跟你耗，然後上法院
→ Dcpp2015    : 也不見得就能多要到錢。
→ wellkom     : 希望兩邊的或者前後的燈一邊原廠一邊副廠你可以
→ ericerix    : 我w124想說路邊的車廠應該都會修，結果換個水龜皮帶
→ ericerix    : 在叫，整個怕到只找精修老車的廠
→ wellkom     : 每個人心裡的尺不一樣所以才需要法官
→ wellkom     : 少一點有少一點的方法，原廠件外廠工也是少一點
→ wellkom     : 能修好我不一定就堅持要原廠的工，但是東西不是原廠
推 Aixtron     : 敲二十年原廠和剛換的原廠，賠全新副廠件，答案應該
→ Aixtron     : 不一樣吧
→ wellkom     : 見那就是質變的問題不是少一點的量變囉 :P
→ ru040708    : 我是原PO 其實我最主要想問的是 有沒有被凹 後來問
→ ru040708    : 認識的技術人員 跟我說像是雷達的估價 可能就是多的
→ Aixtron     : 我舊車連車門拉桿，原廠開1120不含工資，日本原廠貨
→ Aixtron     : ，台灣副廠120，我自己換用到報廢也沒落漆啊
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:41:23
→ ru040708    : 可能根本沒壞之類的 後來去對方車廠 他也跟我說這個
→ ru040708    : 是先都估下去 扣一扣有算我便宜一些 就這樣了事了
→ Aixtron     : wellkom您懂，剩下的就是主觀，這說不準，有的人很
→ Aixtron     : 惜物！
→ ru040708    : 阿對方要求原廠 我也就算了 我如果被撞也想要原廠件
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:43:05
→ wellkom     : 你可以接受副廠不代表其他人能接受啊 :P
不接受就接受折舊啊，台灣民法寫的很清楚明白。
→ wellkom     : 撞壞人家車賠副廠件就行的話還要法官幹嘛
不過，如果您可以向法官證明副廠件在功能上與原廠不同，法官應該會準用原廠件修復，
不過這是要負舉證責任的
→ Aixtron     : 原po，通常省事就貴！你如果無肇則一定是最省事不是
→ wellkom     : 這種事只能平常多燒香祈禱撞到的是有緣人啦
→ Aixtron     : 嗎？時間就是金錢
→ lusifa2007  : 這件看原po的內文應該是只有財損，刑逼民？
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:44:34
推 ru040708    : 對 只有財損 時間用來賺錢買保險實在哈哈
→ lusifa2007  : 法官還真的只看效用不看原副廠，只要原廠的法官全台
→ Dcpp2015    : 樓上一看就知道沒有看原po的照片，撞車屁股是能多
→ lusifa2007  : 可能找不到半個
→ Dcpp2015    : 難修，就是拉出來換內鐵、尾箱蓋、後保、尾燈，全
→ Dcpp2015    : 都不是很複雜的東西。要是引擎、冷氣這種也就算了
→ Dcpp2015    : 。這種幾乎單純就是修鈑件算是簡單好處理的，主要
→ ru040708    : 這篇原PO說的也沒錯 調解或搞上法院一定會更便宜
→ Dcpp2015    : 也都是工錢佔比較多，能砍的錢也不會太多，除了尾
→ Dcpp2015    : 燈、後保可能有副廠的，剩下的東西不會有什麼副廠
→ Dcpp2015    : 件。找外廠修主要省的也是工資。
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:46:51
→ ru040708    : 畢竟不是新車一定有折舊 但我七月要去美國工作
→ Aixtron     : 國外法學院很重視談判，副廠件只是一種選項，我其實
→ ru040708    : 留一個爛攤很痛苦
怕麻煩就吞了，不然就慢慢搞，沒有刑事，其實也沒那麼難搞就是
→ Aixtron     : 不怕主觀強的，我怕完全不溝通，動不動就法院見的人
→ wellkom     : 那個就是一個選項，整個過程當然你還會去參考雙方
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:48:46
→ wellkom     : 的誠意跟氣氛。 這個省錢的選項如果雙方能接受
→ wellkom     : 就當作賺到，不要把這個當成主要的期待。
→ Aixtron     : 對造有在車上吧？一堆爛人不是會教後來手突然疼了，
沒有當下說，證據力上會有爭議就是
→ Aixtron     : 尤其是對方不賠時
→ wellkom     : 如果有人撞到我車直接跟我說原廠件要不要隨便你
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 11:50:02
→ wellkom     : 我可能就全部交給保險公司去跟他弄，我是不怕啦
→ wellkom     : 怕法院有律師怕這種下車直接嗆原廠件有保險啊 XDD
→ Aixtron     : 其實有自己修過車就知道，手路和工巧才是真工夫
推 ru040708    : 沒刑事的確沒這麼難搞 我律師朋友也說對方更怕要上
→ ru040708    : 法院 但這樣搞下去真的我會很煩
→ ru040708    : 結論還是這種事情交給保險處理 第一次上車版學到了
→ Aixtron     : 證明力不足，但是搞毛了，就互相傷害，鬼島就是這樣
→ Aixtron     : 玩，明明是可以先好好談的，原PO和對造都很理性，沒
→ Aixtron     : 事幹嘛一直建議人上法院
→ wellkom     : 那種應該歸類為碰瓷吧 XDD
→ Dcpp2015    : 後來看原po是說6萬認賠了，用副廠、殺肉件是3萬5，
→ Dcpp2015    : 但是對方車主堅持要原廠件。
→ Dcpp2015    : 其實在台灣不只是玩老車很虧，進口老車更虧，因為
→ Dcpp2015    : 原廠零件的價錢跟副廠可以差一倍以上，幾乎能叫副
→ Dcpp2015    : 廠的不會有人願意賠你原廠，老車也沒辦法靠鑑定折
→ Dcpp2015    : 舊損失來賠，因為幾乎是已經折到沒有得折了。
→ snowcoat    : 沒過保要看肇事責任在誰啊 XD 你用副廠害人破保
→ snowcoat    : 合約都寫了非原廠維修不保固 破保費用怎麼算
其實不太懂你所謂的破保固是啥意思，難道裝了副廠燈會使引擎過度磨損？？
→ snowcoat    : 車禍起手式就是驗傷 沒外傷就挫傷 看完醫生再談
→ snowcoat    : 態度好大家隨意 態度差就看肇責玩 不會只有修車啦
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 13:31:02
→ wellkom     : 副廠燈裝上去半年殼起霧浸水要怎麼辦嘛
看副廠零件保固多久，副廠也是有廠商的
→ wellkom     : 本來我一台車保固期內只要非耗材都可以讓原廠吞下去
→ wellkom     : 你一個副廠件裝上來幾個禮拜就壞了我是要去跟你的保
→ wellkom     : 養場灰還是跟他的材料行灰？
→ wellkom     : 保固期內的車不是只有車子本體還有原廠的售後義務
→ wellkom     : 你的恢復原狀影響到我這個售後服務權利不能裝沒事
那影響你的售後服務？副廠一樣是有保固的。不想用副廠，要嘛說服法官，要嘛吃折舊，
就這麼簡單，還有請立委改法條也可以^_^
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 14:55:37
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 14:58:38
→ wellkom     : 沒錯啊要嘛交給保險要嘛交給法官。
→ wellkom     : 只是有人認為不要什麼事都上法院
→ wellkom     : 你不想上法院那就照我的條件啊，難道是我遷就你 XD
所以其實比的是誰更不想上法院XDD
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:21:34
→ wellkom     : 沒錯 而且法院還有額外費用 三五萬的事情當然就認了
→ wellkom     : 遇到要修3-50 甚至上百萬的沒什麼含糊空間啦
→ wellkom     : 上法院我只要再加個具體求償訴求，你要裝副廠給我可
→ wellkom     : 以，麻煩保養廠跟材料行把這些零件的保固條件都上法
→ wellkom     : 願來給我保證。零件來源要有憑證
→ wellkom     : 然後你可以賭看看剩下幾間外廠要接這單
呃，和解條件能這樣加，但給法官判應該不會加這種東西才是，
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:37:12
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:39:45
→ wellkom     : 我願意幫你省錢啊，但是誰收錢修誰負責到底這很合理
→ wellkom     : 吧? 我意思是如果我要搞你我會往這方面研究
→ wellkom     : 但是實務上我不會走到這步，因為這都是保險公司的事
保險公司才懶得搞這麼麻煩XDD
※ 編輯: d8613518 (39.12.0.14 臺灣), 06/10/2021 15:40:49
推 Aixtron     : 六萬和三萬五，差兩萬五就是保險的機會成本和處理的
→ Aixtron     : 時間成本，甚至是主觀上自己對自己的肯定，沒所謂虧
→ Aixtron     : 或賺，能解決問題，讓自己覺得是個正人君子，快樂的
→ Aixtron     : 繼續活下去，無價
推 alwang      : 功能一樣是說把超跑撞爛 可以賠一台march就好?
→ alwang      : 都有四顆輪子可以跑  功能基本上87%相同
您在說什麼啊？？
※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:39:08
→ alwang      : 更何況帝寶目前挨告 如果敗訴還可以用盜版賠正版?
帝寶是智財權部分被告吧？還是燈的功能不合被消費者告？XD
※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:40:47
推 alwang      : 就針對你說可以賠副廠 副廠就不一定有原廠認證
→ alwang      : 沒認證的東西  怎麼可以當作賠償
撞壞車燈就賠一個功能一樣的車燈，這就是恢復原狀。有意見就另外提起訴訟說服法官說
副廠的燈功能與原廠哪裡不一樣，法官認可就再換一個，不然就吞下去囉
※ 編輯: d8613518 (39.10.231.122 臺灣), 06/10/2021 17:52:39
推 saiburry    : PTT真是使用者友善的地方XD
推 eric00611   : 沒認證的東西當然可以當賠償，“原廠保固”也可以量
→ eric00611   : 化一個價格啊。