看板 car 關於我們 聯絡資訊
家人要購買休旅車,目前覺得經濟可負擔的車子為Kuga,另一特點為鈑金相對其他差不多 價位的休旅車厚 因此就想選擇kuga ,但目前在意點是1.5與2.0油耗差多少?如果差不多的話是否直上2.0 煩請解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.65.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1623854539.A.555.html
asada1l : 常跑長途才有差異 06/16 22:53
climb1314 : 如果都順順開1.5就很夠用了… 去比較看看配備差異, 06/16 22:54
climb1314 : 油耗應該不是考量的重點。 06/16 22:54
jasn4560 : 1.5應該是3缸? 是我我會買4缸的2.0 06/16 22:55
csgod1325 : 四缸啦 三缸雖然不錯 但四缸才是穩定好車 06/16 22:57
PussySucker : 應該沒人長時間開過這兩台車吧 不就只能告訴你TY上 06/16 23:01
PussySucker : 介紹的油耗數字 06/16 23:01
qazwsx0123q : 主要差在油耗、稅金跟四驅,有錢就直上 06/16 23:03
leo255112 : 在意開起來有沒有力就買四缸 會比較強 06/16 23:14
leo255112 : 但是油耗應該會比較差一點 06/16 23:15
morrishh : 都買福特了就不要在意油耗了 06/16 23:23
wheatbug : 建議去加幾個Kuga大型社團看車主分享就有譜了 06/16 23:26
k123b1127 : 2.0 ST 平均10 高速:市區=2:1,高速平均16 06/16 23:28
pmshamos : 1.6路過 06/16 23:32
kobe770205 : 2.0高速14-16看腳 市區通常都是9 06/16 23:42
HBO10383 : 其實油耗沒有差很多,180平均油耗了不起多1而已 06/16 23:56
KK0816 : 買Kuga不大腳在意油耗!那乾脆買別台吧~ 06/17 00:01
Lineages : 油耗網路很好查的到吧... 06/17 00:02
csscaoc : 直上2.0,然後中部要神單可私我 06/17 00:13
cca1109 : 還在鈑金 頗ㄏ 06/17 00:14
W78787 : 目前新的三缸還沒有問題,難保之後會不會重蹈覆轍 06/17 00:17
W78787 : ,但我買三缸 06/17 00:17
cser945 : 直上,不然又要後悔沒上頂規 06/17 00:20
mark779813 : 1.5 目前1萬1 油耗:12 06/17 00:35
Visnjic : 1.5路過 油耗很看腳 兩個油耗表現差不多 06/17 00:38
snowfish104 : 2.0好 不然1.5四缸封一缸起來也是浪費 06/17 01:13
lusifa2007 : 四缸本質上就比三缸好 06/17 01:18
camryvvti : Kuga只考慮2.0 馬力只需1.5幹嘛不買CRV? 06/17 01:22
sm981512 : 鈑金沒差啊 他要求又不是安全 06/17 01:39
biggood20708: 1.5頭好醜 06/17 02:17
SiyuAgain : 一定直上250,腳踢尾門 換檔撥片 06/17 02:25
SiyuAgain : 四缸 頭燈,沒醜醜的防刮材質,除非你打定只在市區 06/17 02:26
SiyuAgain : 開要考慮油耗,不然250超值阿 06/17 02:26
rickjoyce : 2.0 +1 06/17 03:29
Bimmer3698 : 買福特,該在意的應該不是油耗 06/17 03:39
cwttt : 2.0價位就高很多了,1000公里,180油耗11,高速:市 06/17 06:16
cwttt : 區約1:3 06/17 06:16
cwttt : 轉速機乎都控制在2000上下 06/17 06:16
relaxcloud : 買福特當然要在意油耗啊,不然在意妥善率? 06/17 06:47
mmppeegg : 何不考慮RAV4? 熱效率4%耶 06/17 07:15
satonoo : 不要買3缸..而且你不覺得1.5有夠醜的嗎.. 06/17 08:15
cherita : 1.5頭太醜 06/17 08:29
goodsnk : 四缸 不會後悔 06/17 08:40
chungj : 四缸油虎 油耗大概是15年前mondeo的水準 06/17 08:58
liao1983 : 1.5 目前2000k 平均10.6 市區高速4:6吧 06/17 09:01
iwei0930 : 花一樣價錢只拿到3缸又醜真的搞笑 討厭本田可挑土蝨 06/17 09:07
wjuiahb : 2.0 st line的車頭真心好看,反觀1.5的頭......... 06/17 09:16
NCTU0894IJK : 2.0 06/17 09:37
greenx : 這代價差不大,直上2.0 06/17 09:43
yusanhu : 市區:高速 2:1 油耗悲劇是9公里/公升 06/17 09:48
yusanhu : 補充1.5 06/17 09:48
mmppeegg : RAV4熱效率40%又有媲美超跑的TNGA底盤,不要再看國 06/17 09:49
mmppeegg : 產車惹 06/17 09:49
KK0816 : 如果市區比較多!騎勁戰比較快又省油不會塞車 06/17 10:01
lovelyhsfran: 怎麼常看到想買Kuga又愛推TNGA超跑底盤的推文啊? 06/17 10:18
hank12332 : 因為那個ID常常無腦推文 06/17 10:21
aloofcloud00: 2.0交車快3個禮拜,市區真的慘,只有6 06/17 10:21
TaiwanNeko : 真的要買Kuga就要買2.0 06/17 10:24
TaiwanNeko : 1.5的沒什麼亮點,連動力都跟RAV4一樣鳥 06/17 10:24
morrishh : 沒料的直接黑名單就好 06/17 10:27
cca1109 : 外加福特又鋁沒撞測整天吹鈑金 的確不用看 06/17 10:28
morrishh : 福特哪有鋁 是硼鋼好嗎.. 06/17 10:28
morrishh : 護主神車不用撞測 路上實測最準了 06/17 10:29
ccukiller : 一個月跑不到一千,而且預算沒有這麼緊的話,st lin 06/17 10:42
ccukiller : e看來很值得。 06/17 10:42
NiMaDerB : 本來要幫我爸買2.0 但他比較喜歡1.5外觀 06/17 12:06
dearjohn : 會考慮這兩台主要是有無四輪傳動和STline調教的部份 06/17 12:28
vanson37 : 個人反而覺得1.5的外型較有層次 06/17 13:02
a901922001 : 買1.5改車頭 06/17 13:28
teco1956 : 有人1.5改st車頭可分享? 06/17 14:45
ZincSaga : 有預算上到stline就上啊 智慧頭燈+4WD就是香 06/17 15:38
hb0922 : 直上ST Line,智慧型頭燈很值得 06/17 19:09
anding : 2.0油耗很差,尤其是在台北市區極差,最低有到4-5 06/17 21:33
anding : km/L,個人平常在台北市區通勤7上下。選180油耗會 06/17 21:33
anding : 提升不少,如果你不是大腳油門,主要載自己及家人 06/17 21:33
anding : ,就是選180旗艦,該有都有很值得,建議你去門市試 06/17 21:33
anding : 車看看兩者開起來差異,2.0低速油門控制較難,容易 06/17 21:33
anding : 有頓挫感,乘客會不舒服,180低速較不會有頓挫感, 06/17 21:33
anding : 你可以去比較看看。 06/17 21:33
anding : 2.0還有一個差別就是四傳,但平常開車沒啥感覺,除 06/17 21:37
anding : 非你常跑山,不然平路跟高速公路應該是不容易察覺 06/17 21:37
oc4r : 盤 06/18 18:46
dmezspk : 打算五年內賣車就選三缸,打算開久一點就四缸 06/18 18:51
greenx : 一樣的路況,其他休旅車能好到哪去嗎? 06/18 21:15
lusanova : 可惜沒有柴油了,2015tdci路過,油耗14 06/19 02:09
annicore : 1.5不醜呀,蠻可愛的,不過2.0真的帥,風格不一樣 06/22 15:29
gogohc : 73樓專業 1.5油耗比較好 頭比較有豪車感 2.0四缸馬 06/30 11:24
gogohc : 力大 稅金重可google前代四缸評價 06/30 11:24
gogohc : 關於四缸 06/30 11:25