[新聞] 停車場被撞不算肇逃？警察不想理的理由

[adeson (煞科)]

原文連結：https://reurl.cc/l5Q036

原文內容：

車子被撞了怎麼辦？一些開車經驗豐富的朋友就算未曾出過事故，大概也知道報警、保存
證據、聯絡百貨公司...等措施。但假如第一時間沒有發現，而且報案的時候警察愛理不
理，那又該怎麼辦？有DCARD網友碰上了這樣的麻煩事情，偏偏停的還不是一般路邊停車
格，而是私有停車場。

DCARD網友週六晚上去拿車的時候，因為光線昏暗並沒有第一時間發現自己停在格子裡面
的車被撞到，隔了一天後才看到車頭右前方保險桿凹了好大一個洞。當時他就立刻去找停
車管理員聯繫，想要調錄影記錄，看看能不能查出罪魁禍首。但管理員要求需要報警後由
警方出面，才願意提供，避免可能的法律糾紛。

 於是網友生平第一次去警察局報警，但沒想到警察表現出來的態度卻有點不太想處理，
問問題的態度也讓他感覺不是很舒服。不過員警還是陪同前往停車場，協助調閱監視錄影
內容。可是因為該停車場監視器設置的位置沒能拍到該網友所停放的車格位置，只有拍到
車前道路，員警認為能夠找到人的機會很渺茫。當事人覺得員警就一直強調這種案件不可
能抓到犯人，不要報什麼希望，好像是在潑冷水一樣，讓他感覺很差。

有網友分析，這樣的車禍事故的確不容易處理，首先沒有人受傷，所以刑法非告訴乃論（
也就是大家常說的公訴罪）的肇事逃逸並不成立；停車場不是道路範圍，所以也不適用道
路交通管理條例；正因為不是道路範圍，這裡發生的不算交通事故，只算是民事糾紛，有
些警察單位是傾向不處理單純民事財損糾紛的；如果找不到肇事者，連保險都很難理賠，
只有甲式可用不明車損的理由賠償；至於毀損罪得要有故意存在，成立的機率極低，況且
又回到最前面的問題，得找到人。

那麼停在私人停車場，我們一般人可以怎麼避免這類事情發生呢？很多愛車人都會做的第
一件事情，就是找一個「王位」。最好兩邊都是柱子牆壁或禁止停車處，就能很大程度避
免被撞，或至少避開車道轉角位置，這些都是特別容易被人不小心擦撞倒的地方；假如還
是運氣不好，碰到技術太差的人怎麼辦？一般私人停車場都有攝影機，因此沒有安全的停
車位置，至少也挑在能夠被攝影機拍到的地方，這樣就算被撞了，也能找到肇事者進一步
求償。

心得/說明：(30字以上)

我自己是有在停車場和其他車發生碰撞的經驗過
不管是不是肇逃，警察都不是很想理會
因為停車場是屬於私有地，非一般道路行駛，交通規則可能不合用
但找警察來是幫忙雙方先留個記錄，後續就是兩家保險公司的事情
不過如果有錄影畫面，應該還是可以求償財物損害之類的吧？
只是撞了跑掉不能算肇事逃逸

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634288606.A.7D4.html
推 MeeToo      : 可以直接  毀損罪嗎？
→ corlos      : 停車場本來就不是警察管的
→ corlos      : 報警留紀錄 他們不理就打1999
→ corlos      : 然後也不要太相信停車場有啥監視器 跟國防布沒兩樣
→ hanchueh    : 開特斯拉自帶監視器
推 koko5566    : 毀損不懲罰過失
→ sorl001     : 這種提告毀損罪到檢方直接簽結或不起訴了
推 echomica    : 可是你沒找到肇事者要怎麼確認是故意和過失？
推 ISBearking  : 如果跟警察說車子好像被別人蓄意破壞呢？
推 Aixtron     : 誣告比偽證還重！為何不找徵信社？
→ Aixtron     : 徵信社找到證據再告民事！問題是對方會逃，可能沒錢
→ Aixtron     : ，執行無實益！
→ Aixtron     : 不過找不到人，但確定是車撞的，不能用車碰車？
→ freeclouds  : 非道路交通管理處罰條例的範圍阿 要怎麼介入?
推 sagat666    : 哨兵也不是無敵，像我這種哨兵壞了然後又要等很久才
→ sagat666    : 能修的就是例外
推 tntbear     : 所以我熄火後會讓行車記錄器繼續錄就是這原因，低
→ tntbear     : 能智障太多了
推 ken81270    : 去告啊，會不會起訴是另一回事，沒錢賠能怎樣
→ asd0112     : 毀損罪要故意，過失不罰
→ Dcpp2015    : 停車場是毀損，因為他是私人土地不是道路，所以不
→ Dcpp2015    : 能算肇逃。
→ Dcpp2015    : 毀損是民事通常都會先調解吧？
→ Dcpp2015    : 很難舉證故意才是問題。
推 kps1247     : 停路邊警察都不想理了 何況這個
推 poeoe       : 毀損是刑事 撞壞別人車子在民事不是叫毀損
→ lancelot123 : 樓上觀念錯誤，是刑法不罰過失毀損而已
推 poeoe       : 哪裡錯 民法就沒有毀損啊
→ kabukiryu   : 那只能私刑了
推 yoyo850707  : 是我眼殘嗎 聯絡百貨公司幹嘛XDD 保險公司吧
推 brella      : 刑法185之4要有致人死傷
→ lancelot123 : 錯在你說撞壞別人車子是民事這句
→ lancelot123 : 喔，我看懂你意思了…是討論名稱而已
推 arcysaint   : 這種硬告毀損也是直接簽結或不起訴啦，與其浪費時
→ arcysaint   : 間不如調監視器，但也幾乎常常拍不到（9成案件都
→ arcysaint   : 是），自己認賠多賺點比較快，就當作養車消耗
→ arcysaint   : 而且往另一方面想，撞你車的三寶自己也傷敵800自
→ arcysaint   : 損1000了，他不賠、你也不賠，也算雙贏
→ skate07     : 停車場為私有地，非道路管轄，警方頂多給你一張單子
→ skate07     : 。你只能走法律告民事毀損
推 uuyayafish  : 在停車場下班看車頭logo直接被撞裂 細看還有藍漆那
→ uuyayafish  : 高度明顯是小貨車倒車撞上
→ uuyayafish  : 警察表示只能開三聯單給我 停車場表示沒有警察不給
→ uuyayafish  : 調監視器 最後只好自己認賠
→ uuyayafish  : 超幹
→ g817300721  : 看留言覺得台灣法治教育真的要加強
→ asd0112     : 台灣人的法治就是我覺得應該怎樣
→ asd0112     : 法治教育趨近於0
推 syterol     : 建議停紅黃線 道路有管轄 警方一定會來處理
→ DaveLu      : a大,現在高中都有法治教育,對民刑事智財性平霸凌
→ DaveLu      : 都有提到一些,搞的女兒比老婆還懂法,
→ DaveLu      : 年紀大的反而比較沒概念
→ koreapig5566: 私人土地非道路 本來就不適用道路交通法規
→ koreapig5566: 只能靠保險公司理賠  沒保險就自己認賠
→ koreapig5566: 停車場也不會介入私人賠償問題啦
→ koreapig5566: 要告毀損當然可以 但地檢署第一關直接打槍
→ koreapig5566: 沒證據 沒對象 沒畫面高 告個空氣？
→ koreapig5566: 總之民事賠償問題  公權力是不介入的
→ chocoboex   : 現在的肇逃犯，總統都會跳出來挺呢，怕什麼。