→ hotrain13 : 爽 10/15 17:26
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:28:38
推 ccc101419 : 本來就是折舊加上衡平責任，如果與有過失再按比例 10/15 17:27
→ ccc101419 : 賠，哭什麼？ 10/15 17:27
推 samuelyen : 折舊就是無情，老車玩家更是欲哭無淚 10/15 17:30
推 Wir : 不太懂，這種不就交給保險去處理就好了，怒轟什麼 10/15 17:31
→ Wir : 仔細看內文原來保險公司不敢承保，好吧.. 10/15 17:32
推 DANTEINFERNO: 估價單的問題其實還好 也有可能估下去和對方談判破 10/15 17:32
→ DANTEINFERNO: 局才維修求償 10/15 17:33
→ dixieland999: 有沒有恢復原狀的選項? 10/15 17:33
推 morrishh : 發票開在八月 不被認列也是原因之一吧? 10/15 17:33
推 jerryx35 : 等料需要時間吧 10/15 17:40
推 QQbrownie : 現在就是要鼓勵肇逃吧 10/15 17:41
→ QQbrownie : 車被這樣撞既然覺得對方沒要追究就跑掉？ 10/15 17:42
→ QQbrownie : 而且牛這種義大利車要等料很正常吧 10/15 17:43
推 morrishh : 法官沒開過牛 10/15 17:44
推 rul543 : 不服可以再上訴 10/15 17:45
推 hanchueh : 恐龍法官 10/15 17:46
→ hanchueh : 那這樣誰還要保超額 10/15 17:47
推 pp099419 : 看來一堆不知道什麼是依法折舊的在噴恐龍法官 10/15 17:48
→ andyeva : 待料是你的問題 這判法跟恐龍有啥關係 很正常 10/15 17:48
→ andyeva : 保險都會折舊了 都賠不了你這麼多 還在那恐龍 10/15 17:49
推 DANTEINFERNO: 所以說估價單應該再最後再開一次 10/15 17:49
推 good5755 : 折舊算10分之1+工資+50%肇責 頂多要求價值賠償吧 10/15 17:50
→ good5755 : 08年出廠 法律上價值就是0啊 除非修法 不然無解 10/15 17:52
→ roiop710 : 買超跑前先了解法規，免的出事心理難平衡 10/15 17:56
推 sdyy : 不是可以要求回復原狀的費用嗎 10/15 17:59
→ dslite : 超跑車主不保險 呵 10/15 18:00
推 madaoraifu : 跟保險公司談保險也會算折舊啊 10/15 18:01
推 ilovedirk41 : 恢復原狀也要看法官 原狀就是13年的車 不是新車 10/15 18:01
推 ymx3xc : 13年的車 10/15 18:02
→ andyeva : 13年 依照保險的算法根本沒殘值了 10/15 18:03
噓 andyeva : 另外肇事逃逸 是一種罪名有定義 不是亂講肇逃就逃 10/15 18:08
→ L78G : 依法折舊就跟公告低價一樣的過時法規，早該修掉 10/15 18:10
噓 michael21 : 我明年開始不保保險了，耍賴比較好用 10/15 18:10
→ hanchueh : 折舊應該是要讓肇事者可以找二手零件來賠 10/15 18:10
→ hanchueh : 而不是只有新零件可用的時候還可以只賠二手價 10/15 18:11
推 FuruyaRei : 照法律折舊就是這樣啊 你要耍賴是你的事 10/15 18:17
→ kenny888 : 沒舊零件也是賠你殘值，老車在法院就是沒殘值啊 10/15 18:17
推 tt7642 : 折舊這種計算法讓老車真的欲哭無淚... 10/15 18:17
→ tt7642 : 看來口袋有錢還是買新車好了，反正買二手超跑折舊 10/15 18:19
→ tt7642 : 維修連保險都不敢保，悲劇 10/15 18:19
推 atgo1207 : 車體險保額也是折舊 搞不好保額也不夠100萬 10/15 18:20
→ boyutsai : 比例原則，要買超跑古董車就吞了 10/15 18:20
推 aimlin : 賠殘值是防止不當得利 10/15 18:20
→ EEERRIICC : 現在連損害賠償 國家都要幫忙原諒嗎 10/15 18:22
推 jdkcupid : 承認車不值錢很難？ 10/15 18:23
推 YarisLiu : 105萬維修最後只拿到8萬，虧到哭 10/15 18:26
推 deathmark : 你各位路上看到數字在前的高級車，放心撞下去 10/15 18:28
推 jdkcupid : 維修都換新的啊 都換13年的殺肉件有需要那麼多錢嗎 10/15 18:29
推 JOHNJJ : 照台灣法官來判，DB5 應該也是垃圾廢鐵價 10/15 18:32
→ JOHNJJ : 了。 10/15 18:32
→ jdkcupid : 國外殘值難道比較高？ 10/15 18:32
→ dixieland999: 如果車顧得很好，運作無虞，被撞到不能正常運作 10/15 18:37
→ dixieland999: 要求恢復正常還會被說殘值0請自認倒楣，這不就變相 10/15 18:38
→ dixieland999: 懲罰車主...不要求換新只要求恢復原狀 10/15 18:40
→ jdkcupid : 都認換新價 每個車舊都開去撞就好了啊 10/15 18:44
推 REMEMBERYAU : 13年了，跑車壽命很短，說真的差不多了 10/15 18:46
推 proliferate : 這叫我們沒事可以去找超過10年以上的超跑撞一撞了 10/15 18:50
→ ji3g4tj06fu6: 換做13年的牛頭牌撞下去扣掉折舊賠個5000元就很多 10/15 18:50
→ ji3g4tj06fu6: 了 10/15 18:50
推 oiolo : 快變公道價了 10/15 18:59
推 tntbear : 悲劇QQ,大概也沒辦法再多了 10/15 18:59
推 poeoe : 折舊不就是這樣嗎 10/15 19:00
噓 STAEGG : 台灣法律真的很可笑 10/15 19:01
推 aowen : 正常 沒錢不要跟人家玩什麼超跑 10/15 19:02
推 jyekid : 放心撞? 你得先確定該車開了幾年喔 如果剛買就GG喔 10/15 19:02
推 Tahuiyuan : 肇事者姓辛，法院當然罩他，誰罩你姓Ng還是Go的。 10/15 19:03
→ jyekid : 13年折舊 責任各半 哪裡出問題? 10/15 19:03
推 Prof68 : 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁 10/15 19:06
→ orzzz : 不知道一樓在爽什麼 10/15 19:08
推 eric00611 : 合理，就是要有折舊啦 10/15 19:10
推 Pellaeon : 日期差別應該是待料吧我猜 10/15 19:10
推 outofsurvive: 沒撞死車主，算客氣了 10/15 19:10
推 asd0112 : 折舊很正常，飛機、船舶，工廠機具一樣也要年限折 10/15 19:12
→ Dcpp2015 : 玩老車敢停路邊就要有本錢吞，臺灣就零件會跟你算 10/15 19:13
→ Dcpp2015 : 折舊。 10/15 19:13
→ sammy98 : 折舊又不是法院定出來的 要怪就怪會計 10/15 19:16
推 skywithfish : 超跑就是亂源 爽 10/15 19:16
→ Dcpp2015 : 法官大概不知道什麼是零件待料吧，這種車零件待料 10/15 19:17
→ Dcpp2015 : 個幾個月很正常。 10/15 19:17
→ mike1124109 : 笑死，沒屁股硬要開 10/15 19:19
推 d8613518 : 改要求恢復原狀就好 10/15 19:21
推 udm : 重點在於肇責各半，被撞的人還要負一半責任，到底怎 10/15 19:27
→ udm : 麼開車的？？ 10/15 19:27
推 iwei0930 : 笑死 還恐龍法官咧 不愧是副教 只會抗議政府 什麼 10/15 19:29
→ iwei0930 : 都別人迫害你 超跑額？沒看到保險不給保嗎？ 10/15 19:29
→ iwei0930 : 老車折舊本來就要 幹嘛賠新零件價？憑什麼？ 10/15 19:30
推 leo255112 : 裝逼仔的怒吼 10/15 19:31
推 BMW740Li : 所以撞路上10年國產車只要幾百塊和解嗎 10/15 19:40
推 deathtrap : 折舊就是擺在那邊，保險業者都不給保了… 10/15 19:42
推 citi : 半年前的發票，不合邏輯。法官想要幫忙都沒門 10/15 19:42
推 goodjop : 政府就是告訴你不管甚麼車 10年換一台 不然殘值0 10/15 19:47
推 techih : 法官：你們10年以上的車都是垃圾 10/15 19:49
→ iamdiff : 爽 10/15 19:53
→ kira3917 : 折舊很正常啊...而且車子都有保險啊... 10/15 19:53
推 bikeGG : 起手式：我這台新車價好幾千萬、選配好幾百萬，就是 10/15 19:58
→ bikeGG : 絕口不提買第幾手，買多少錢。撞車馬上蓋車罩、拆車 10/15 19:58
→ bikeGG : 牌。 10/15 19:58
推 lopas : 依法折舊本來就該廢掉，根本無法保障受害者，折就 10/15 19:58
→ lopas : 不該用在事故。這類人訂定的規則或法律本來就可以 10/15 19:58
推 protoss666 : 保險公司都不敢保 還能怎辦？ 10/15 19:58
→ lopas : 討論或修改，只要符合現代倫理價值 10/15 19:58
推 nakaru : 不折舊，那你買二手車是用新車價嗎 10/15 20:02
→ nakaru : 更不要說整台撞掉無法修復的時候 10/15 20:03
推 AustinRivers: 折舊又不是只有車子適用 笑死 10/15 20:04
→ a2334436 : 爽啊 在鄉下地方開跑車早就有心理準備了吧 10/15 20:05
推 Gusteau : 折舊就是殘酷的事實啊 推文一堆情感用事抱不平的別 10/15 20:08
→ Gusteau : 出來給人笑了吧 10/15 20:08
噓 Ethical : 有這種糾紛真的很麻煩 10/15 20:11
推 gatekeeper : 超跑本來就有沒什麼價值，何況13年了 10/15 20:13
推 lopas : 賣車跟維修兩回事，你們腦中本位站在「價格」來討 10/15 20:15
→ lopas : 論，但現在是希望回復原狀為本位，回復原狀，若沒 10/15 20:15
→ lopas : 二手部品可維修，難道要求新品這想法不行？你們說 10/15 20:15
→ lopas : 新品補差價誰都懂，但站在「恢復物品可用狀態」就 10/15 20:15
→ lopas : 是不合理。回到賣車，二手價合理，因為不是恢復原 10/15 20:15
→ lopas : 狀啊。你們舉二手車價為例，就知道你們是圍繞物品 10/15 20:15
→ sammy98 : 其實正向以開公司來看 10年後機台0元 = 生產多少賺 10/15 20:15
→ lopas : 本身價值這件事來解釋，說直白ㄧ點，這也只是人自 10/15 20:15
噓 cole945 : 13年折舊關肇逃什麼是 10/15 20:16
→ sammy98 : 多少 還不用折舊 穩賺不賠 10/15 20:16
→ lopas : 我設限的遊戲規則而已 10/15 20:16
→ sammy98 : 買了一台10年以上不會折舊的車 真的是開一天賺一天 10/15 20:16
→ sammy98 : 心情會比較好 10/15 20:17
推 lopas : 有人還沒轉過來，賣跟修本該分開看才符合「常識」 10/15 20:27
→ lopas : ，不然怎麼會上新聞的價值？ 現在是賣跟修都用折舊 10/15 20:27
→ lopas : 來考量，才會有人只有異議 10/15 20:27
推 wiesley1029 : 撞這樣肇逃還可以輕判 厲害了 10/15 20:28
推 jdkcupid : 推文充分展現鄉愿這個詞 10/15 20:28
推 stock999 : 現金修復和原樣修復 10/15 20:30
推 pm2001 : 不光是折舊啦 明明還有那個發票時間隔半年 10/15 20:38
推 sejuanigank : 所以那個發票到底是為什麼這麼詭異 10/15 20:39
推 lopas : 會說舊車都拿去撞比較有問題，舊車拿去撞，若假設 10/15 20:41
→ lopas : 保險費跟新車一樣高，保險公司拿到的退換下來的損 10/15 20:41
→ lopas : 傷舊品，只能用折舊認列。所以保險公司賠更多，但 10/15 20:41
→ lopas : 這又是人訂的規則，那些退下來損傷舊品也是被人用 10/15 20:41
→ lopas : 折舊價買下來 一整個社會體系運作下來的結果 就是 10/15 20:41
→ lopas : 末端人吃虧而已 10/15 20:41
推 giunrz : 彰化法院在判三小 鼓勵大家都要肇逃膩 10/15 20:47
→ jdkcupid : 如果對撞車的人有利 就是道德風險啊 10/15 20:47
→ jdkcupid : 末端吃虧這個邏輯你去看保險局接不接受 10/15 20:47
推 kediflower : 不滿意判決結果先噴法官恐龍就贏了 10/15 20:49
推 JOHNJJ : 發票半年，待料吧？ 10/15 20:51
推 lopas : 理想是保險公司可以用殘值算，賠殘值，但剩餘維修 10/15 20:52
→ lopas : 費應有肇事雙方自然人依比例負擔，不應用殘值，不 10/15 20:52
→ lopas : 合社會期待，不想賠新品價，有本事就去地球某個地 10/15 20:52
→ lopas : 方買到可用二手零件，但法條修改可能又是一串粽子 10/15 20:52
→ lopas : 要改 10/15 20:52
推 Sixxlife : 哈哈哈哈哈 10/15 20:53
→ Sixxlife : 肇事逃逸跟賠償金不相干 笑死到底懂不懂啊 10/15 20:53
推 reallocust : 什麼肇逃,這叫勇於承擔,選議員 10/15 21:00
推 GingerMeow : 13年的中古超跑，這被認出來不是很丟臉嗎 10/15 21:02
推 libramog : 又不是全毀 不用動不動嗆新車價吧 10/15 21:10
噓 iifz32 : 不折舊，你撞到叫你賠一百萬你要嗎?衡平原則很好懂 10/15 21:12
→ iifz32 : 社會就是一堆法盲，動不動只會罵恐龍法官ㄏㄏ 10/15 21:13
→ iifz32 : 殊不知法院就依法判決，不然叫偉大的立委改法條 10/15 21:13
推 kilof : 那麼值錢不會保險？ 10/15 21:15
推 GivemeApen : 你各位都用新車價買二手車再來說老車不用折舊 10/15 21:23
推 techih : 樓上可以再讀一遍 10/15 21:23
噓 GivemeApen : 讀三小 10/15 21:25
推 techih : 你各位都免費買10年車嗎？花幾十萬買10幾年車隔天被 10/15 21:26
→ techih : 撞結果判賠幾千，你能接受嗎 10/15 21:27
→ techih : 樓樓上啦= = 10/15 21:27
→ dixieland999: 法律就是只討論車的殘值，車主無車可用的損失不討論 10/15 21:39
→ dixieland999: 把所有東西都量化本來就不是完美的做法，抱怨一下 10/15 21:40
推 Lopat : 難怪有陣子路上很安靜 XDD 10/15 21:40
推 marshmallowH: 記者下標不意外 10/15 21:41
→ marshmallowH: 不知道是法盲還是文盲才會被標題騙 10/15 21:41
→ Lopat : 這車主據說車子很多 連露營車都有 10/15 21:41
→ Lopat : 之前巷子裡面被他一人停滿滿.... 10/15 21:41
推 qaz630210 : 主要是因為沒辦法舉證修車花多少錢吧，上訴換其他法 10/15 21:44
→ qaz630210 : 官怎麼認定啊 10/15 21:44
噓 tfct : 法官既不公正 腦子也很僵化 是我不會這樣判 10/15 21:49
→ b18902040 : 老超跑等料等久一點有錯嗎？ 10/15 21:51
→ b18902040 : 那起碼肇事逃逸要罰一下吧，恐龍 10/15 21:51
→ b18902040 : 老車賠少沒意見，但肇事逃逸沒管很奇怪 10/15 21:52
推 poeoe : 又沒人受傷 肇事逃逸要罰什麼? 10/15 21:54
→ b18902040 : 原來發生車禍撞爛你的車，然後烙跑不算肇事逃逸， 10/15 21:55
→ b18902040 : 嗯我又上到一課了 10/15 21:56
推 poeoe : 不算啊 刑法要有人受傷才叫肇事逃逸 10/15 21:57
→ b18902040 : 難怪一堆垃圾撞到整排車也是先逃再說 10/15 21:57
→ Orisinal : 律師自己不請求回復原狀 大概只請求金錢賠償 10/15 21:59
→ jdkcupid : 這個是用全新零件價依照車子年份去折舊 10/15 22:00
→ jdkcupid : 跟一堆人以為車子折舊算有一點不一樣 10/15 22:00
→ jdkcupid : 而且工資已經另外算了 10/15 22:00
噓 zuan : 法盲批法律比鄉民的腦袋落伍，但是法盲又考不上法官 10/15 22:00
→ Orisinal : 但賠償人不做最後還是要用錢算 結論:老車就是吃虧 10/15 22:02
推 hellogym : 早說過老車被撞就是衰 之前還有人跟我槓說上法院申 10/15 22:07
→ hellogym : 請恢復原狀就好 笑死 10/15 22:07
推 WMX : 超額險也是要上法院賠償法院判的，只是有買保險公 10/15 22:07
→ WMX : 司（可能）會幫你跑民事庭 10/15 22:07
→ WMX : 就算買超額險，發生當下報警求理賠，保險公司超額 10/15 22:07
→ WMX : 也是賠償這樣 10/15 22:07
→ hellogym : 看到沒 零件折舊啦 除非你是那種稀有的車 加上剛整 10/15 22:08
→ hellogym : 理好 都有單據 法官才會判回復原狀 10/15 22:08
→ hellogym : 管你啥小超跑 零件現金買得到 就準備被判現金折舊 10/15 22:09
→ hellogym : 修理 還回復原狀咧 笑死 10/15 22:09
→ WMX : 大家說保超額撞到超跑才能賠得起，是如果純民事， 10/15 22:11
→ WMX : 保險公司有可能會幫忙跑後續的訴訟，刑事就一定要 10/15 22:11
→ WMX : 出庭，然後也是法院判賠多少超額額度內出 10/15 22:12
推 DaveLu : 法官算法915000*0.1+35000+50000=176500,工資跟烤漆 10/15 22:15
→ DaveLu : 其實都沒打折,舊車(零件)殘值剩10%不關這法官的事 10/15 22:17
推 WMX : 感謝樓上計算說明，原來是這樣算 10/15 22:18
→ DaveLu : 車主希望人家賠新零件給他?萬一全毀不就要賠新車? 10/15 22:19
推 WMX : jdkcupid的判決書內文也有說明 10/15 22:21
推 lopas : 法官依法審判所以我不罵法官，我只管這法律是否訂 10/15 22:23
→ lopas : 的時宜，又或者為何不能為肇事損害特別訂立法條？ 10/15 22:23
→ lopas : 因為不能一體適用？還是影響社會慎大不宜修改？若 10/15 22:23
→ lopas : 修改對社會層面影響多大？能有高人指點我這種愚昧 10/15 22:24
→ lopas : 的大眾？說人法盲的是否能指點？ 10/15 22:24
→ dixieland999: 這樣說啦，你騎一台20年老迪爵，殘值可能都是負的XD 10/15 22:24
→ dixieland999: 但沒有他你每天就沒車上下班，今天被人撞了 10/15 22:25
→ dixieland999: 法官判給你的賠償金額你想一下能不能搞一台不管是 10/15 22:26
→ lopas : 現行法規大家都多少了解，判決書一兩篇就夠，無用 10/15 22:26
→ lopas : 多貼。但疑惑的是為何不能部分修改？針對損害賠償 10/15 22:26
→ lopas : 或這類車禍修改？（或是有啥專業術語） 10/15 22:26
→ dixieland999: 什麼玩意的來讓你上下班，這就是你很現實的損失啊 10/15 22:26
→ dixieland999: 只能歸納成一句開老車活該，也挺無奈的 10/15 22:28
推 rainsilver : 這樣除非幾年內新車 不然都還好 10/15 22:29
→ DaveLu : 換個角度,如果折舊不是5年而是20年,你撞到了一台 10/15 22:34
推 ryanbin : 不折舊 你買車開三年是會漲價喔 北七 10/15 22:35
→ DaveLu : 開5年跑50萬公里計程車,要你賠7成半,你也會超不爽 10/15 22:35
→ DaveLu : 問題在汽車折舊這件事缺乏公正單位判定,所以法院 10/15 22:36
→ DaveLu : 聽說是拿稅法汽車5年折舊攤提來算,再留1成殘值 10/15 22:37
推 goodjop : 千萬超跑光關稅 貨物稅 奢侈稅扣掉剩一半錢XD 10/15 22:39
→ goodjop : 台灣的法律 哀莫大於心死 10/15 22:40
→ dixieland999: 不同立場就有爽跟不爽的差異了...如果是計程車 10/15 22:41
→ dixieland999: 跟你要求賠償營業損失時你也會不爽XD 他車子折舊的 10/15 22:41
推 clamperni : 肇逃大獲全勝 10/15 22:42
→ dixieland999: 錢，讓他本來開Camry變成只能買March，他也不爽XD 10/15 22:42
→ goodjop : 所以在台灣不要開需要繳到奢侈稅的車.對車主不公平 10/15 22:47
噓 xoyster : 什麼爛標題 10/15 23:05
推 Anikk : 所以真的就賠8萬多而已喔???? 10/15 23:44
推 roseritter : 立專章大工程阿 如果一年被搞掉一千台超跑有機會 10/15 23:52
推 Tahuiyuan : 毀損關折舊什麼屁事，照這邏輯，城中城這種老房子 10/16 00:11
→ Tahuiyuan : 被燒，若有人為縱火，除負擔刑責，民事免賠囉？ 10/16 00:11
→ Tahuiyuan : 折舊啊，40年老房子該賣掉或拆掉重蓋呢。 10/16 00:11
→ Tahuiyuan : 人家的車不管多少錢，當初不是折舊後的現價購入， 10/16 00:15
→ Tahuiyuan : 若沒被撞，還可以正常開1、20年，要求撞人車的負責 10/16 00:15
→ Tahuiyuan : 全額修到好，修不好須賠一輛當初購入的等值車輛， 10/16 00:15
→ Tahuiyuan : 完全沒有不妥。 10/16 00:15
→ Tahuiyuan : 當初50萬二手，賠50萬，當初300萬新車，賠300萬。 10/16 00:16
推 chimouse : 笑死 沒錢開啥超跑 拿石頭砸自己腳 10/16 00:19
→ Tahuiyuan : 賠償可不是把手上的車賣給肇事者。 10/16 00:20
→ roseritter : 填補損害 爭點在損害的計算 10/16 00:23
推 rinatwo : 笑死 又有法盲拿車禍跟蓄意縱火類比 10/16 00:23
→ rinatwo : 蓄意縱火還可以額外請求精神撫慰金呢 10/16 00:24
→ roseritter : 房產有時價登錄 最差也有公告地價 至於地上權就... 10/16 00:24
→ roseritter : 毀損還不罰過失呢~~~~~顆顆 10/16 00:25
→ roseritter : 賠原價 那只有夢裡才有 要人賠時這樣主張 賠別人時 10/16 00:27
→ roseritter : 就會主張沒殘值惹 10/16 00:27
→ dixieland999: 終於有人拿房子來比喻了XD 我也想要買40年的0殘值房 10/16 00:38
推 chen09885 : 13年的殘值不是算0就偷笑了吧 10/16 00:48
推 impose : 用稅法的方式算折舊是最簡便，不然就會變成每個案 10/16 00:49
→ impose : 件都要送鑑定去認定折舊，法院送鑑定費用都很貴， 10/16 00:49
→ impose : 因為鑑定機關知道法院委託鑑定，原告只能乖乖繳費 10/16 00:49
→ impose : ，不然就告不下去了，到時也許一個小事故，請求賠 10/16 00:49
→ impose : 個1、2萬，但鑑定費就要先花個5萬、10萬 10/16 00:50
推 Chrkamp : 過保不是應該賣掉嗎？ 10/16 01:38
推 kmlvli84 : 私人車本來就不該用折舊來算 10/16 03:21
→ kmlvli84 : ，折舊是公司在計算成本的用 10/16 03:21
→ kmlvli84 : 法。 10/16 03:21
推 kmlvli84 : 一台車開了5年折舊剩10%本來就不合 10/16 03:27
→ kmlvli84 : 理，殘值應該是5年的二手價，但計 10/16 03:27
→ kmlvli84 : 算太麻煩統一算10%比較省事 10/16 03:27
推 dearjohn : 公道價！ 10/16 06:33
推 iifz32 : 修車才算修理費用折舊，報廢是算折舊? 10/16 08:12
→ DaveLu : 不用說車子二手價，房屋現在有實價登錄,就算同一棟 10/16 09:32
→ DaveLu : 大樓同一層不同間售價也不會一樣，更何況二手車 10/16 09:34
推 ping6944 : 恢復原狀是恢復你被撞前的13年舊車，不是幫你恢復到 10/16 10:02
→ ping6944 : 13年前的新車 10/16 10:02
推 QmaxQ : 垃圾法律還有人挺 你們都開一年就換車嗎 10/16 12:21
→ GORDON2037 : 相關法案真的該找立委修法了吧？這種折舊方法根本誇 10/16 12:22
→ GORDON2037 : 張。 10/16 12:22
推 goodjop : 順便把保護關稅跟貨物稅 奢侈稅 修一修 10/16 12:25
推 Tahuiyuan : 好啊，那車子不修了，開去撞法官的車。 10/16 12:33
噓 soyghcg : 跟法官什麼關係 金融業市場認定超過10年就沒多少 10/16 13:34
→ soyghcg : 價值了 10/16 13:35
→ soyghcg : 最重要是車主自己提不出夠有效的證明啊 10/16 13:38
→ soyghcg : 嫌修車貴 還開高級車給自己找不自在？ 10/16 13:41
→ soyghcg : 舊零件就是剩那點殘值啊 10/16 13:42
→ soyghcg : 市場上保險業都這個標準認定了 10/16 13:46
→ suntex01 : 不是我要說,維修是要怎麼算折舊?13年的車修起來是N 10/16 14:19
→ suntex01 : 新車修起來也是N.不會因為你車13年就你自動把N折13 10/16 14:21
→ suntex01 : 年收... 10/16 14:21
→ suntex01 : 損害賠償本來就該讓受害一方回復到損害前樣貌. 10/16 14:22
→ suntex01 : 要是只能修到比損害前樣貌還要好,那肇事方也只能摸 10/16 14:23
→ suntex01 : 鼻吞阿...那 10/16 14:24
推 roseritter : 工錢不會折舊，零件會。舊車上本就是舊零件，賠全新 10/16 14:35
→ roseritter : 件才是沒道理 10/16 14:35
→ koisppq : 爛司法 10/16 14:46
推 reknowledge : 路上超跑各個瑟瑟發抖中... 10/16 15:14
推 vanson37 : 不意外啊，折舊就是這樣 10/16 16:18
推 silence5105 : 就看法官開什麼吧，最好是老車，等他大保出來再砸爛 10/16 16:22
→ silence5105 : 丟個五萬就好了 10/16 16:22
推 jdkcupid : 一堆人不知道在氣什麼，你拿了個舊東西就是不值錢 10/16 17:29
→ jdkcupid : 啊，不然當大家買新的都白癡，都是因為覺得舊的會 10/16 17:29
→ jdkcupid : 壞掉所以買新的？保險折舊都是考慮重點啊 10/16 17:29
→ jdkcupid : 這個案子，你撞了人家一根13年的保桿， 10/16 17:30
→ jdkcupid : 人家要你賠60萬給他換新的這你能接受？ 10/16 17:30
推 chocoboex : 肇逃說謊仔， 加油！ 10/16 17:55
→ chocoboex : 現在的肇逃犯，還會有總統幫你加油呢。 10/16 17:55
推 WMX : 認同jdkcupid 10/16 18:21
推 gadoma : 鼓勵人民開新車啦，折舊13年本來就沒價了 10/16 20:17
推 Windcws9Z : 車子折舊就是沒價值 10/16 20:32
推 pbs1004 : 哈哈哈 讚啦 10/17 08:00
推 readytodie : 豪車折價本來就兇猛了 13年的殘值一定很感人 況且這 10/17 08:33
→ readytodie : 種大排氣量的車二手市場根本沒人要 10/17 08:34
推 ilwe106 : 連折舊都不懂就想噴...看來一堆老車主很氣 10/17 11:21
噓 ss70239ss : 回復原狀為原則，當然看折舊、還要看肇責，是沒車 10/17 11:26
→ ss70239ss : 禍經驗嗎？ 10/17 11:26
→ sigma0307 : 難道沒保險？ 10/17 12:18
→ abyssa1 : 車體險一樣看折舊 高齡車一般是直接拒保 10/18 01:09
→ abyssa1 : 超跑我不知道 10/18 01:09
推 liwmewmew : 關鍵字13年老車... 10/18 02:19
→ dhtsai : 固定資產耐用年數表是財政部行政命令,為統一作帳用 10/18 13:03
→ dhtsai : 但因為沒有公正第三方提出被普遍適用的折舊計算標準 10/18 13:03
→ dhtsai : 目前判決還是先用財政部版,作帳用折舊表 10/18 13:04