Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？

[Subaru5566 (愛上速霸路)]

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 電車也要充電
: 而電那裡來？
: 發電廠
: 台灣火力發電占八成以上
: 再生能源只有7%
: 也就是說
: 電車的動力
: 其實也是靠燃煤、燃氣、燃油來的
: 算上其中的轉換
: 真的有比直接用車上的引擎+燃油
: 來當動力還要環保嗎？
: 現在最環保的解法
: 我覺得應該是油電車
: 除非未來綠能占了更大的比例
: 電車才能說跟環保有關係吧？
: 讓我懷疑
: 歐洲說2035要禁售燃油車
: 真的是因為環保的關係嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9500.

看你發文，感覺就是來問爽的，也沒想要討論啦。

https://www.motor1.com/news/451924/ford-farley-promises-affordable-evs/

今天要是福特兌現他們老總的承諾，電車從2萬美金起價，你家和辨公室都有得充電

，管他電量火力還是綠能，除了營業用車或跑業務，大多私人用車還不是買爆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.218.253.4 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668879008.A.5C2.html
→ PPAPwww     : 加個關稅大概再多個10萬
推 banbanzon   : 要兩萬美起跳簡單到靠北 電池砍到30度以下就輕鬆達
→ banbanzon   : 成
推 jogjog      : 電車課稅 一堆電仔會出走潮 為了環保買根本是嘴上
→ jogjog      : 根本嘴上說說
→ longtimens  : 電車比較環保跟消費者考量兩回事，很難懂？
→ kissa0924307: 消費者蠻多都是看上電車保養頻率少吧