[新聞] 兩車碾斃酒駕男 法官判無罪

[raysu926 (Ray)]

原文連結：
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/kEGaZ12?utm_source=copyshare
原文內容：
台南一名楊姓男子，去年4月凌晨酒駕開車上國道，自撞護欄拋飛車外，接連遭到後方的黃
姓、賴姓駕駛輾過身亡，當時檢方依過失致死罪起訴2人，法官則認為，雖然無法確認楊男
死亡時間，但現場路段照明不足，難閃避躺在中央的楊男，判決無罪，檢方不服上訴，二審
仍遭高等法院台南分院駁回。

判決書寫到，110年4月29日凌晨0時55分，楊姓男子酒駕開上國道3號，行經嘉義路段，不明
原因連續2次偏離車道，擦撞內側護欄，車輛斜停於內側車道，人則被拋出車外，橫躺於中
線車道，後方行駛於內線的黃姓女子，隨即撞上楊男的轎車右側並輾過楊男，黃女撞後停於
中線車道，未擺放三角錐或開警示燈，沒多久，楊男再遭行駛於中線車道的賴男2度輾壓。

楊男被送往醫院搶救後宣告死亡，換算呼氣酒測值，高達1.21毫克。檢方認為，黃、賴2人
沒有注意車前狀況，涉嫌過失致死，依法起訴。黃女表示，當時天色很暗，視線所及只有車
燈照得到的地方，直到接近事故地點，才看到一團黑影，煞車不及撞上，後續也拿手機照明
示警，但當下並不知道車子有輾到人。

賴男也稱，案發前他行駛於外側車道，接近事故地點車輪壓到一些散落物，才往中線車道開
，繼續開又發現中線更多大型散落物，還疑似輾到排氣管等物，輪胎失去動力，才把車子慢
慢往路邊靠，不知道有壓到被害人。不過檢方仍認定，2人未注意車前狀況，涉嫌過失致死
。

法官一審認為，不能確定楊男被拋飛當下就死亡，還是被車輛輾過致命，時間點難斷定，可
也無法排除2人輾斃的可能性，因此判無罪。不過檢方拿ETC紀錄上訴，並指出，事發當下還
有其他車輛從旁經過，都沒有輾到楊男，認為黃女、賴男仍有過失責任。

但二審法官則認為，事故現場沒有燈光照明，翻覆車輛也沒有閃燈，加上高速公路在限速為
時速110公里的速度下，根本難以閃避，過失致死犯行無法證明，認定一審判決沒有不當，
駁回上訴，民事賠償的部分也遭到駁回。

心得/說明：
碾到酒駕仔已經夠衰的了
不懂檢方一審後為何還要上訴
好在二審已經駁回
民事賠償也駁回了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.122.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670194352.A.781.html
噓 fenderrb    : 檢察官.....
→ mycity      : 檢查官是怎樣？
推 fenderrb    : 完全不懂檢察官再上訴什麼意思
推 MilkTeaMan  : 檢察官居然要檢討撞到國道散落物的人
→ sammy98     : 「二審」被「高等」法院駁回  還想上訴？！有新證據
→ sammy98     :  新事證嗎？沒有就下去吧
推 windowdoor  : 檢察官是吸多了喔
→ Bimmer3698  : 死有餘辜
推 herikocat   : 民事賠償也駁回 難得好法官啊
推 FarkU       : 檢方是也有酒駕所以不服嗎？
推 hssh        : 起訴KPI不夠要再上訴，不然沒辦法交代
推 LV3000      : 這檢察官...呵，難怪台灣交通治安差
推 Tieylea     : 有爭議或重大案件 再上訴很正常 判決的是法官 不是
→ Tieylea     : 檢察官 而且這類案件一審就算無罪 9成以上家屬都會
→ black82465  : 上訴是檢察官意思意思跑個流程？
→ Tieylea     : 再上訴  不管原因為何 人命一條就擺在那
→ Tieylea     : 如果今天是有爭議的案件 你看一審判決檢方不上訴
→ rtoday      : 檢察官要業績啊
推 hanchueh    : 要給家屬交代吧 合情很不合理的做法
→ Tieylea     : 那個才叫草菅人命
→ Tieylea     : 如果大學有認真一點的法學通識課程有請到檢察官
→ Tieylea     : 基本上都會講到一些看起來事證明確但重大案件
→ Tieylea     : 為什麼都會在上訴的原因跟一些經典判決表面看起來
→ Tieylea     : 很OX但實際上有必要性的原因
推 iiiiyouyou  : 以後會不會來個恐龍搞個高速公路要減速
推 Redchain    : 以前有聽過，如果是罪責不是很輕的案子，法院判被告
→ Redchain    : 無罪的話，檢察官按規定「一定要上訴」，如果上訴再
→ Redchain    : 無罪就定讞了，代表我檢方有站在自己立場跑完程序，
→ Redchain    : 只是記者會把新聞寫的像檢方看起來很不爽而一直上訴
→ sammy98     : 三審是程序審 二審後還要再上訴通常很少見
推 YJM1106     : 法官：你倒是能注意給我看看啊
→ GLUESTICK   : 幫酒駕討公道
推 impose      : 一方面是無罪會扣檢察官的辦案成績，另一方面如果
→ impose      : 家屬有請求檢察官上訴，檢察官不上訴會很麻煩，可
→ impose      : 能家屬就去監察院陳情了，所以無罪檢察官幾乎一定
→ impose      : 會上訴
推 info1994    : 二審還有繼續喔
→ sammy98     : 除非一正一負判決 依憲法保障的辯論權 可再上訴
推 NotOtaku    : 上面寫站在自己立場跑完程序，所以立場是支持酒駕正
→ NotOtaku    : 義？
噓 smallpig02  : 要區間測速啦,時速30就不會撞到了
推 camerara    : 正義都回來了
推 marcus176   : 讚 公正判決
推 mars1396    : 極稀有的正義判決
推 y123824343  : 法官英明
推 Rhapsody    : 讚
→ s2139165    : 檢方來試試看是要怎麼閃
噓 kenjigan    : 這檢察官.....
推 alaokj      : 檢察官是不是沒有在夜間開過國道
噓 louisxxiii  : 檢察官?????
→ KAOGUY0617  : 檢方起訴正常 上訴是太閒嗎
推 rtoday      : https://youtu.be/5MjjM_XAiJs
→ rtoday      : 看看這個檢察官，即使只有1啪過失也要起訴
推 Dorae5566   : 起訴是職責，上訴是本色
推 normis722   : 法官讚喔
噓 hsu1999a1   : 檢方有病是不是
→ s155260     : 檢察官笑死 自己來閃看看
推 kilof       : 家屬要求，檢方通常還是會上訴，只是那個上訴理由
→ kilof       : 看起來寫得都不甘不願
推 dahlia7357  : 輾到酒駕仔還要被起訴跑法院+事故車就他媽夠幹了
→ dahlia7357  : 100公里以上你要閃屍體可能自己都會翻車
→ dahlia7357  : 法官應該要加上這條說明，駕駛必須自我保護
→ dahlia7357  : 看到黑影就閃會造成連環車禍
噓 ahyang      : 為什麼別人閃得過？
推 AIRWAY1021  : 應該是做給死者家屬看的，不然會灰的沒完沒了
噓 kevin963    : 噓檢察官
噓 felix0327   : 國道那個速度晚上怎麼可能注意到躺在地上的人？法
→ felix0327   : 不強人所難都還給大學老師了吧
推 sgxm3       : 再上訴，然後怠工。其實也還好，給三寶家屬一個交
→ sgxm3       : 代而已。
噓 peehs       : 我全黑路段連爆胎輪胎皮都不會壓到 講閃不掉的不要
→ peehs       : 出來害人
推 liopei      : 看到檢察官還上訴覺得扯
推 cospergod   : 這就是我不同意兩輪仔上國道的原因 鬼島
→ krs6011     : 檢察官上訴真的很扯!
→ JAY711230   : 酒駕垃圾也當一條人命才睡著台灣司法的問題
推 a0972723495 : 檢方不服什麼？？？？
噓 Enota       : 檢方...
噓 yiyin330    : 檢方不服？
噓 giunrz      : 不服三小 酒駕晚上躺那要怎閃
推 Nyx591      : 有人問為什麼別人閃得過？有人閃過不代表是他閃過啊
→ Nyx591      : ，只是剛好沒輾到
推 belief0816  : 這種就是靠賽啦，沒賽到就是賠錢坐牢選一個，沒看
→ belief0816  : 檢察官那個樣子，如果遇到跟他一樣的法官，不就GG
→ belief0816  : 了
推 youGG       : 這工作就像辯論，無論多不合理，反方還是要義正詞嚴
→ youGG       : 擠出論點
推 afune12369  : 看鄉民的論點就只有該死的人就是該死覺得好笑XD
→ afune12369  : 完全不在意法官是怎麼依事實不明罪疑為輕的方式判決
推 nedbob      : 主要是不知道什麼時候死亡吧，被碾死還是被碾過之前
→ nedbob      : 除非法醫鑑定報告有說是被碾過才死
推 beoneg      : 檢察官有病是不是
推 sted0101    : 不股三小?
推 gn02135487  : 還好法官英明
→ js52666     : 還好他只是檢察官
推 EEERRIICC   : …這案子檢察官有名有姓 建議版友評論注意用詞
→ VSshow      : 檢察官就愛面子啊，為了爭而爭
推 TSMininder  : 檢察官加油好嗎
推 torrest     : 檢方是在不服個屁
→ vatog       : 應該是有其他車有閃過的關係
噓 keepwild    : 檢察官那麼厲害自己去閃避看看
推 sai1268     : 那個上訴理由真的蠻爛的
推 basterds    : 酒駕仔這種死法也不冤了
推 IdleLife    : 好療癒的結局啊！
→ ultratimes  : 推檢方上訴
推 shin30      : 檢察官是在?
推 rinkai      : 上訴是權力啊，理所當然的
→ pearlQQ     : 法官這樣很棒吧，本來常理就該這樣
推 kobe7610    : 爽 酒駕垃圾都該死一死
推 Nash810151  : 療癒
噓 qwwe054054  : 不幫你上訴 是希望台灣檢察官和日本一樣吃案變常態
→ qwwe054054  : ？？
推 PolyC11H20  : 速限設0不就不會車禍了
推 Tahuiyuan   : 大推正常法官，那位檢察官難道收了死者家屬的錢？
→ Tahuiyuan   : 不明白，難道職業倫理就只是學分，普世價值遠不如
→ Tahuiyuan   : 面子或上訴勝率重要？考得到檢察官的法律人，一定
→ Tahuiyuan   : 是菁英份子，但能不能別忘了生而為人的良知？屢屢
→ Tahuiyuan   : 給無辜的民眾添麻煩，民眾是不是也能告你擾民？
推 ahlolha     : 如果檢察官上訴確實因流程所需而不得已 那司法浪費
→ ahlolha     : 時間的地方可還真多
推 m122156419  : 如果真的只是跑個流程，那就沒問題了
推 citima      : 只想說酒駕仔死一死好
→ AlphaMC     : 法官也只是依證據論斷，不用情勒別人閃得過（說不定
→ AlphaMC     : 只是剛好沒在那條道上）或捧稀少判決，若有新事證表
→ AlphaMC     : 明被拋出車子躺在路中時還是個人，不是散落物就翻盤
→ AlphaMC     : 了
推 MK47        : 讚 支持優質法官
推 noobmuch    : 這個法官讚讚的
推 cuteneo     : 恐龍檢方
推 Alllllogo   : 推一個法官
推 smallb      : 檢察官是吃飽太閒喔
→ bndan       : 上訴被駁回 那檢察官態度就做足了阿= = 真有問題就
→ bndan       : 是法官的事...有些時候就只是個態度而已 安全下樁才
→ bndan       : 是重點...
→ jim12441    : 有死人會上訴很正常啦，畢竟是一條命一定要慎重，而
→ jim12441    : 且家屬通常也會去鬧檢察官
推 gausong     : 某樓……你輪胎皮是本來就躺在那裡吧，不是突然掉
→ gausong     : 下來的吧
推 baboosh     : 二審法官直接考績優等吧
噓 pfw         : 這什麼檢察官
推 peehs       : 這案也不是突然躺在那的好嗎 第二個夠扯兩台車在那
→ peehs       : 還是目幹撞下去是要同情啥
推 austin0353  : 就跟為罪犯辯護的律師一樣要盡力
推 DUSTWAVE    : 這檢方要上訴是？
推 ultratimes  : 檢察官完全在行使職權，不然一堆檢察官上訴後無罪的
→ ultratimes  : 為什麼都沒被告敢反告？ 答案是因為沒人敢 也不允許
→ ultratimes  : 你跟律師說我要反告檢察官 律師大概會先跑掉
推 nickioi     : 有罪的話，以後想死的都可以喝酒後躺國道上
推 IMAD        : 檢察官是週報寫不出來 所以上訴嗎？  本週完成事項
→ IMAD        : ：上訴案件1件 。 其他沒了
推 kakukangen  : 檢察官是啥潲
→ gogogo499   : KPI 陋習