Fw: [爆卦] 邱顯智：新竹小學的路口前年花費1680萬元改善

[usnavyseal (usmarine2008)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aEIZUAr ]

作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 邱顯智：新竹小學的路口前年花費1680萬元改善
時間: Fri Apr 14 18:20:11 2023

https://tinyurl.com/3urw92z5
來自邱顯智的FB

https://i.imgur.com/e8z3y1Y.png

昨天新竹市東區一所國小校門口前，發生一起汽車差點撞上正在過斑馬線的學童的事故，
相信大家看到，都跟我一樣膽戰心驚。

事實上這個路口，才剛在前年花費1680萬元改善，怎麼還會出事？

也許有人會說，這不就是因為駕駛人闖紅燈、不禮讓行人嗎？跟道路安全改善有關係嗎？

當然有關係。在通學步道安全改善的設計當中，駕駛人的各種風險行為本來就應該納入考
量，針對可能的危險採取對應措施。

過去台灣的思維，卻都停留在把人行道鋪好，道路設計仍然是以車行為中心，這顯然是完
全不夠。

日本在製作道路安全改善的具體方案時，強調先製作潛在危險地圖（ヒヤリ・ハットマッ
プ），所謂「#潛在危險」的概念，就是説每一個重大事故發生前，其實都已經有許多「
差點發生的事故」，從這些差點發生的事故中去設計對策，才能防止悲劇成為現實。

狹窄道路車速過快、駕駛闖越路口，本來就是通學步道常見的風險，解決的方案也很多。

包含通學時間設置路障、設置交通警示柱、縮減路寬、設置減速丘、縮減路口寬度、限速
30公里並設置車速顯示器、強化執法等等，有興趣的朋友可以參考文後的圖說。

但要落實這些措施，最重要的是在設計方案時，就要清楚認識到，通學步道是以「行人」
為優先的路段，是 ＃先讓人走的安心安全，再讓車輛使用，車輛必須配合行人的需求，
如果政府不能堅持住這一點，那一切計畫都是治標不治本。

最近我到新竹許多學校與校長討論通學步道改善計畫，就是希望能夠加強推動以行人優先
，區域性保護的觀念。

我也會積極督促內政部、交通部，50億的通學步道改善計畫，絕不能只有鋪人行道，一定
要用校園保護區的概念，落實真正的行人保護。

圖說：
上左：新潟縣新潟市，設置交通警示柱
上中：東京都千代田區，通學時間設置路障
上右：千葉縣鎌谷市，縮減路幅抑制大型車與交通量
下左：廣島縣福山市，設置減速丘
下中：東京都文京區，縮減斑馬線路幅，人行道突出增加警覺
下右：首爾市，通學保護區速限30公里，設置車速顯示器

https://i.imgur.com/PIME3Rs.jpg

**勘誤：該路口屬於該國小通學步道範圍，但前年之路口改善未處理該路口，特此更正，
若造成誤解，敬請見諒。

備註
之前的1680萬元到底改了什麼.....
https://tinyurl.com/4b4r339c
https://i.imgur.com/tXtfpgt.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.163.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681467614.A.2B5.html
※ 編輯: usnavyseal (36.231.163.149 臺灣), 04/14/2023 18:20:31
推 SydLrio: 出了校區一樣被車撞啊，只改校門口有屁用
→ gaym19: 虹姐我們做到了
推 angraer: 花了1680萬 卻不知道改善了什麼 很意外嗎
→ SRadiant: 台灣學校附近通常也是30頂多40喔
→ SRadiant: 可是超速仔說這速限齁，不合理
推 yochiya: 才花1680萬 是看不起小智嗎?
推 coffee112: 也許要一路都設置那個減速連環坡吧？
推 s72005ming: 前年是？
→ SRadiant: 縮減路幅在台灣沒用，因為機車為大宗
推 vicious666: 民進黨團先怪高虹安
噓 alwang: 勘誤那句為什麼不貼出來? 你是他助理?
推 holyhelm: 看了那段影片 除了開車的有問題
→ stevieRV: 球場都花多少了 一個路口很合理吧 感恩
→ stevieRV: 黨 不要問 好嗎
→ holyhelm: 還有一台停紅線的白車更有問題
→ Qaaaa: 台灣ㄉ減速坡都是畫幾條白線那種完全沒用
→ SRadiant: 汽車覺得窄、可能會放慢的路幅，對機車
推 shoeii: 只有八卦仔覺得速限30 40合理吧 乾脆設10
→ SRadiant: 根本不會覺得窄，又怎麼放慢呢？被汽車
→ Qaaaa: 要真的不減速直接A底盤的才有用
→ SRadiant: 擋住？車那麼多也不需縮減就會慢了
→ SRadiant: 看吧，樓上馬上就有超速仔現身說法了
→ nikewang: 高虹安下台!!
→ Qaaaa: 但台人尤其板上對行車效率要求更多
→ SRadiant: 學校周圍欸，30、40太慢啦，應該要70
推 coffee112: 強迫他們不能加速 不然像我 在學區門口
→ coffee112: 慢慢開 結果後面超不爽 就拍照檢舉我
推 StylishTrade: 不會駛船嫌溪彎 XDDDDDDDDDDDDDD
→ Qaaaa: 國外很多也根本沒啥特別設計 就是大大減速
→ nikewang: 可以先挖馬路 看看1680萬的路口有沒有埋
→ i7851: 我們做到了！
→ su4vu6: 開車的有病 你做啥都沒啥用好嗎
→ nikewang: 廢棄物
推 holyhelm: 從另一個角度 旁邊慢車道停一排車 XDDD
→ Qaaaa: 坡連續裝好幾個而已 台灣每次都愛扯成
推 greensaru: 真的是滿地都是政績
→ coffee112: 窄 不代表台灣車神...就都會慢慢開
→ holyhelm: 不知道是不是排隊接送
推 walay211: 底下不知道有沒有埋廢土
→ Qaaaa: 要怎樣怎樣的設計 但其實國外也沒這樣搞
→ StylishTrade: 標準的讀書人只會講大道理
推 t21: 安安市長不用負責嗎？
推 junshinw: 建議開挖
→ Qaaaa: 因為讓你車速被迫變慢就是最有效的設計
推 aqzzz: 交通專業 我們做到了
→ SRadiant: 國外有這麼多機車嗎？
噓 knives: 前年市長是誰阿
→ Qaaaa: 根本也沒啥特別設計或是花大錢
→ spzper: 一直以來其實都是人的問題吧XDDD
→ StylishTrade: 完全悖離現實 XDDDDDDDDDD
噓 tengfan: 邱真的很廢...
→ SRadiant: 路幅縮減對機車無感啊，即便是勉強讓汽
→ vicious666: 路有突然限縮其實在視覺上就算是騎車
→ SRadiant: 車通過的寬度，對機車根本沒影響
→ vicious666: ，本能也會減緩速度，但如果駕駛本身
→ vicious666: 就愛飆不怕死則無用。
推 suhaw: 12億球場都有人受傷，1200萬有人死怎麼了
→ SRadiant: 你確定？(笑)
→ kaky: 是不是有人沒看圖就在臭...日本縮成那樣最好
→ nptrj: 錢真好賺
→ kaky: 沒影響....
→ SRadiant: 台灣很愛設機車道對吧，那機車道窄啊，
→ vicious666: 我確定，因為台灣人普遍根本飆不怕死
→ SRadiant: 車都不一定能過，那行駛在機車道的機車
→ vicious666: 。
→ SRadiant: 慢慢騎了嗎？
→ bala73: 交通專業的虹姐 嘻嘻
推 brightest: 林智堅最會就是鋪地磚 新新的沒其他作
→ brightest: 用
→ SRadiant: 車多騎不快的時候當然慢啦，車多也不需
→ SRadiant: 要縮減路幅就會慢了。車少時呢？
→ vicious666: 不然我幹嘛說台灣人飆不怕死，呵呵
噓 rhox: 高宏安政績+1
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: usnavyseal (36.231.163.149 臺灣), 04/14/2023 18:32:27
噓 alwang      : 轉人家FB文還故意漏掉最重要的最後一句
噓 baw88       : 花錢就不會出事，那大家怎麼沒有年薪千萬，長春藤名
→ baw88       : 校畢業
推 ccc101419   : 花錢改善=保證不會出事？邏輯死透了
推 zx610176    : 路口1680萬？？？
推 weijinsusu  : 以億計算的地方請改用0.168億
噓 hanchueh    : 2021花的錢怎麼會是高虹安 那時她是立委
推 enthusiastic: 改善廠商的財務狀況
※ 編輯: usnavyseal (36.231.163.149 臺灣), 04/14/2023 18:55:13
→ bbbing      : 看那個地磚路就知道一定是改地磚啊
→ bbbing      : 往把馬路當公園蓋的方向想就通了
噓 DSB520      : 駕駛習慣不良 改啥都沒用 除非改腦袋
噓 Primk       : 先噓 造謠八卦板 嘻嘻 豬鼻上任怪前任 溫馨 讚
→ longtimens  : 減速丘好東西 多裝啊
推 kazami      : 你怎麼改善都防不了垃圾 就算把路封起來還是會有智
→ kazami      : 障開進去
推 ru04hj4     : 就幹你娘民進黨不修法啊
→ ru04hj4     : 只有外國人被撞 CNN BCC報導才重視
→ ru04hj4     : BBC
噓 ren1072     : 樓上要不要在板上搜尋最近的修法？
→ riripon     : 前年蓋的東西不怪小智不然怪誰 幹你娘雙標塔綠斑
→ ru04hj4     : 限縮民眾檢舉 大家都等警察來
→ ru04hj4     : 警察來鳴笛 再慢慢開走 警察走了再繼續停
推 leo255112   : 政府無法限制野蠻駕駛，這個問題要先解決
推 jimmy12332  : 用路人爛 設計更爛 台灣的道路設計真的很爛
噓 CCNCCN      : 高鼻政績+1
噓 ren1072     : 旁邊一整排的違停都沒人罵抓林維拉出來救援？
噓 hancash     : 就算花了1680億台幣去改善，只要遇到一次白癡駕駛
→ hancash     : ，就一切付諸流水了，所以結論就是駕駛道德極度重
→ hancash     : 要
推 violetEcup  : 台灣人的素質低下，一堆智障
噓 hssh        : 改善的是路，不是開車的腦袋
推 Niro        : 小智都下台了  就算他蓋的也是後面的要處理啊
→ Abbaschian  : 麵包裝好裝滿就會減速了，汽機車都會
噓 wasabia     : 哪個路口駕駛闖紅燈不會危及行人的？
→ bojan0701   : 裝麵包最有用，入口就設警告有連續麵包 XD...怕運
→ bojan0701   : 送物或避震壞掉的請改路線。再來別在門口設家長臨
→ bojan0701   : 停區，車沒位置臨停就會違規，直接改去更遠的路旁
→ bojan0701   : ，但家長會一堆抗議...小朋友學校在側邊設臨停，也
→ bojan0701   : 宣導別在門口停，但接送六年以來，從沒一天達成的.
→ bojan0701   : ..
噓 wasabia     : 時力要來規劃一條嗎？
噓 ModelSPlaid : 速限30再插一隻闖紅燈+測速照相，該插的地方不插
噓 hanlon      : 什麼爛文，這也可以扯
噓 sober921    : 沒放一把50機槍，你花三億南部人也是撞下去啦
推 GoodDonkey  : 小智竟然只花了1680萬改善!!
推 QQ5566      : 不然你要投國民黨嗎
推 j198811     : 減速丘 車速顯示器 縮減路寬 這些千萬差不多吧
推 Eternal1028 : 虹姐交通專業耶 笑死 綠圾議員跟黨媒要當盲胞開啟裝
→ Eternal1028 : 死模式了
→ Eternal1028 : 違停也是oppo德政唷
噓 filet       : 沒啥問題啊？一堆雲駕駛是不知道建功之前人行道多爛
→ filet       : 嗎？汽車不守規舉和人行道有啥關係？
推 kohonen     : 建功花錢改善的是正門跟交大宿舍旁人行道，出事的是
→ kohonen     : 後門，邱顯智到底是在說甚麼
噓 chungj      : 李多慧政績+1
噓 oceangenie  : 這case就駕駛是垃圾啊！重罰才有用啦！
→ alumican    : 12億蓋掩埋場附設地下停車場 1680萬能幹嘛
噓 ren1072     : 關棒球場屁事？就事論事很難？
推 qeon        : 出事的路口應該要縮減成一車道來減少危險的
推 vatog       : 台灣一堆駕駛根本不遵守標線，縮減路幅這招在台灣
→ vatog       : 最好搭配物理障礙才有效
推 hanchueh    : 最有效的就是全台開始科技執法取締停車再開
→ hanchueh    : 那個八角形標誌要像美國一樣 違規一次罰6000
→ hanchueh    : 這樣行人就安全了