看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aPQVfRs ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 檢察官認證,公開違規影片有助公共利益 時間: Thu May 18 12:21:58 2023 https://tinyurl.com/23dwhnbk 通勤者之歌 FB https://i.imgur.com/ytRcIRL.png
檢察官認證,公開違規影片有助公共利益 去年六月有觀眾提供給我這樣一段影片: 就是有人違規停車在機車道上 過去跟他好聲好氣講,還還反嗆別人管很寬、住海邊 結果要報警叫警察來就不在線上了 違規行為人不滿自己影片被貼在二輪仔粉專通勤者之歌 於是到警察局提告妨礙秘密跟加重誹謗 看不起訴書大概是這樣主張: 被告OOO見告訴人XXX駕駛自小客車於該處違規臨停 因而心生不滿 , 竟基於妨害秘密之犯意 , 未經告訴人同意 ,即以安全帽上之配戴式 行車紀錄器攝錄告訴人車內空間及雙方對話過程 ……竟意圖損害告訴人之利益及散布於 眾 ,將上開錄得之告訴人長相及車牌號碼等個人資料 , 在 FB 「 通勤者之歌 」 網頁 上公開傳輸 , 供不特定人瀏覽 ,致告訴人遭數名閱聽上開影片之人留言批評 ,足生損 害於告訴人 …… 一口氣告了刑法315、刑法310還有個資法41條 然後不起訴書檢察官這樣講的 1 原告停車在公共空間,未積極採取任何措施隱蔽車內活動 並且是主動自己把車窗搖下跟被告對話 原告自己不想被公開就要拿刑法告人,有悖刑法謙抑性原則。 2 長相跟車牌受個資法保護,但是看影片內容的確是被告勸告原告不要違規。而遵守交 通規則關係用路人車之安全,與公共利益息息相關。規勸過程蒐集告訴人之長相,實與公 共利益有關。 且影片內容卻與交通安全之維護及違規駕駛之舉發有關,上傳到fb網頁,對增進公共利益 亦有所助益,難以用個資法罪責相繩之。 3 影片上傳後的針對原告的留言,這是網友看完影片的個人行為 並非被告所為。 根據以上理由,為不起訴處分。 我也常常接到訊息說要來告我,目前是還沒有收到傳票啦 歡迎各位自認被公審的違規仔上法院取得檢察官或法官認證 https://i.imgur.com/f89Ct71.jpg
備註 違規仔QQ 以後可以遇到不移車的 直接說我要上傳各大平台 等警察來拖吊有夠久 而且還不一定會成功 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.132.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684383721.A.6F6.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: usnavyseal (36.231.132.6 臺灣), 05/18/2023 12:22:11 ※ 編輯: usnavyseal (36.231.132.6 臺灣), 05/18/2023 12:24:04
TopGun2 : 違規仔公社 05/18 12:32
beergap : oppo震怒 05/18 12:33
lancelot123 : 車牌受個資法保護?嗯… 05/18 12:44
godzillabox : 呵呵 低端人口長相就很低端人口 05/18 12:50
myislet : 車牌有受個資法保護嗎? 05/18 12:51
Tahuiyuan : 車牌不受個資法保護才對喔… 05/18 12:57
flowerabby01: 打馬賽克了居然還能有一股低端感 厲害了 05/18 13:01
st86314 : 車牌加長相能跟人連結就有,不是絕對不適用個資法哦 05/18 13:03
shamanlin : 車牌是公開的,不會有個資法問題,以前一堆宣傳車牌 05/18 13:08
shamanlin : 要打馬的背後原因....反正跟個資法無關就是了 05/18 13:08
airnoon : 車牌加長相真的可以認定嗎?如果車牌不是掛他的名 05/18 13:10
airnoon : 字就沒辦法認定了吧 05/18 13:10
foxbrush : 大庭廣眾違規囂張叫囂,大家都知道是誰,還要求受個 05/18 13:12
foxbrush : 資法保護,怕露面怎麼不戴面具上街 05/18 13:12
gary82gary : 違規仔真是法盲,在公共場所犯罪還要求隱私保護? 05/18 13:20
joiedevivre : 讚喔 05/18 13:20
shamanlin : 車牌是公開的,人臉也是公開的,沒個資法問題 05/18 13:33
sammy98 : 讚喔 我都拍檢察官違規時的臉 放在網路上 05/18 13:36
YukiPhoenix : 車牌受什麼個資法保護 雖然結果對了但這句不妥吧? 05/18 13:38
Linjax : 在公眾場所應該是低度保障隱私權 除非可能有嚴重侵 05/18 13:48
nforcex : 違規垃圾 05/18 13:49
Tokoo3535 : 法盲只會看條文卻不知道訴訟講究前因後果白忙一場 05/18 13:51
NekomataOkay: 違停仔大崩潰 05/18 13:51
DSB520 : 爽耶 那些說恐龍法官唱衰司法的還不推回來 05/18 13:55
ashlikewing : 違規的哪裡知道公共利益是什麼,反正我方便就好了 05/18 13:56
Benefits : 原本就是阿.航空業把安事故案例視為重要的訓練教材. 05/18 14:04
Benefits : 而我們的交通部還在睡,把交通教育責任丟包給教育 05/18 14:05
Benefits : 部就沒他的事了 05/18 14:05
afune12369 : 笑死 05/18 14:06
hydra6716 : 車牌公開不受保護 但若車牌可以連結使用者或車主 05/18 14:08
hydra6716 : 就有可能會違法 05/18 14:08
hydra6716 : 所以一般單純車牌是肯定沒問題 這件是車牌跟人都拍 05/18 14:08
hydra6716 : 進去,但檢察官用公共利益不起訴 gj 05/18 14:08
hydra6716 : 然後推文薩滿林不要再跳針了 05/18 14:10
hydra6716 : 基本上車牌跟人連結就是有可能違反個資法 但個資法 05/18 14:11
hydra6716 : 第20條就有說增進公共利益不違反了 05/18 14:11
lizardc1 : 正義必勝!! 05/18 14:14
LeeAnAn : 難得有正常的法官 05/18 14:19
iMANIA : 四輪大爺:我的人權呢?! 05/18 14:25
chi17 : 台灣新聞碼的比A片還多會讓外國人以為是屌長在臉上 05/18 14:25
LeeAnAn : https://i.imgur.com/IX5elIX.jpg 05/18 14:27
LeeAnAn : https://i.imgur.com/SiSmBTq.jpg 05/18 14:27
LeeAnAn : https://i.imgur.com/0XXrb9o.jpg 05/18 14:27
LeeAnAn : 原影片 https://tinyurl.com/y944rpme 05/18 14:28
godchildtw : 一堆不守法的、違規的,被人拍照錄影,就拿個資法、 05/18 14:30
godchildtw : 肖像權出來說,笑死! 05/18 14:31
baw88 : 我都直接檢舉才不跟違規仔廢話,你指正對方的不是, 05/18 14:31
baw88 : 他反而覺得你在找他麻煩,就算你是警察也一樣 05/18 14:31
ru04hj4 : 笑死了 車牌哪有個資法 05/18 14:42
dahIia : 可憐那 05/18 14:47
rvd8164 : XDD 05/18 14:53
freshbox7 : 台灣人就是違規天堂啊,違規仔都比較大聲 05/18 15:27
bearbrik : 違停仔崩潰 05/18 15:43
guy4409 : XDDD網路的存在就是要喝止一切的不公不義 05/18 15:56
wuliou : 笑死 05/18 16:00
rainbow321 : 違規仔崩潰 05/18 16:16
william826 : 底層垃圾開車就是衝衝衝 貼貼貼 鑽鑽鑽 升到這種他 05/18 16:23
william826 : 媽都覺得丟臉 05/18 16:24
shamanlin : hydra6716不要不懂裝懂,連結也不是無限上綱的 05/18 16:34
shamanlin : 就拍到車牌拍到臉,那就是沒個資法問題不用胡扯 05/18 16:34
shamanlin : 拍到車牌儘管放,不用擔心被人恐嚇個資法 05/18 16:35
shamanlin : 以前就看過這種可以連結所以貼車牌拍人違法的說法 05/18 16:36
shamanlin : 笑死,除非一併提供其他資料讓不特定人也可以根據你 05/18 16:36
shamanlin : 提供的資料連結到某個特定的人 05/18 16:37
shamanlin : 不然就不用擔心個資法問題,而不是你貼個車牌或是 05/18 16:37
shamanlin : 你連人臉都貼出來,結果認識他的人看到就叫連結 05/18 16:37
shamanlin : 行車糾紛車牌跟車主長相都入鏡的影片數都數不完 05/18 16:39
shamanlin : 有人看過貼出來告個資法告成的? 05/18 16:39
shamanlin : 所以放心貼,不用怕 05/18 16:39
xSAUCEx : 未看先猜 開頭又大 咬檳榔 05/18 17:03
bilibala : 看了截圖,如果有碼起來比較好,無碼的臉很欠打 05/18 18:02
beoneg : 這位違規仔是不是演過怒海劫的索馬利亞海盜 05/18 18:22
KAOGUY0617 : 這長相… 05/18 18:44
Primk : 跟八卦板女神 違停徐長的八七像 05/18 19:03
hydra6716 : 傻逼還在跳針,哪邊有說到跟臉連結了 重點本來就是 05/18 19:04
hydra6716 : 有沒有可以辨識與人連結的資料存在 05/18 19:04
shamanlin : 有問題的是如果你還丟其他可以發現個資的資料,而不 05/18 19:21
shamanlin : 拍車牌拍臉就可以連結了,你是有什麼障礙看不懂? 05/18 19:22
shamanlin : 不懂法就可以不用裝懂,在那邊跳大街想裝啊? 05/18 19:22
shamanlin : 總之拍到臉拍車牌可以盡量貼,不用怕被人恐嚇個資法 05/18 19:22
sazabijiang : 單一車牌被拍如果是可以用個資法辦,以後誰看到我 05/18 20:01
sazabijiang : 的車牌我就告他妨害秘密 XD 05/18 20:02
jansan : 竟然有腦袋正常的檢察官 05/18 20:10
snowfish104 : 30樓正解 05/19 02:41
Keney99 : 活該 違規仔下去啦 05/19 07:27
homerunball : 鬼島 05/19 07:47
danhunter : 舒爽 05/19 08:58
Alllllogo : 推一下檢察官 05/19 10:31
hahawo : 推 05/19 21:47
knml : 頂多就一個不知道名子的臉和車牌號碼,哪裡有個人 05/20 01:30
knml : 資料?連名子叫啥都不知道 05/20 01:30
sjr500 : 這種的妨礙秘密要件就構不成了 05/21 08:50