噓 LiebeLion: 你才帶風向吧 04/15 12:32
噓 shermanqoo: 檔是這樣用嗎？ 04/15 12:33
→ LiebeLion: 沒停讓 跟 推腳踏車去撞 是兩件事 04/15 12:33
噓 ckain: 看了GIF,是行人用腳踏車去撞車. 04/15 12:34
推 GoGoBingo: 這感覺是轎車吃虧，行人可以說我就是突然想往前跑？ 04/15 12:36
噓 jinshun: 沒有停讓 跟你拿ubike去撞車 是兩回事喔 這種最基本的認 04/15 12:38
→ jinshun: 知要有 04/15 12:38
推 marx0126: 車子一來腳踏車立馬往前半個車身你覺得沒有推嗎 04/15 12:38
→ shiueyang: 都看到汽車加速要過了還故意往前跑這根本就是碰瓷吧 04/15 12:38
→ shiueyang: 而且牽自行車不去自行車道在斑馬線自己本身也違規了吧 04/15 12:39
→ rtoday: 看到上面的發言，深深感到什麼叫行人地獄。 04/15 12:40
推 acesslai: 你不要拿影片出來我會挺過馬路的人 04/15 12:40
→ youkisushe: 牽行本來就是算行人啊 不然呢 04/15 12:42
噓 stanley20301: 抱歉，這種行人我挺不下去 04/15 12:42
→ youkisushe: 單純就是這個駕駛讓行人有辦法做出假車禍的行為 如果 04/15 12:43
→ youkisushe: 你距離留夠遠 人家用丟的也丟不到你車子 04/15 12:43
噓 rojin: 左右看有來車趕快衝過去，汽車沒停讓就丟車撞他再上網靠北 04/15 12:43
→ ststLiang: 人都在路中間了 汽車是有什麼資格搶道？ 04/15 12:43
噓 Transposon: 故意跟非故意差很多好嗎 04/15 12:43
→ youkisushe: 自行車用牽行算是物品 就當成你購物提袋往前甩 除非 04/15 12:44
→ youkisushe: 他是用騎的過去還加速 那他自己也有肇責 04/15 12:44
噓 ggian123: 怎麼沒被撞死 04/15 12:44
推 acesslai: 之前有人說過，要是跑出來的是個小孩呢，你偉大的帝王 04/15 12:44
→ ststLiang: 汽車應該遠遠停著！ 04/15 12:44
→ acesslai: 條款，ˋ這汽車要不要吞下去 04/15 12:44
→ LiebeLion: 總是有人會把所有事情混在一起討論 04/15 12:44
→ youkisushe: 個人猜測行人無肇責但是觀感不好沒水準 結案 04/15 12:45
噓 IMPMatthew: 行人推腳踏車就是汽車駕駛的錯 04/15 12:45
→ ststLiang: 行人只是想加速通過！ 04/15 12:45
→ IMPMatthew: 這人推了腳踏車去撞就是他也有錯，擺明在路上想鬧事的 04/15 12:46
→ ststLiang: 駕駛應該早就遠遠停著 04/15 12:46
噓 bmw530li: 大學長過馬路的時候也記得去衝車，整個連人帶車攪進去 04/15 12:46
→ bmw530li: 再讓鄉民幫你哭哭 04/15 12:47
→ ksk0516: 好多四輪大爺不開心 04/15 12:47
→ LiebeLion: 沒辦法行為分開看真的慘 思考只有一直線1或0 04/15 12:48
→ ksk0516: 釣出一堆沒號誌就不會讓的XDDDD 04/15 12:50
→ ksk0516: 沒水準不停讓才會被撞，可悲 04/15 12:51
→ MUENFENG: 看影片明顯是製造假車禍，應負民法184的損害賠償給車主 04/15 12:51
→ MUENFENG: 。至於是否禮讓行人不是製造假車禍的藉口。 04/15 12:51
推 genius17: 開車的違規沒爭議 但是故意推YouBike去撞也太閒了吧XD 04/15 12:52
推 calase: 他為什麼要把腳踏車往前推？照他原本的走速，大概那台車 04/15 12:57
→ calase: 過了他也剛好可以過去啊… 04/15 12:57
噓 ashlikewing: 所以車為什麼不停 04/15 12:59
→ mussina27: 這影片裡明明就是兩個案例, 違規不停等的很明確, 牽腳 04/15 13:01
→ mussina27: 踏車的人在影片中已經往右看超過兩秒了等車輛快通過時 04/15 13:01
→ mussina27: 再往前衝，這個行為也很明確。 04/15 13:01
推 MoodSwings: 他就是看見車來才衝上去，再把車推出去撞啊，兩個半 04/15 13:01
→ MoodSwings: 斤八兩。 04/15 13:01
推 awdxabc295: 建議應該馬上倒車撞回去 04/15 13:02
推 GoGoBingo: 但看他推腳踏車去撞車，蠻爽的，台灣某些駕駛素質真的 04/15 13:02
→ GoGoBingo: 滿差 04/15 13:02
→ ssss7711: 好奇啦，酒後牽車算酒駕嗎？算的話那牽腳踏車也算駕駛吧 04/15 13:03
→ Bozhi: 四輪爺：沒停讓不就罰錢了事 撞著你了嗎 04/15 13:06
推 PhantomII: 所以，是汽車闖入人行道撞擊行走在其上的人車，還是行 04/15 13:17
→ PhantomII: 人與腳踏車偏離開人行道去撞車？ 04/15 13:17
推 jinshun: 不停讓與加速拿腳踏車撞過去 彼此之間無因果關係 一個吃 04/15 13:17
→ jinshun: 紅單 一個吃民事 這個都無法懂的話可能高中畢不了業 04/15 13:17
推 darrenlin: 汽車駕駛真的素質很差 04/15 13:17
→ PhantomII: 駕駛該感謝祖上有保庇只撞到腳踏車沒撞到人… 04/15 13:18
→ chi17: 快去報案先吐6000再來講 04/15 13:19
推 pmes9866: 鬼島巨嬰駕駛特多 加上記者很懂巨嬰們要什麼 04/15 13:22
推 GoGoBingo: 好奇問，如果往前衝的是人，那人也要吃民事嗎？ 04/15 13:24
推 GoGoBingo: 蠻好奇後續是罰單民事低素質駕駛全吃還是行人要分XDD 04/15 13:28
推 alaokj: 我比較好奇一個基礎問題 04/15 13:30
→ alaokj: 誰錄影的？ 04/15 13:31
→ alaokj: 為何會事先知道那人即將被車撞？ 04/15 13:31
→ alaokj: 如果有故意的意圖、恐怕四輪不但全身而退 04/15 13:32
→ alaokj: 錄影者跟牽車的、都會有刑事責任 04/15 13:32
→ alaokj: 不過台灣不是柬埔寨、應該不會關兩年啦 04/15 13:33
推 bighat0413: 落後地區不意外 04/15 13:33
推 kanet: 我最近檢舉了一個類似的違規，休旅車沒有禮讓牽uBike的學生 04/15 13:33
→ kanet: 但最後警察回復經檢視舉證資料，駕駛腳踏車行為人屬慢車， 04/15 13:34
→ kanet: 無理讓慢車先行之規定，爰不予舉發。 04/15 13:34
→ kanet: 提供給您參考 04/15 13:34
→ ShaNe1993: 車沒停是他的錯，但拿自行車撞他是行人的錯 04/15 13:37
→ ksk0516: 車沒停讓頂多撞死人，有比腳踏車撞凹車子嚴重？ 04/15 13:39
→ rogergon: 有危險駕駛，也有危險行人，現在又多一個危險bike 04/15 13:42
推 alaokj: 最好大家先讓子彈飛一會兒，這錄影的角度時機、太完美了 04/15 13:43
→ alaokj: 不管各位的交通工具是什麼、如果有人為了拍片這樣弄你 04/15 13:44
→ alaokj: 即便是為了凸顯法規的不合理性 04/15 13:44
→ rogergon: 這兩個本來是不應該出現交集的 04/15 13:44
→ alaokj: 各位能接受嗎？如果不能、最好靜待後續發展 04/15 13:44
→ alaokj: 我個人是相信這是刻意預謀得到的影片 04/15 13:45
→ RiverMan1: 感覺那個行人不是閃避而是推去撞耶 04/15 13:54
推 gx9900824: 不讓 vs 攻擊 04/15 13:56
推 ToBeHonst: 狗咬狗 爭什麼? 04/15 13:57
推 godchildtw: 他做了我想做但不敢做的事，致敬 04/15 14:01
推 godchildtw: 他只要再早一公尺沒有突然加速，很自然的就成功了， 04/15 14:02
→ godchildtw: ubike不是自己的，自己也不會受傷，汽車要負全責。 04/15 14:02
推 tidalwave00: 當然是車子問題大，行人真的可憐 04/15 14:07
噓 aikensh: 看起來就想拍影片故意推的 無聊 04/15 14:08
推 chillybreeze: 這是汽車駕駛的錯，行人好像有小動作但不明確 04/15 14:08
推 mycity: 腳踏車換成嬰兒車呢 04/15 14:12
噓 McLaren5566: 牽腳踏車的看到汽車來了 04/15 14:15
→ McLaren5566: 不想讓汽車等太久 04/15 14:15
→ McLaren5566: 所以用跑的過馬路 04/15 14:15
→ McLaren5566: 沒想到汽車沒停 04/15 14:15
→ McLaren5566: 這碰瓷的就算定速過馬路 04/15 14:16
→ McLaren5566: 汽車也會在三個枕木紋沒停, 還是錯 04/15 14:17
噓 ShibaTatsuya: 某些族群不是最推崇行人要加速穿越斑馬線嗎 04/15 14:20
→ ShibaTatsuya: 今天這位就確實照你們的要求 04/15 14:20
→ ShibaTatsuya: 為了不妨礙四輪大爺的時間 加速通過路口 04/15 14:20
→ ShibaTatsuya: 誰知道這車上真的是四輪大爺 04/15 14:20
→ ShibaTatsuya: 過行穿線還不減速的 才撞到腳踏車前輪 04/15 14:20
→ ShibaTatsuya: 難怪台灣是行人地獄 實在可悲 04/15 14:20
推 saber154: 以後我就下機車牽機車過斑馬線 同樣狀況直接撞上去 04/15 14:22
推 sted0101: 這故意想紅的吧,剛好對著拍 04/15 14:23
→ saber154: 如果這樣也沒問題 真的讚 04/15 14:23
噓 danhunter: Unlike是無辜的，可以自己往前捍衛路權 04/15 14:23
推 mc2834: 為什麼他不自己買腳踏車來撞？ 04/15 14:26
→ labiron: 的確是故意拿uBike去撞的... 04/15 14:30
推 Gsm30768: 是故意的啊，但大爺是真蠢連防衛駕駛都不會。 04/15 14:31
→ c856181002: 樓上M大講的感覺比較貼近影片內的狀況 04/15 14:36
→ c856181002: 其實現在經常遇到這樣的情況 04/15 14:37
→ c856181002: 汽車以為要讓、行人也以為對方要讓 04/15 14:37
→ c856181002: 結果兩方都等一下後又都一起前進 04/15 14:37
→ ksk0516: 故意把汽車撞下去會怎麼罰？有法學高手解惑嗎 04/15 14:37
→ ksk0516: 踹車是不是損毀罪 04/15 14:39
→ ksk0516: 看到有人說只有民事責任 04/15 14:40
推 GoGoBingo: 結果到時候判決出來行人不用賠，就打臉ptt鄉民了，行人 04/15 14:45
→ GoGoBingo: 地獄 04/15 14:45
推 leocs: 無號誌路口汽車看到行人要過馬路本來就要停下來等行人過完 04/15 14:51
→ leocs: 再前進了，自己硬要過的要怪誰？今天又不是行人闖紅燈…… 04/15 14:51
推 pnsboy: 行人有加速的動作 照法官邏輯不可能都沒罪 04/15 14:53
噓 kevin20541: 擋什麼擋？ 沒看過怕被撞所以往前的 04/15 14:55
推 GoGoBingo: 行人：靠北那台車開好快，我要趕快過 04/15 14:56
噓 pigman1331: 哈哈哈，剛剛才在高雄遮眼女那篇把你黑單，又看到這篇 04/15 14:56
→ pigman1331: po文，果然是黑的很正確 04/15 14:57
→ GoGoBingo: 下次買榔頭走在路上，看到低素質駕駛不讓，也有可能嚇 04/15 14:57
→ GoGoBingo: 一跳榔頭飛出去 04/15 14:57
噓 stun991: 就屁孩碰瓷 04/15 14:58
推 thumbe70367: 行人主張以為車要讓加快過斑馬線，結果車沒讓才撞到 04/15 15:01
推 GoGoBingo: 看到很多人在嘴行人蠻訝異的，大家是沒去歐洲過嗎XD， 04/15 15:17
→ GoGoBingo: 歐洲行人沒被讓超凶的 04/15 15:17
→ GoGoBingo: 不要說歐洲，韓國行人沒被讓也很兇 04/15 15:18
→ piyobearman: 汽車違規啊 沒爭議 04/15 15:25
→ vincent325: 沒讓跟砸車一碼規一碼吧 不然你看到違停就可以砸嗎 04/15 15:30
→ youkisushe: 就賭汽車不敢報警吧 先吃6000+上課 然後後續不確定性 04/15 15:34
→ youkisushe: 然後我忘記撞到行人好像加重罰則 但是撞到行人延伸 04/15 15:34
→ youkisushe: 物算不算 04/15 15:34
→ youkisushe: 砸車是靜止狀態 等於是行人對物品-毀損罪妥妥的 04/15 15:37
→ youkisushe: 但是這是車輛行駛狀態 應該對照之前新北市機車沒讓被 04/15 15:37
→ youkisushe: 行人腳踹的案例 04/15 15:37
→ youkisushe: 然後警察的屁話真的沒什麼參考價值 04/15 15:37
→ youkisushe: 你檢舉闖紅燈收到不舉發 所以代表他是正確的嗎 04/15 15:37
→ youkisushe: 這個算不算致人受傷 36000元我就不清楚了 04/15 15:39
→ GoGoBingo: 說違停砸車的…你的一碼歸一碼歸太遠了吧XDDD 04/15 15:42
推 hankee521: 行經無號誌路口本來就該減速，不懂在崩潰什麼 04/15 15:42
推 strive: 開車沒有減速停讓就下去吃屎啦 有停讓行人撞的到ubike嗎? 04/15 15:48
推 riahserf: 我比較同意Mclaren說的 看起來像是這樣 04/15 15:50
→ riahserf: 他都走到半路了 汽車直接飆過去? 04/15 15:51
→ riahserf: 他想加速 但汽車更快他來不及 仔細看他有要收回腳踏車 04/15 15:51
→ riahserf: 真的推出去撞應該不會是這樣吧 04/15 15:52
推 Songla08: 大爺有路權 懂？ 04/15 15:55
→ youkisushe: 雖然看起來像是樓上講得 可是最大問題就是為什麼剛好 04/15 15:57
→ youkisushe: 有聚焦畫面的錄影 雖然這不是法律層面應該考慮的 但 04/15 15:57
→ youkisushe: 還是很奇怪 04/15 15:57
→ rogergon: 這影片也很迷，是後方機車拍的嗎？ 04/15 16:00
→ plug: 都下車牽車了，汽車駕駛逃不過罰單了 04/15 16:00
→ rogergon: 後面機車怎麼沒跟著去撞？ 04/15 16:00
→ Royww: 影片中看起來真的有把腳踏車往前推阿，不禮讓是一回事 04/15 16:10
→ Royww: 可以在原地等汽車過，但是把手上的腳踏車往前推，這個操作 04/15 16:10
→ Royww: 真的是看不懂耶 04/15 16:11
推 McLaren5566: 後面的是公路車 畫面右邊隱約看得到煞把 拍的人跟 ub 04/15 16:13
→ McLaren5566: ike 應該不認識 04/15 16:13
推 GoGoBingo: 想趕快過所以往前推 很難懂嗎 04/15 16:19
→ mrLian: 東南亞交通日常 行人讓車只有台灣才有 04/15 16:36
→ maniaque: 想趕快過,應該是人帶車,不是人推車往前,違反行為學 04/15 16:37
→ maniaque: 你有看過誰快速通過,是先把手邊的東西往前推嗎?? 04/15 16:38
推 tudnste: 這行人就是故意撞，少在那邊行人地獄 04/15 16:39
→ tudnste: 他自己的X還是threads就有寫了 04/15 16:40
推 alaokj: 我個人認為是刻意的原因跟樓上一致 04/15 16:40
→ alaokj: 跟mani大一致 04/15 16:40
→ alaokj: 先把腳踏車往前擼的動作太明顯了 04/15 16:41
→ alaokj: 另外就是拍攝位置太完美 04/15 16:41
推 frank2002: 行人很故意，可是汽車過斑馬線本就該減速，他也有錯 04/15 16:42
噓 zkl: 推腳踏車去撞汽車很明顯吧？是想碰瓷？ 04/15 16:54
推 oldling: 我看完覺得他是要加速通過 結果汽車也加速通過 傻眼 04/15 16:55
→ chair209: 汽車如果遠遠就讓，根本想碰也碰不到 04/15 16:55
推 GoGoBingo: 你各位去樓下ubike 試試，要加速，一定是先把腳踏車往 04/15 16:59
→ GoGoBingo: 前推啊= = 沒牽過腳踏車喔 04/15 17:00
→ GoGoBingo: 就算不是加速，要快一點推，腳踏車一樣是在前面啦，如 04/15 17:01
→ GoGoBingo: 果是突然加速當然看起來就是往前推一段…. 04/15 17:01
推 maniaque: 又再認真看過好幾遍,修正一下我前面講的 04/15 17:07
→ maniaque: 要分兩段去看這個行為,因為當事腳踏車 有推出然後又後拉 04/15 17:08
→ maniaque: 前面的推,"有可能他想衝"也有可能"暴怒想把車推去撞" 04/15 17:08
→ maniaque: 但後面又急拉住車,有可能是"發現過不了"或"理智拉住自己 04/15 17:09
推 clarejan007: 給我感覺是行人以為汽車要讓所以加速通過，誰知道車 04/15 17:30
→ clarejan007: 子衝上來.. 04/15 17:30
噓 qa1122z: 推腳踏車去撞好棒棒 04/15 17:35
推 GimO: 垃圾轎車不讓本來就有錯 04/15 17:37
→ GimO: 我不覺得很明顯 他本來就是加速要通過 不要讓黑車等太久的 04/15 17:37
推 bighat0413: 行人地獄 轎車一看就是故意的 04/15 18:03
推 ahyang: 汽車駕駛根本該肉搜出來殺全家 04/15 18:06
推 Lowpapa: 這行人該去看醫生 04/15 18:09
推 bhc: 台灣觀念要改還有段時間 04/15 18:10
→ bhc: 我怎麼看都覺得轎車太過份，難怪彰化三姊弟 04/15 18:11
推 alaokj: 大家不用再猜啦、他有說是自己不爽把車退去撞的 04/15 18:16
→ alaokj: 只是駕駛也沒打算把事情延續下去、就是6000罰單搞定 04/15 18:17
→ alaokj: 動作就這麼明顯是刻意的、整棟樓還可以協助解釋成這樣 04/15 18:18
→ maniaque: 樓上,有影片證實嗎? 因為那樣推車,有公共危險罪的可能 04/15 18:18
→ alaokj: 人只要一有預設立場真的很可怕 04/15 18:18
→ alaokj: 不只推文內說,新聞也說了是推去撞轎車的 04/15 18:20
→ alaokj: 不過目前都還沒看到原始的Thread 04/15 18:21
→ bilibala: alaokj, 哪裡有牽車年輕人承認是故意推去撞的？ 04/15 18:23
推 alaokj: 更正：非常有可能我是錯的 04/15 18:34
→ alaokj: 報導被修過耶QQ 04/15 18:34
→ alaokj: 跟剛剛到客戶前看到的不完全一樣 04/15 18:35
推 alaokj: 我繼續等子彈飛一下、抱歉抱歉 04/15 18:36
→ alaokj: 這種東西、記者不一定8/9成也是看推文/留言在腦補 04/15 18:37
→ alaokj: 非常抱歉 04/15 18:37
推 ives522: 車身都過一半了 還去撞人家 04/15 18:44
→ abyssa1: Good job 這車肇事逃逸 04/15 20:50
→ SakuraHana: 傻傻的，未禮讓頂多罰錢，拿車去撞會吃刑法 04/15 21:23
噓 nega883100: 故意推的 故意肇事 04/15 22:38
推 snowfish104: 汽車不停還能有這麼多人挺，那以後走路就好自為之吧 04/15 22:38
噓 amurox: 兩件事好嗎 樓上支持砸人砸車?? 04/15 22:44
噓 jamison04: 兩個都不可取 但有些人腦袋這輩子只會二分法 不要介意 04/15 22:54
→ jamison04: 這影片前陣子的了，車子高速過不停是垃圾，事前偷偷拍 04/15 22:55
→ jamison04: 影片然後拿車去撞也好不到哪裡去 04/15 22:56
→ jamison04: 一堆鍵盤分析真的笑死人 04/15 22:57
→ jamison04: 有眼睛的人都看得出來，學生就是故意的，拿著捍衛路權 04/15 22:59
→ jamison04: 的大旗做違法的事 04/15 22:59
→ jamison04: 不過有些人腦袋就是覺得一檢討學生就是支持四輪一樣， 04/15 23:00
→ jamison04: 呵呵 04/15 23:00
推 oujames: 一堆人連多少距離內要讓都不知道吧 04/16 00:14
→ oujames: 看看精美的留言，如果依規定讓會有這事？ 04/16 00:15
噓 bluereturn: 行人都走到一半了，汽車也不讓，是什麼時候才能過？ 04/16 07:20
噓 western: 想知道同學敢衝學長嗎？ 04/16 08:15
噓 wenchin1023: 挺行人路權也不是這樣挺的，沒讓你就直接衝上去撞人 04/16 11:29
→ wenchin1023: 家車？ 04/16 11:30
推 rfireptt: 沒禮讓行人和故意推車去撞是兩回事，兩種都不對 04/16 12:50
推 p25488148: 爽啊 四輪氣噗噗喔 不讓活該被ubike撞 04/17 05:09
→ p25488148: 一堆說無照被違規撞死活該 因為無照根本不該出現在路 04/17 05:12
→ p25488148: 上 啊這個案例你要是有停讓也不會被撞 一樣道理 結果 04/17 05:12
→ p25488148: 有些人就氣噗噗了 04/17 05:12