Fw: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審

[ejrq5785 (問問哥)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cHMvM8P ]

作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬　法院審
時間: Thu May 16 10:24:16 2024

這個超跑的車主登記是「蒙地拿股份有限公司」大家自己去GOOGLE= =

這個婦人自己對於賠償金額完全不在意了 大家不用替他擔心吧

婦人民庭開庭的時候雙手一攤 完全不理會
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌

他名下沒有財產了話  民事判他要賠1000萬 也沒有實質意義
女將來只要拋棄繼承就好   所以幹嘛出庭阿 給他判阿

原告起訴主張原告只有70%過失  婦人30%  在被告完全沒出庭的情況下
法院最後還認定被告只有20%還幫這個被告多減了10%=13萬
不能說法官沒有站在婦人的立場考慮吧 法官也是看交通事故調卷
相關機關認為婦人也有過失阿

我猜測這個婦人一開始可能就完全沒有想處理(若有說錯請來信指正) 最後才被告

為啥我這樣猜
大家來看一下這事發圖跟新聞描述
https://i.imgur.com/j8KnRkv.png
「監視器拍到黃色法拉利來到路口撞上一台機車，婦人當場倒地，機車還滑行轉了一圈東西
都飛出來」
這婦人不可能沒有受傷吧
依券內交通事故調查卷 原告過失比例比較大
那這樣婦人可以提告超跑過失傷害當作談判籌碼了  
民事部分被保險公司告的案子還可以提出抵銷抗辯阿

可是本案案發於110年如果我查了一下也找不到這個車主被判過失傷害的判決
有了話早就判了
有可能的原因是 雙方和解了  那如果和解保險公司也沒辦法代位求償
就不會有這個判決 除非和解契約沒寫好

車主沒有被判過失傷害，婦人又被民事求償   我想來想去只有一種可能
就是婦人被撞之後完全沒有想要處理，也不提告過失傷害 完全不處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715826262.A.219.html
推 guardangle: 婦人要是有到庭 搞不好不用賠
推 wen12305: 原來是這家，我認識他們家女兒
推 DiMammaMia: 蒙地拿不就是代理商
推 ludoren: 可憐之人必有可恨之處
推 kaet: 就完全不懂這種事的鄉下婦人吧 但法律難道不
→ kaet: 應該多保障這些弱勢一點嗎?
→ kaet: 完全擺爛 最後討債公司可能會找上門
→ mm5566t: 雙手一攤沒錢
推 GermanNavy: 蒙蒂拿就是跑車販賣公司
→ GermanNavy: 所以這台是試乘車
推 Lailungsheng: 長知識
噓 after1: 這種情況更可能是婦人根本不懂法律，才擺
→ after1: 爛吧
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ejrq5785 (61.219.152.206 臺灣), 05/16/2024 11:36:44
推 kutkin: 婦人是不懂法律
→ kutkin: 不然應該可以用慰問金抵銷
推 george31708: 弱勢就可以當馬路上的炸彈嗎？
→ sagat666: 也是要看傷勢，只有擦挫傷的話抵不了26萬
→ sagat666: 重點在心態，沒法律知識的話也應該要積極一點處理
推 peterwu4: 推一個 婦人騎車的速度夠慢了，符合閃黃燈減速通過
→ maniaque: 保險公司很聰明啦,過失傷害追訴期滿前不做任何求償動作
→ maniaque: 避免子彈打到被保險人身上
→ maniaque: 反正半年 vs 2年
推 k798976869: 婦人自己不買保險
推 kutkin: 婦人至少可以送鑑定
→ kutkin: 搞不好無責
→ maniaque: 而且,肇事雙方的和解,並不及於保險取得的代位求償
→ maniaque: 無責很難,畢竟沒有客觀證據足以證明老婦有減速動作
推 zx2751206: 路上騎的70+老人根本9成5沒額外保險吧，沒意義
→ maniaque: 當初這樣法條設計,又不是說減速就可以無視路口路況通過
→ maniaque: 減速目的是為了讓駕駛有更多的時間去確保路況可否通過
→ maniaque: 換言之，若雙方都是慢慢開,但都沒有注意對向路口路況
→ maniaque: 那就是雙方都有責,而紅燈因為責較高(停車再開)
推 chi17: 前幾天講保險就有人提到保險公司會故意過一二年後提告反正
→ chi17: 拿多少是多少
推 saber154: 我敢賭定婦人根本有看到跑車出來只是沒想過要煞車啦 看
→ maniaque: 而法官已經從30% 降到 20%(雖然還不小心中文字沒改20%)
→ saber154: 撞擊點就知道車頭都出來不知道多少了
→ maniaque: 而且,就算以刑逼民,駕駛人也最多判2月,易科罰金6萬
推 overno: 這種超跑車事故，應該要有民事理賠上限，不然根本有錢人
→ overno: 欺負普通人
推 YJM1106: 保險公司會說被保險人不能私下和解喔 所以雙方和解會影
→ YJM1106: 響保險公司代位求償吧
有些情況會影響 有些不會 還是要看哪個時間點、哪種情況和解  保險法93條
※ 編輯: ejrq5785 (61.219.152.206 臺灣), 05/16/2024 12:28:24
推 kutkin: 130萬其實算是一般第三人財損可以拉到的了
→ kutkin: 是阿嬤不保險
推 snowfish104: 代理商公司車？
→ maniaque: 有可能是 CPO 吧
推 vovoson: 講真的 告傷害然後堅持不用賠才和解搞不好就撤告了 雖然
→ vovoson: 說傷害的賠償和解金跟超跑比不多 但如果你不要賠償 要讓
→ vovoson: 他被判刑 搞不好就妥協不用賠了
推 jdkcupid: 以中文字為準好嘛
推 cospergod: 兩輪仔就這樣啊 頂多有強制險 容易骨折斷牙風險外包
→ cospergod: 你有1%也得賠兩輪大爺
→ cospergod: 腦震盪要不要也設個上限 可悲
推 foxbrush: 樓上人生是有多可悲啊，這起事故超跑佔八成好嗎？你是經
→ foxbrush: 歷過什麼可以有如此扭曲的觀念？
推 iorittn: 我也覺得這類高價車賠償要設上限，還有機車就算有保險也
→ iorittn: 不一定有用，路上一堆老人騎身份證的，保險公司有理由不
→ iorittn: 受理
→ fit: 賠償設上限反而不公平, 通常都是交給法官去斟酌
推 thrombocyte: 那咖小就算是0%只要是機車就會跳出來發病的
→ kqo669014: 看完覺得QQ
推 sted0101: 婦人不懂吧~可憐,被撞還要賠錢