Re: [問題/其他] 開閃燈對街貓好嗎

[loveSabina (楊淑君加油!!)]

※ 引述《Vasian (幻羽)》之銘言：
: 之前常拍貓的幾個攝影者都不會開閃燈
: 不過有個拍生態的一直盧我帶他去
: 一約就好幾個人
: 看到喵就外閃開下去
: 這樣用外閃拍喵真的好嘛

                我記得今年暑假小弟有PO過一文，當時有被 m起來，如今
              不論關鍵字用「鐵道」、「閃燈」都找不著了。不知道為什
              麼，真奇妙吶！於是老文重貼一次：

                那些鐵道貓教我的事- 閃燈請別直打
                http://sw-sleeper.blogspot.com/2010/07/blog-post_2533.html

一、楔子
                  有天，同行攝影友人用內閃拍街貓，讓我有寫這篇的
                念頭。而真正逼我怒寫本文原因，於後文交代。

二、能不能打閃燈

        1.請不要直接打
                  在單眼及少數高階DC的領域，可以掛上外接閃光燈。
                好處在於，他可以避免直接打光。先將閃光燈打向牆面
                ，再藉由牆面分散光源，讓光線不會過於集中。也因為
                增加了光線行進的距離，讓光線不至於太過於刺眼。這
                種，我們稱為跳燈。

                  我認為，如果使用跳燈，「且控制光線，讓貓咪沒有
                任何不適反應（例如突然閉眼睛、瞳孔急速縮小、毛髮
                豎立等），跳燈是可以接受的。」是的，我沒有那麼矯
                情，你可以打跳閃；但是絕對不要直接閃好嗎？

                  瞧，花花眼睛依然渾圓飽滿，連眼神光都沒有，毫無
                任何排斥。圓圓也是，對於跳燈完全沒有排斥反應。眼
                神光其實是日光燈。

        在PTT貓版：

「 #17KRT3XK (cat) [ptt.cc] [心得] 怎麼幫貓咪拍照？心得分享?」一文裡提到：
（版面已莫名被刪除，移至精華區z-21-2 對照我的文章消失，這真的是太有趣了）

        『拍貓咪、動物、小孩的時候，最需要注意的東西就是閃光燈了！
          這一點的主要原因是因為害怕閃光燈瞬間發出的強烈光源會對眼
          睛造成傷害，所以拍寵物不能使用閃光燈對眼睛直閃這一點成立。』


        2.貓的視力
                我打算藉由介紹貓的視力，來解釋為什麼不要直打閃光燈。

          2-1貓眼的特殊結構
                貓眼裡面，有一層會反光的「光神經纖維層」（tapetum lucidum）
                即上圖右所示。也有譯成「視網膜色素層」、「脈絡膜毯」。

                作用在於：
                  把穿透視網膜但卻沒被感應到的光，反射後再通過視
                網膜一次，增加感應機會，強化夜視能力。

                也因為如此，英文版維基百科有以下這一句話：
「In the cat, the tapetum lucidum lowers the minimum threshold of vision
  6-fold, allowing the cat to see light that is invisible to human eyes.」

                簡單說，貓的感光能力比人類強上6倍。
                於是，『貓可以在對人類來說極微光的環境依然看得見』。


                補充：
                散瞳劑約可以提高人眼感光約25倍。
                點了之後，掛上深色墨鏡（或者ND8減光鏡），大概就是
                貓的感光能力。

                  進入侯桐，你應該會看過這個板子。
                  室外你根本沒有機會用到跳閃，如此說來，不能打閃
                光燈是註定的。這，應該也是多數貓迷們所能認同的普
                世價值。

                  此圖出自於『威利博斯的白金殿堂』的文章。感謝威
                利博斯願意借我使用。文末延伸閱讀有他的Blog。


                2-2 那我側面直接打燈呢？
                  嗶嗶！一樣犯規。因為貓的視野角度可達200度。我很
                難相信你要怎樣閃過這兩百度。所以，使用離機無線觸
                發閃光燈的攝影朋友也可以死心了。


                2-3 科學根據
                  很遺憾，直接對貓打閃光燈會不會造成實害並沒有科
                學實驗數據可以佐證。（我也不希望有）於是乎，很多
                攝影人說出，不會造成「永久傷害」即可云云。

                  即便不是永久傷害：

             ┌突然有陌生人出現，這陌生人打了閃光造成刺激不舒服。
             ↓
            閃光→不舒服→人出現常伴隨著閃光→我不想要不舒服→躲起來。
                這應該不是貓迷貓奴所樂見的吧？

                  我們自己，就經歷過不知多少非永久性的傷害。例如
                ：親友逝世、感情難關回頭想想，如果可以選擇，你還
                會願意受到這些「非永久性傷害」嗎？

                  將心比心，對於人來說，應該不是個過份的要求。


三、後拔

                  我不懂一個撰文
                「寫著拍寵物不能使用閃光燈對眼睛直閃這一點成立」、
                還開鐵道貓攝影展的人，怎麼會在寫完教學文章幾年後，
                開始對著貓兒直打閃光燈。甚至，還玩起了壓光。

                  我不懂一個可以高談闊論展現愛貓情懷的人，怎麼會做
                出這樣的事情，而且並非偶然一篇。明知故犯，希望不是
                出自攝影人的堅持。

                  身為貓奴，當我看到一篇又一篇的打閃壓光文章，離機
                閃跟著入鏡的時候，我無法不寫這篇文章。

                  我可以同意如果花少許代價，能讓人更了解、正視動物
                的處境面臨的問題的前提下使用閃光燈。但是那種明明可
                以不打閃，卻又玩起壓光開攝影展的人還有什麼藉口…？

                http://tinyurl.com/2bzkw88像這樣用自然光拍，很難嗎？
                無法達成你的偉大目的嗎？

--
談高級店家食記未標價

不敢貼價錢，又是同一批人連發同一家店食記文，就別追問價錢啦！
難道你要標示未加入置入行銷的大大們承認置入行銷接受招待，不覺得殘忍嗎？
這樣就不能規避FOOD版規了（誤）
請正面思考，那些人只是恰巧在同一期間吃了某店，又恰巧都忘記標價(￣▽￣)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.46.248
推 ISRAFFL:推一個
※ 編輯: loveSabina      來自: 118.171.46.248       (11/29 04:31)
推 Vasian:感恩花爸~~那群生態攝影人實在太不講理了...
推 shawn1116:推~
推 Frangipani08:推~~~~~~
推 apda:對攝影一竅不通 所以看不太懂:p 但是推原PO 對貓貼心的攝影人
推 god70541:推  拍貓別用閃燈 http://ppt.cc/Tszw
→ god70541:應該說拍動物都不要用才對
推 apda:壓光是打光板嗎
不是。壓光是故意只靠閃光燈打亮被拍攝的物體。→沒打閃燈就會死黑。
推 jick3323:推
推 magma:我想請教一下一般相機對焦時的紅光對貓還ok嗎？沒開閃光
→ magma:但是還是可以看到貓瞳孔反射對焦的紅光>"<
一般DC對焦都是利用檢測對比度。物體太暗的時候，對比就會降低，對不到焦。那個紅燈
的亮度不會太亮的，放心吧。其實很簡單的道理，將心比心。閃燈跟紅燈一比，相信您也
能感受差別囉:)
※ 編輯: loveSabina      來自: 118.171.46.248       (11/29 12:27)
推 Vasian:那些攝影人的回應~http://ppt.cc/aw3B
推 linche:所以拍照前的小紅燈是OK的囉~???