[公告] 關於公貓是否結紮之討論串

[crazybaby ( 小金(Kim))]

    根據板規

  ╭──────────────────────────────────╮
  │ (14) 板主認定爭議性文章             鎖文不罰，公告或推文規勸發文者 │
  │                                     與回文者停止爭論。             │
  │                                     再犯水桶一個月。               │
  ╰──────────────────────────────────╯


    雖然是否結紮一直都是爭議性的話題（近年來母貓結紮的部分已經有達成初步共識，
但是公貓結紮的必要性仍在多方討論階段），但是本板非常歡迎各種論點從科學根據的角
度出發、作理性的探討，也許並未達到唯一共識，但是至少板眾都接收到了各方有根據的
理論，可以從中自行加以判斷個人的養貓方式。

    #1D_W4VtI這篇文章的推文裡許多拋磚引玉的論文引述，還有各界專業人士的論點，我
只能說非常精采。而另一篇#1D_iw4B5作者從另外一個角度出發做理性論述與討論，這樣平
衡了板上兩方的意見，我也覺得很好。只可惜兩篇文章最後的推文都難免會淪於無意義的
口水戰，為了避免演變為互相謾罵，因此我希望就此打住。

    我希望將好的文章留下，因此不刪文，鎖文請大家不要再爭論。


                                                        crazybaby ψ2011/06/21

--


http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.42.108
推 momo519:文章內的錯誤資訊誤導大眾也無法可管嗎?
推 gipami:其實第一篇推文裡引起爭議的根本不是結紮與否的問題...
→ gipami:而是針對"公貓結紮100%會引起FLUTD"
→ gipami:還有"手術過程引起尿道沾黏"
→ momo519:第二篇也不是在討論結紮吧XD而是手術風險 醫生的技術 與飼
→ momo519:主的判斷能力 我覺得跟結紮本身關係不大
→ gipami:這種顛覆性的言論，言之鑿鑿卻又舉不出證明
→ crazybaby:真理會愈辯愈明 (前提是不要流於口水亂噴或無意義謾罵)
→ momo519:可是如果有版友沒把推文看完被誤導呢?這造成了不必要的恐
推 gipami:大家辨的只是希望版上不要有錯誤資訊來危言聳聽
→ momo519:慌 而且很多人都在貓版上尋求答案的(包括我的認養人們XD)
→ crazybaby:既然尋求答案就該把整篇文章看完，斷章取義非我所能管。
→ momo519:是否該對一些貌似專業的發言做把關?以免誤導大眾
→ crazybaby:如果momo你覺得有更好的處理方式，請來信不吝告知，感謝
→ crazybaby:我不是法官，無法公正判別誰『貌似專業』誰『真正專業』
→ crazybaby:如果都由我自由心證、隨意指責某些人『貌似專業』，恐怕
→ momo519:只是該為自己的言論負責吧XD我覺得不負責任發言應該要罰..
→ crazybaby:也有失客觀吧。
→ crazybaby:請問該如何罰?  又要如何判別谁不負責任發言?
→ Szmanda:板主辛苦了，的確現在充斥著很多資訊在考驗讀者的判斷力
→ Szmanda:板主也必須站在公正的角度看事情，那如果有人不看完落落長
→ Szmanda:的推文就決定相信某一方.....那就自行承擔吧，就像網路謠
→ Szmanda:言不管寫的多誇張都有人相信跟轉貼，只能看個人判斷力囉
推 gipami:嗯...版主辛苦了
→ Winds:話說第二篇沒看推文前我也以為是結紮害他的貓咪死掉...