Re: [情報/活動] 關於TNR的合法性

[crazybaby ( 小金(Kim))]

※ 引述《saywa (love is joke)》之銘言：
: 消息來源:FB
: 網址:http://ppt.cc/BrDD
: ==================================================================
:                           以下為內文
: ==================================================================

先謝謝你的轉貼與分享 :)
以下我就我知道的部分做一些補充和解釋
這樣也避免大家把錯誤的資訊以訛傳訛

: 歡迎多多分享轉貼這個重要訊息~~~~~
: 在此,本人已很嚴肅的態度告知各位昨日黃泰山聚會的訊息:
: 農委會預定於11月6日邀請黃泰山大哥及一些專家學者討論TNR合法性的問題,
: 與會人員中除了泰山大哥等一兩個人外,其餘皆是農委會指派反對TNR合法性而來,
: 要是讓農委會版本通過,爾後各位為浪浪做TNR皆是違法(不反對餵養),

先說所謂「TNR合法性」這個議題
針對貓跟狗兩種不同動物的解釋，在法律上有極大的不同
你這樣直接貼上貓板，當然是好心，不過絕對有混淆視聽之嫌

簡單來說，先說狗，狗的TNR是違反台灣法律的(動物保護法)
這件事情在法律條文被修改之前都不會改變
這邊是貓版我就不多說細節了
另外對狗來說，TNR完全無法改善一般民眾關心的「咬人」與「追人」等狗的天性
(我知道有人會主張說狗結紮之後脾氣會變好，但是大家也都知道，這種事情是碰運氣的)

狗跟貓是不一樣的，狗因為天性親人，所以不會懼怕人類、某些惡犬絕對可能主動傷人
而貓呢?   大家都知道，即便是脾氣最差的浪貓，
也絕對不可能遠遠追趕你並且飛撲上你身
這兩種物種有著天壤之別
因此即使是在除了台灣以外的世界各國也幾乎全是把兩種物種分開討論
沒聽說過混在一起一竿子討論的

所以，在台灣現行法律之下，對貓作TNR並沒有違法，嚴格來說是在灰色地帶
但是基本上因為貓咪不會主動傷人
所以其實官方單位還是都會鼓勵民間團體作貓咪的TNR

對於浪犬，官方單位還是比較傾向於遵行現行法律、不鼓勵TNR

: 除非.....你將是其飼主,
: 意思是:你將浪浪結紮你便是其主人,不然就違法
: 此法通過,會出現哪些現象呢:
: 1.你將結紮的浪浪餵養並成為其飼主,爾後浪浪發生何事,愛心媽媽跟爸爸皆須處理
: 2.一堆愛心人士,因為做TNR而遭到政府處罰(你認為以後還能剩多少人做TNR)
: 3.愛心媽媽跟爸爸餵養的浪浪會越來越多,因為無限的繁殖
: 4.爾後將更大規模的舉行捕抓流浪動物,因為數量太多了
: 5.收容所裡,浪浪爆滿,浪浪到了這裡,不死都很難
: 因此黃泰山大哥擬訂發起簽名聯署,目前表格正製作當中,請大家多多支持黃泰山大哥,
: 一起參與連署,做黃大哥堅強後盾.
: ------------------------------------------------------------------
: 如果有後續消息我會繼續轉載上來

我只是解釋了一些訊息不對等或是不明確的地方
後續消息仍然麻煩你繼續提供了  :)

: 歐美日本都支持TNR了
: 白痴政府老是反正道而行...
: 這法要是通過以後收容所應該會爆炸吧....
: 麻煩各位幫忙轉發吧m(_ _)m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.41.209
推 greenbank:的確 貓跟狗真的不能混為一談...
推 lovetong:所以農委會要討論的是哪種
推 jml:農委會應該是要討論...狗XD? 阿...我泛政治化了XD
推 Dusha:推
推 causeofyou:"飛撲上你身"讓我笑了 好有畫面XD
推 Mozai:狗結紮雖然不一定會減少攻擊行為，但一定不會增加攻擊機會。
→ Mozai:且不結紮，公狗爭地盤爭交配，母狗保護孩子，當然更會攻擊人
對，所以對於你說的這種狗(我也不是說全部的狗，但是就是有些會這樣)
根本的解決辦法本來就不是TNR
根本的解決辦法就是送進收容所，這就是官方的立場
要站在動保人士的觀點來看當然有千萬個不是
但是偶爾我們也要試著用那些普通居民的角度來看整件事情.....

你就會發現不同的觀點會讓整件事有不同的想法  :)
※ 編輯: crazybaby       來自: 111.243.41.209       (11/06 00:45)
推 podyroly:雖然是貓板 但有點想知道狗為何違法? 有網址可看嗎?
推 isomtwolf:貓TNR出了台北市也是違法的吧...
→ crazybaby:沒有吧，你聽誰說的？再者法律是全國性的，哪有隨各地不
→ crazybaby:同之理？？？（這是常識吧）
推 isomtwolf:其他地方的貓TNR並沒有政策支持喔　台北才有街貓TNR計畫
→ isomtwolf:換句話說，其他地方完全可以用同樣的方式搞動保團體
→ isomtwolf:至於你說靠殺狗來解決問題，我有回一篇文了～
→ crazybaby:你一下說違法，一下說政策不支持，這根本兩回事....
→ crazybaby:官方立場就是對貓TNR表示有討論空間，狗TNR目前是違法
→ crazybaby:「政策不支持」跟「明白表示違法」是完全不同的兩個等級
推 isomtwolf:"不合法"的意思不是有法律禁止，而是沒有法律的背書
→ isomtwolf:不管貓或狗，都是一樣的。
→ crazybaby:不贊成這種結論，只是想拉著愛貓人士與愛狗人士一起抗爭
→ crazybaby:卻忽略了在TNR議題上，兩物種完全處於不的生物行為背景
→ crazybaby:而兩物種在目前現行法律上的地位也截然不同！
→ crazybaby:TNR狗會違法是因為飼養狗的行為已經完全進入了法律的規
→ crazybaby:範範疇內，一隻狗從出生就依法要打晶片
→ winddolphin:其他論點不談,TNR"完全無法改善"狗的問題這句話有點誇
→ winddolphin:大了,一些國家地區TNR的實驗顯示它是有幫助的
→ winddolphin:當然,跟直接抓去安樂死比起來不是治本的方法
推 OgCt:之前我在狗版詢問有關TNR事宜的時候就有人跟我說違法了
→ OgCt:不過那時候他指的應該是狗的部分而已,狗版11317
→ OgCt:老實說那時候我很難過,很無力....就結果來說,我覺得我做對了