Re: [問題/其他] 虐待貓咪致死的通報處理程序

[forest6601 (蟲蟲)]

這個 當事人叫我刪掉了

因為事情進入司法的關係吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.73.43
推 crazybaby:無罪推斷???
→ chimchim:請醫生開証明好了 不然醫生說好幾天沒吃不是
→ Dusha:無罪推斷... 不是這樣用的啦
→ forest6601:對耶 我改一下
→ enich:Dusha... 是這樣用! 目前只有法院有權判有罪....
→ linda250555:貓是我送養給女方的可是她卻未善盡照顧責任任由男友虐
→ linda250555:貓，請問不是包庇是什麼？另外我沒有說過女方有虐貓
→ linda250555:的行為，且她也知道男方有打貓到閃尿，大聲哀嚎到連
→ linda250555:棟友都聽的到，請問我有冤枉她嗎？你寧願聽她的片面
→ linda250555:之詞而不查證，請問是誰對誰錯?
噓 likesea:是有多嚴重的影響啊? 哈哈..........
→ likesea:有幾天吃不下飯嗎? 我看也沒有吧..........
推 voncroy:就知道會有這些辯詞跑出來 L大處理得怎麼樣了?有需要的話
→ linda250555:喔！對了，女方到現在連當面道歉也沒有，現在只感受
→ voncroy:可以寄信給我 我幫你問問看訴訟上怎麼處理
→ linda250555:到男方的悔意，女方呢？
→ linda250555:還有愛貓不會愛到一而再再而三的說謊吧！一下子說貓送
→ linda250555:到台中結紮，後來又說貓走失了，結果是我們去醫院調病
→ linda250555:歷他們才承認虐殺貓的，你這樣替你朋友辯論只會讓我
→ linda250555:更感受不到女方的悔意.
噓 nagano933:阿不就是把貓弄死了，不是虐貓叫什麼?愛貓?她有沒有幫男
→ nagano933:友一起隱瞞呢?她完全無辜嗎?
→ nagano933:講得好像跟她無關似的，她不過是沒出手打而已，後續欺騙
→ nagano933:隱瞞她沒有份???
→ ComoREX:就像把小朋友打死叫做虐童致死 把貓打死當然叫虐貓致死阿
推 cyenting:我不覺得L大言論偏激，有疑問就提出 我相信L大會給你回應
推 LaISseZ:沒認真看標題 剛剛看推文才知道已經死了 要到死 應該頗誇
→ LaISseZ:張了吧....  所謂教養的訓打 最容易造成雙方爭辯了
→ LaISseZ:但弄到死 是多大的一個施力 或是多長的一個過程...難過..
推 linche:如果愛貓怎麼會任貓被男友打死?
推 cyenting:愛貓...獸醫會判斷 多日未進食嗎....
推 LaISseZ:所以獸醫有說貓咪死因是什麼嗎？
噓 jerome20106:打到死是怎樣?
→ jerome20106:虐貓就虐貓 別找人來幫你辯解
噓 jerome20106:醫生已經有說多日未進食,嚴重脫水 有餵會這樣?
→ jerome20106:你太相信女方的片面之詞了
噓 nxue28:事實擺在眼前！造成影響也是當事人咎由自取！
噓 summeruse:你的開脫不太有說服力，狡辯硬凹也要有立足點 版友言論
→ summeruse:偏激?我只覺得你太...單純嗎? 請用頭腦思考plz...
→ summeruse:總之我相信有現世報 能把貓打死 還有人開脫 世界瘋了
噓 summeruse:有幾分證據說幾分話，醫生說的多日未進食是裝傻還是?
推 MACHI:男方說的〔沒有證據〕造成困擾？打小貓　小貓也不會說話啊
→ MACHI:打了貓咪就認錯不知道可以少幾分證據呢　這是不是偏激呢
→ MACHI:不知道小貓走了　需要幾分的證據　來讓您不知道怎麼說呢
→ MACHI:可以不要男生沒有對貓好一點也說成他有正常對待貓好嗎
→ MACHI:女生說要打貓其實沒有　男生打了貓然後認錯了
→ MACHI:所以造成生活的影響　這一對情侶　無辜的！
噓 MACHI:啊　為什麼推呢　難道您不聽聽linda的證據　就說〔這不好〕?
→ MACHI:醫生說小貓很多天沒吃了　您的朋友是醫生嗎　男朋友是嗎？？
→ MACHI:您願意相信您的朋友跟您說都有餵　卻不相信醫生說的話？
→ MACHI:f朋友　您要是有證據　請讓證據說話　不要不知道怎麼講下去
噓 MACHI:這也只是覺得有幾分證據說幾分話不要沒有的事也說成有......
→ shou0823:所謂的有在餵貓是把飼料丟食盆?
噓 ninichu:我尊重你發言ㄅ的權力，但不代表我會相信你。
→ sandy1024:他們都有正常餵食貓咪 但是獸醫說"多日未進食" 這也不是
→ sandy1024:L大自己亂說的阿 你也說是獸醫說的阿 你說她真的很愛貓
→ sandy1024:可是沒具體指出哪邊愛貓阿 L大過程描述得很仔細
→ sandy1024:你覺得他哪點汙衊你"愛貓的友人"可以提出來講
→ sandy1024:不是丟一句我朋友很愛貓所以他不會這樣
→ sandy1024:就算不是他動手 知情沒阻止 身為主人 他這樣不算虐貓?
→ sandy1024:我支持ni大說的 尊重你發言權 但是你也沒證據證明
→ sandy1024:"你朋友很愛貓 沒有虐貓"這件事 所以我還是相信目前
→ sandy1024:把來龍去脈交代完整的L大 ..
→ lorrain:可怕的行為後面是一顆更恐怖的心~
→ MACHI:f朋友，請您拿出比"不知道怎麼說下去"更可靠的證據好嗎
→ MACHI:貓死不能復生　您是她的朋友　您可有先想想貓怎麼忽然死掉
→ MACHI:還是您不知道該怎麼拿出證據解釋她的〔清白〕呢？
噓 gillian30917:有病歷資料就可以開證明喔!
噓 wa0825:妳不知道怎麼說下去~就代表你也沒有證據~一昧的包庇~哀~
→ wa0825:沒有的事~妳知道貓死了嗎 0.0?? 我看你也不知道吧~
→ wa0825:我看妳只是被妳朋友利用上貓版幫他們漂白而已 哀 ^__^
→ cannonnhk:我感覺打貓不對 應該遭受法律制裁 一切交由司法處理最好
→ cannonnhk:但是L大貼出照片 就算有遮眼睛但觀感上也不太好
→ cannonnhk:他們不對但我感覺也不用貼出照片吧 個人觀感 請鞭
噓 Hilory:真噁心
推 crazybaby:兩方說詞目前都還未出現強力證據，但linda至少有完整
→ crazybaby:描述整件事始末...如果要反駁可能要提出更有力的說法喔
→ crazybaby:單憑一句「就我所知」就想說服別人可能有點困難......
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 12:52)
噓 wa0825:妳確定有吃東西不是妳朋友自己說的 ^.<?
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 13:02)
→ shou0823:如果像你說的這樣我們公司應付稽核就輕鬆多了  (泣)
→ MACHI:所以貓怎麼過世的？　另請拿出生活困擾的證據　您記得的
→ cyenting:您說有幾分證據說幾分話，那請問這位F大您看過醫院的報告
→ cyenting:或者只是聽您的友人轉述呢?
→ cyenting:因為貓被虐待致死，如果要求你們提出證據為自己辯解我想
→ cyenting:不為過吧?
→ cyenting:重點也不僅僅是"是否多日未進食"，例如隱瞞、說謊也是吧?
→ cyenting:我也想知道在事件爆發前，男方是否曾有管教過當的事情
→ cyenting:您是否知道，打到致死這過程有多長.多殘忍.力到有多麼大?
→ MACHI:f朋友　請給我們一個貓怎麼死的合理證據　一個朋友的義務
→ MACHI:不會只是沒有證據她不知道她無罪吧
→ cyenting:況且您友人常常說要打貓，真的平常在家沒有管教過貓?
→ MACHI:常常說要分手說多了不分也會難過　常常聽到要打貓的男朋友呢
→ sandy1024:那是否你們也要拿出證據證明你們無罪? 醫院報告不是都寫
→ sandy1024:了 還是這時候又要說 貓不是我朋友打得 所以不是他問題
→ sandy1024:這跟貓是我爸爸抓去丟的不是如出一轍嗎= =
我覺得

一直要我拿證據真的很奇怪

應該是指控的人要拿出證據來證明

而不是一直教被指控的人提出證據證明自己無罪



是L大說要他看過報告，他也沒說報告說了什麼

還是你要PO一下你拍下的報告?

我沒有要護航的意思

我只是覺得版眾只有看到單方面的描述

才決定上來發文

平衡大家對這件事的看法
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 14:24)
→ cyenting:我們想知道的內容，您一概沒有回答，而您說沒有護航...
→ cyenting:但我所看到的真的是護航阿!!因為女生當天不在家，所以就
→ cyenting:沒責任了嗎?我想認養人責任是最大的吧!!
→ MACHI:您要平衡也要您那邊描述的〔證據〕啊 f朋友
→ cyenting:在來，提出證據為何是我們必須提出來?L大看過報告說出內
→ cyenting:容，您也有懷疑之處，是否該釐清?『請問您看過報告了嗎』
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 14:37)
→ MACHI:您說了那麼多　貓是怎麼死的？　我也被咬過抓過
→ MACHI:因為踩到大便了打牠要牠乖就死了　請給一個合理死亡的證據
→ cyenting:我相信獸醫不會無故講出多日未進食這種話!但您的懷疑是
→ cyenting:獸醫還是L大所說的，這有待釐清
→ MACHI:您要平衡　也請您拿出可以平衡的證據　不然貓死了
→ cyenting:隱瞞、說謊和造成死亡原因 您也沒有給合理的交代
→ MACHI:您只覺得單方面的說法很奇怪　您為貓難過點　好嗎
→ MACHI:我也沒興趣平衡誰的看法　我只是想知道小貓的命誰來平衡而已
→ cyenting:還有，並不是認錯就該被原諒，這是一條生命耶!!!
推 stitchnini:到底為什麼要淌這渾水?
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 14:52)
→ cyenting:今天虐貓致死的到底是誰阿?說成這樣好像別人污陷他們一樣
→ stitchnini:所以你也不知道有沒有證據對妳朋友有利嗎囧
→ stitchnini:L大目前有報告書跟該為男友的自白說打貓不是?
→ MACHI:linda跟您的朋友們非親非故　又不是仇家　為什麼要造謠呢
→ MACHI:所以貓是怎麼死的　朋友的您　該比我們清楚多了啊
噓 wa0825:我只看到一個因護短蒙蔽自己雙眼的人，妳甚麼都不知道，憑
→ wa0825:甚麼說L大沒有證據再亂造謠，沒有證據再亂發文的是妳欸呵呵
→ wa0825:你確定你朋友真的有把事情原委都告訴妳?還是怕被譴責所以
→ wa0825:欺騙妳?還是說你根本就是本人~一切都說不清阿~更如妳自己
→ wa0825:所說的，妳甚麼都不知道，那妳能閉嘴嘛 不知道小姐 甚麼都
→ wa0825:不知道就在說妳朋友沒有做，難道妳所謂那隻很有靈性的貓自
→ MACHI:其他不知道沒關係　我只想知道貓是怎麼被打死的 f朋友
→ wa0825:殺生亡的嘛0.0 ??????????? 自己先搞清楚有沒有被騙吧ㄎㄎ
→ MACHI:就算我搞錯了　不是被打死的　請說一下貓是怎麼自然死的
推 stitchnini:有點羅生門~請問飼主本人有澄清什麼嗎
→ MACHI:既然沒有您說的證據　說一下您知道的貓是怎麼死的可以嗎
→ MACHI:您來來回回說了證據好多次　但是貓是怎麼死的呢
→ MACHI:在您懷疑證據不足啊　只有一種看法要平衡什麼的之前
→ MACHI:您為什麼都不說貓是怎麼死的　卻想著平衡呢？
推 cyenting:#1GgToMCo   可以的話  請去看一下
→ cyenting:真的回到很火大
→ MACHI:沒關係　f朋友只要有證據說貓咪是合理管教自然死亡的
→ MACHI:我就會為我的疑問證據不足收回我的看法　讓f朋友得到平衡
→ MACHI:或者是f朋友可以請您的朋友說明一下，還是..她證據不足呢？
→ kisasei:我想到以前也是有個虐貓的 還跟要告他的人在版上進行攻防
→ kisasei:當時被告一方口才真是三吋不爛之舌 很多人都被她們說服了
→ kisasei:覺得告的人"可能"是貪圖認養書上寫的金額(金額好像還不小
→ kisasei:我當時也對被告方的說法唬的一愣一愣的 事後判決出爐了
→ kisasei:事實證明被告確實是虐貓 現在在版上說這些其實都是白搭
→ kisasei:最後證據一定會說話 貓為什麼會死 一定有原因
→ kisasei:如果你只是女方的朋友 勸妳還是別倘這渾水
噓 isaws:算了吧你 這種朋友
噓 JJBEAR:告下去啦 y
噓 summeruse:可以請板主M起來以防刪文嗎?
→ summeruse:什麼都不知道就衝出來護航，我建議你別這樣做，搞不好你
→ summeruse:到最後發現你只是顆被利用的棋子
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 20:54)
※ 編輯: forest6601      來自: 140.127.73.43        (11/19 20:55)
推 crazybaby:被刪除的文章內容在貓板垃圾桶都有備份喔
推 crazybaby:(不管是甚麼立場)請不要覺得發過的文章都清空就當沒發過
→ crazybaby:所有文章(包含這篇被forest6601自己清空的原始版本)我都
→ crazybaby:會一起收進清華區.....   (請板友們發文前一定要三思)
→ crazybaby:最後補充，不管甚麼立場都要三思，因為不管講甚麼都會留
→ crazybaby:下痕跡....
推 cyenting:推版主
推 crazybaby:整串文章已照時間順序完整(含被刪文)收錄於精華區z-6-25
推 ninichu:版主辛苦了!
噓 doyoulove:不得不噓
→ MACHI:說對方就像有這一回事　自己的朋友卻不知道　交給法院好了