[問題] 主食罐的定義？主、副食罐差異？

[goodstart ( 查無此人)]

話先說在前頭，我本身從事寵物行業，今天這篇文章只是節錄我和我朋友間的
討論，因我本人資質駑頓，所以po上來和大家互相討論，這文章並非引戰、討
戰，要戰要鞭我虛心接受，但我是誠懇的想討論這議題～


今天有個業務朋友和我聊天，聊到所謂的主食罐，他提出了四點見解，來說明
罐頭並沒有分所謂的主、副食罐，而是只有分所謂的有沒有營養的罐頭。

一：許多罐頭都是肉＋蔬果，所以在營養方面都可以滿足一般貓咪，因此罐頭
    不需區分主、副食罐。

我的見解：若是不需分主、副食，那餵食白金貓罐也是可以活而不影響其身體
          發育嗎？朋友的回答是：是，就像人類吃飯或吃麵，不能夠把飯歸
          類主食、麵歸類副食品。只能說不吃飯或麵（例如說都在吃零食）
          比較不營養，但是吃了都會飽！與其說是會因脂肪或維生素缺乏營
          養不良，不如說是會偏食或挑食（因為一樣有攝取蔬菜，但只是量
          較少）

二：所有的主食罐皆以肉泥為主、但有些副食罐也是肉泥狀，所以不代表肉泥
    就等於主食罐。

我的見解：這點我是暫時同意，畢竟公司內賣的主食罐異常稀少（僅ADD、雞
          湯）所以我無從比較，但只能說副食罐甚至是肉泥的，絕大多數都
          是魚肉底而且幾乎都是腥味其重無比，雖然貓愛吃，但是可想而知
          就知道肉質很差。

三：歐美罐都為主食罐。

我的見解：日本或泰國都以副食罐為主，但不代表歐美就沒有副食罐，像是愛
          普士、唯美味就是歐美副食罐。

四：符合AAFCO的標準就可以說是主食罐。
    ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
我的見解：這點是我們討論最久的，因為我們兩都知道AAFCO只是對乾飼料做出
          最低標準，所以要扣除乾糧或濕糧中的水份含量來取得乾物比重之後
          再算出實際蛋白質和脂肪。重點來了，目前罐頭上極少有完整標示出
          所有營養份的（ex銅鐵鎂鋅微量元素含量不得低於多少、必須維生素
          要多少...等等），只有蛋白質和脂肪較容易對照AAFCO所公布的低標
          ，當然這一來很簡單，因為幾乎副食罐怎麼算，脂肪含量絕不到9%(
          註)，就在此時，沒想到我朋友竟然使出大絕招（抱歉我很宅）：那
          你說偉嘉妙鮮包是主食還是副食罐？我回答：廢話，智障都知道是副
          食罐！！結果他說：照你說的，偉嘉脂肪高達15%是主食罐喔，智障！

                  脂肪高達15%是主食罐喔，智障
                           脂肪高達15%是主食罐喔，智障
                                        脂肪高達15%是主食罐喔，智障

打死不信的我，真的拿了偉嘉妙鮮包來試算，沒想到竟然是真的：http://ppt.cc/ICNN
天啊，真不敢相信，我覺得照AAFCO的營養標示來參考，也是有瑕疵，但卻又提不
出其他更有力的說法或是見解來反駁，或許我當下並沒思考太多，也許還有其他
更好的解釋我沒注意到，想來問問板友關於主食罐的定義到底在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.45.254
推 murkmoon:曾為店員一問，你有找過相關資料嗎？或者是直接研究成分
→ murkmoon:業務說的只能信一半
罐頭的資料不好找，今天晚點桃園辦完事回來以後，我會找國外網站資料來看看。到時候
彙整我再看看要不要po上來～
推 murkmoon:主要是以符合AAFCO的標準為主 不過主食當然也有分好或壞
→ murkmoon:偉嘉沒記錯的話，廠商的定義是"餐包"
我應該來找一下偉嘉貓罐，餐包或許因為他含整個肉塊，所以蛋白質和脂肪都達到標準之
上
→ murkmoon:AAFCO當然是標準 但是照這個標準下去做的食物
→ murkmoon:一個是渣渣做的有人工添加物 一個是跟人吃的一樣 哪個好
當然我也用這個反駁他，但原先以有根據的AAFCO作為基礎的主副食分法，到用"廠商分別"
或是"肉眼評斷內容物"不免就弱掉很多orz
→ murkmoon:這很好判斷吧？還有你可以去研究其他家的啊 我前公司更慘
→ murkmoon:主食罐只有雞湯 顛峰 ADD 紐萃寶那些我是自己做功課來的
→ murkmoon:忘記斷句 前公司只有賣雞湯
→ murkmoon:還有唯美味的廠商堅持說他是主食罐 這見仁見智XD
→ murkmoon:另外提一下 其他家主食罐跟ADD打開都長得差不多...
XDD晚點我再來找找有沒有內容不是肉泥的主食罐～～
推 udm:我也有相同疑問...人類食物沒有分主、副食罐，貓的為何有分？
我覺得應該不是說主食副食。或許有更好的說法也說不定。
→ udm:目前我買罐頭只區分有鮪魚跟沒鮪魚，因為聽說鮪魚罐頭容易讓貓
→ udm:養成挑食的習慣，(我家貓6個月大)，所以我目前都餵無鮪罐頭。
→ udm:不知道這樣的觀念對不對...因為我目前兩三天才能過去一次，
→ udm:所以必須要牠只吃乾糧(多家混合任食)而非餓等我的罐頭~~~~
→ udm:很怕鮪魚餵下去，牠就只等鮪罐而不吃乾乾了.....
推 udm:再來就是有米或澱粉類的罐頭就打死不買...聽說貓不需要那成份
→ Cruel2:人類不會只吃罐頭過活 幹嘛分主副食罐...不喜歡給貓咪吃魚
→ Cruel2:的主要原因應該是怕重金屬汙染
→ pasaga:人類食物有分營養均衡的  跟營養不均衡的吃法 不過得自己
→ pasaga:挑選搭配  現代人很多營養不均  重鹹重油不吃蔬菜導致疾病
→ pasaga:要吃飽吃餿水也會飽  但是健康嗎？
推 ckpioneer:我一直以為是 「需添加的成分」差異耶？ 就像有些零食罐
→ ckpioneer:(我都把副食罐稱為零食罐 XDDD)
→ ckpioneer:印象中，成分標示不會特別註明 "有添加牛磺酸"
→ ckpioneer:可是巔峰的罐子上就有，
→ ckpioneer:一般的飼料，就是平常我們會拿來當"主食"的，在成分上也
→ ckpioneer:會註明牛磺酸含量大概多少
→ ckpioneer:畢竟牛磺酸是貓咪的必須品阿，所以我一直以為是差在這
推 ckpioneer:而巔峰狗罐之所以可以當貓罐
→ ckpioneer:不也是因為～廠商說狗罐裡的牛磺酸對貓來說是夠的？
零食罐似乎是不錯的一個說法，可避免掉主副食爭議。
牛磺酸是無法在貓咪體內自行合成的一種胺基酸，因此必須在食物中獲得（或另外添加）
，晚點也來找一下這方面資訊～
謝謝以上各位大大的意見，讓我受益良多～  ︿︿
※ 編輯: goodstart       來自: 123.194.45.254       (09/19 11:27)
推 arihanta:推2位用功的寵物店店員:)))　AAFCO的標準適用飼料罐頭
→ arihanta:但那只是一些必要營養素的最低標準，不代表該產品的成分
→ arihanta:品質，而且最重要的是AAFCO「不具有規範力」，它只是提供
→ arihanta:一份簡化過的標準給寵物食品廠商當參考，該產品不論飼料
→ arihanta:或罐頭"實際上的內容"是否如廠商所聲稱的"符合AAFCO標準"
→ arihanta:是廠商自己要負責，AAFCO這個組織不負任何責任
→ arihanta:AAFCO並不是「認證」，寵物食品上市根本不用「通過」什麼
→ arihanta:aafco標準，說「本產品通過aafco認證」是一種理解錯誤的
→ arihanta:行銷用語
→ arihanta:雖然AAFCO有提供餵養測試，但是實驗設計簡陋，由寵物廠商
→ arihanta:自己去做，8隻動物中只要有6隻吃了某產品6個月體重沒變輕
→ arihanta:15%，血減測試4項在正常值內，此產品就可以讓廠商聲稱"
→ arihanta:本產品符合aafco標準，營養均衡完整，適合XX階段or全年齡
→ arihanta:貓咪/狗狗食用"
→ arihanta:吃了6個月沒出問題，可代表吃此配方幾年到十幾年的安全？
→ arihanta:或 吃了6個月的短期，便可保證此食物營養均衡可吃長久？
→ arihanta:更何況市面上許多寵物食品沒經過餵養測試就直接上市
→ arihanta:持平來說，設這AAFCO標準好過「什麼都沒有」(better than
→ arihanta:nothing)，但其實裡面有很多漏洞可以讓廠商打著"營養均衡
→ arihanta:"的旗號，實際上賣給你"營養不均衡 品質很差"的產品
→ arihanta:此文提到的偉嘉妙鮮包和罐頭就是一例
→ arihanta:保證分析的數字符合AAFCO標準，但是用的成份原料差
→ arihanta:一堆充滿大豆玉米小麥的劣等飼料也全都有AAFCO聲明
推 MichelleHsia:推A大