推 Super5566ya: 桶他終身拜託 09/23 02:03
→ crazybaby: 桶誰？ 09/23 02:04
推 mdglayjiro: 版主大人~原po人身攻擊涉及公然侮辱! 09/23 02:34
哪邊? 我找不到
攻擊誰和侮辱誰? 有特定對象?? (??)
可以來信跟我討論謝謝，也許是我漏看?
推 cvoa1026: 她髒話連篇耶，難道連終身水桶都沒有嗎T_T 09/23 02:47
→ cvoa1026: 隨便就罵我幹、沒繳房租就是弱、不知民間疾苦..WT..? 09/23 02:47
我有看到他很多地方罵幹和媽的沒錯，但是據我所見都明顯是語助詞
當然是粗俗了點，但是基於我自己也是會偶爾罵髒話的女生，我不會桶語助詞的
貓板也不是國民小學，並不負責在課堂上叫小朋友不要罵髒話
如果你覺得哪一個『幹』字真的有『原po想幹誰』以及人身攻擊的意思，請來信討論
另外如果你要問我意見，我覺得
下面這個板友的推文↓↓↓比原po更有人身攻擊和公然侮辱的意味
→ KK0911: 滿嘴幹幹叫是很想被？還是很欠？？
推 tensouth: 樓上大大拍拍 快備份告他\(￣< ￣)> 09/23 03:31
非常非常懷疑這個能夠告成甚麼
推 wow527: 桶他沒用吧 依照前文 他也會換個帳號繼續討噓 09/23 04:02
→ guemao: 要噴口水去偵查庭上噴 不要貓板一條龍 庭上一條蟲 只會QQ 09/23 05:45
※ 編輯: crazybaby (114.35.181.150), 09/23/2014 07:20:51
※ 編輯: crazybaby (114.35.181.150), 09/23/2014 07:23:32
→ amemura: 板規的鬧板、挑釁<<--挑釁很明顯有吧？ 09/23 08:05
→ amemura: 攻擊、不當言詞<<--就算板主看不出來攻擊言詞好了，至少 09/23 08:06
→ amemura: 也是不當言詞吧？ 09/23 08:06
→ amemura: 這樣連一個月的水桶都沒有，那我也想罵幹了 09/23 08:08
推 qeppo: 版主辛苦了! 09/23 08:37
→ shou0823: 你在跳針什麼啦,你是覺得自己花在自家貓上的錢覺得很賭 09/23 08:41
→ shou0823: 爛,看別人想省錢就眼紅喔, <----- 這一句不算挑釁嗎? 09/23 08:41
推 hakan7480: 我覺得讓c大不舒服 明顯就是不當言詞與挑釁耶 09/23 08:42
推 ming77719: 他的回文幾乎都是語帶挑釁啊… 09/23 09:12
推 gm80123: 有沒有挑釁的語氣完全是主觀問題 我覺得對s原po來說 09/23 09:20
→ gm80123: 很多推文也有挑釁意味的 "主觀"很重要阿 09/23 09:21
→ gm80123: 我沒有護航的意思 只是這是貓版怎麼變成討論別人語氣的 09/23 09:22
→ gm80123: 地方呢= = 09/23 09:22
→ sindyevil: 發文(推文)到回文三篇滿滿挑釁 09/23 09:34
推 aotsukirin: 這篇是公告討論語氣還好吧 原PO的三篇我看了也是覺得 09/23 09:36
→ aotsukirin: 滿滿的挑釁 09/23 09:36
推 laurine1102: = = 09/23 09:43
推 wow527: 超挑釁了 不爽不要問阿 版友給他建議他不喜歡就算了還腦羞 09/23 09:45
推 gm80123: 一個都是個人"覺得"沒錯啊@@ 也是 公告可以討論這個問題 09/23 09:56
→ gm80123: 可是原PO想知道養貓知識的目的也達成了 也了解自己不能養 09/23 09:56
→ gm80123: 版友的目的也達成了勸退了他 不懂為何還在他語氣方面打賺 09/23 09:57
→ gm80123: 我是只公告以外的那三篇文章 09/23 09:58
噓 willams38: 鬧板、挑釁&攻擊、不當言詞 全都不罰版主公信力在哪裡 09/23 10:24
→ mdglayjiro: 已寄信給版主!針對原po的漫罵字眼已向警局備案提告 09/23 10:37
→ guemao: 樓上正解！版主主觀意識若是過於鮮明下場就跟某版版主一樣 09/23 10:40
→ guemao: 被人惡整 被相關主管機關找去喝茶XDDDDD 09/23 10:41
推 nickss: 大家不要吵啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 09/23 10:43
→ nickss: 從完全客觀的第三者來看。首先，原PO沒做好功課就來要東 09/23 10:43
→ nickss: 西，描述語氣的確容易讓人誤會。第二，回文的朋友也是好 09/23 10:44
→ guemao: 那個被整的版主還跑回板上取暖QQ 說版友心機重都是小人 但 09/23 10:44
→ nickss: 心想讓原PO了解養貓基本的難處，但口氣或許也讓原PO覺得 09/23 10:44
→ nickss: 不舒服。所以兩方的衝脾氣開始造成火花，最後就像是版主 09/23 10:45
→ guemao: 實際上 那版主講話七殺得很 09/23 10:45
→ nickss: 說的｢剩下的都是語氣語意上的互挑毛病跟無謂爭執而已｣， 09/23 10:45
→ nickss: 說真的，大家都是愛貓因而聚在這裡的，沒必要鬧成這樣。 09/23 10:46
推 mdglayjiro: 雖然是語氣有問題,但是在網路上發言也是要負責 09/23 10:46
→ mdglayjiro: 原po文者編輯文章回應推文罵髒話就是不對 09/23 10:47
推 d200190: 我覺得一開始討論的滿正常的，但一下就被魔人開炮zzz 09/23 10:48
→ mdglayjiro: 在特定id下罵髒話回文不就是針對推文id 09/23 10:48
推 nickss: 原PO當然有不對阿，但他人的回文不也是更火上加油 09/23 10:49
→ mdglayjiro: 就算po文者不能接受版友回應,也不是罵髒話就可以的 09/23 10:49
→ mdglayjiro: 國罵已經涉及公然侮辱,實在無法接受 09/23 10:50
→ nickss: 就是因為更多人加入戰場，才演變得如此慘烈不是嗎？Y 09/23 10:50
→ li72716: 他連對我在回答其他推文的文字，都能用不理智、斷章取義 09/23 10:52
→ li72716: 、為了嗆而嗆… 我覺得他需要專業的協助，再苛責下去， 09/23 10:52
→ li72716: 他不明白問題出在哪，依舊會換個ID再鬧一次。他聽不進去 09/23 10:52
→ li72716: 勸，桶他，我想他會更爆走而已，沒完沒了。 09/23 10:52
推 mdglayjiro: 他有不接受批評的權利但是不代表他能對人罵髒話 09/23 10:53
→ mdglayjiro: 罵髒話是要負責任的!他也沒有要為此道歉的意思 09/23 10:54
推 laurine1102: 我很認真的覺得原po是不是有什麼精神障礙阿(我是認真 09/23 10:58
→ laurine1102: 的@@ 09/23 10:58
推 gm80123: 推nickss大 雙方語氣上都有問題 問問題要謙虛 幫助別人也 09/23 10:59
→ gm80123: 需要好的語氣 對的那方不代表語氣不需要修飾 09/23 11:00
→ li72716: 他可能不曉得他換ID 但IP依舊會有紀錄「他是誰」吧,是成 09/23 11:03
→ li72716: 人就該對自我的言行負責,在這一部分他還沒自覺到嚴重性 09/23 11:03
謝謝大家的熱烈討論和建議
我會再諮詢法律方面的專家看這樣的判決是否過輕或有需改善之處
基本上我會去徵詢「語助詞髒話發言」是否符合公然侮辱
若有，則符合板規「不當言詞」這條
但針對「挑釁」則我的判決不變——不符合
因為兩端在爭論，自然兩端都對對方很美送
這種雙方面的事情沒有誰挑釁誰
以上，我會在徵詢後儘快給大家一個回復。
噓 AmadeGX: 這樣文章跟一直修文回覆還不夠挑釁喔？...難怪人家說板主 09/23 11:11
→ AmadeGX: 決定板風...要是你覺得k板友人身攻擊更明顯 那就兩個都桶 09/23 11:12
→ AmadeGX: 啊，這不是顯而易見的一個巴掌拍不響嗎? 不就互相挑釁 09/23 11:12
→ AmadeGX: 先發文問 > 再做功課 > 前面沒人噓他、勸告他優劣處 > 老 09/23 11:14
→ AmadeGX: 娘不養了，你們吵什麼 > 挑釁推噓文者 > 連續回文 > 不算 09/23 11:14
→ AmadeGX: 鬧板?? 這認定標準真的是很奇異 上面有人說貓板不是用來 09/23 11:15
→ AmadeGX: 討論語氣的地方 結果原po後面兩篇文都是用來挑釁的 那又 09/23 11:15
→ AmadeGX: 算啥？貓板是他個板？ 09/23 11:15
→ inga90611: 我也覺得她已經非常挑釁連髒話都出來了 或許有些版友可 09/23 11:52
→ gm80123: 在我看來倒是 原po很誠實的敘述自己的現況並表明不會輕易 09/23 11:52
→ gm80123: 改變 所以上來要求大家幫忙評估這樣可不可以養貓 09/23 11:52
→ inga90611: 能語氣沒有到"非常"好 但也是提醒他要注意的事 09/23 11:53
→ inga90611: 應該是原po的觀念問題又加上後續回文的語氣惹怒了版友 09/23 11:53
→ gm80123: 結果是不合格 並解表明不養了 然後就被li大說跳針.找藉口 09/23 11:54
→ carasu: 我也覺的對方挑釁該水桶 09/23 11:55
→ gm80123: 然後就吵架了 09/23 11:55
→ gm80123: 一個巴掌拍不響 挑釁這字眼我看有待深入探討了 09/23 11:59
→ li72716: 我說的跳針 是指他不論人家講什麼他都反覆講他養狗時 09/23 12:10
→ li72716: 他一直強調曾照顧過狗，我們其他人都在講養貓 09/23 12:12
推 li72716: 對話根本兜不上,所以我說了句不用浪費時間與他哈拉 09/23 12:14
推 whiskela: 本質上就只是想養"動物"而已 所以很容易貓狗混為一談 09/23 12:15
→ li72716: 他就爆走……… 09/23 12:15
→ whiskela: 入門者搞不清楚貓狗有差也頗正常..加上沒爬文/讀精華區 09/23 12:16
→ whiskela: 那結果就是知識不足破綻連連嘛 但..不過是想養動物 要跨 09/23 12:17
→ whiskela: 第一步還充滿石頭也挺辛苦 卻步也正常 09/23 12:18
→ whiskela: 不用太在意這些事啦 都被鎖文也告一段落 人家說我們態度 09/23 12:19
→ whiskela: 差我們不也嫌人家沒作好功課 是該扯平了(除了髒話xD) 09/23 12:20
→ gm80123: 你沒講清楚 他也沒搞懂 誤會和紛爭就是這樣造成的= =||| 09/23 12:23
→ li72716: 沒講清楚………………………………………… 09/23 12:26
→ li72716: 這裡是貓板吧 @@？ 09/23 12:27
→ gm80123: 他只是想要表明他有照顧動物的經驗 但是不知道貓狗差很多 09/23 12:28
→ li72716: 或許他到倉鼠板講他過去養狗的經驗，結果會相同 09/23 12:29
→ gm80123: 這種事情見仁見智 沒必要一字一句放大檢視 09/23 12:31
推 lmfhahha: 沒有參與到，但我覺得原po的確講話充滿挑釁及帶刺 09/23 12:34
噓 firstname: 覺得推文的人有的更挑釁 那就一起桶啊= = 09/23 12:35
→ girllovecat: 同意Am大和f大，如果版主覺得兩個都挑釁就一起桶吧 09/23 12:37
→ girllovecat: 不然感覺貓板遇到這種事八卦版化好像也不太好@@ 09/23 12:39
※ 編輯: crazybaby (42.71.19.11), 09/23/2014 12:49:23
→ carasu: 如果2個挑釁就一起桶+1,不處理只會讓人覺得在這講話就可以 09/23 12:51
→ carasu: 不尊重他人.網路用語本來就該更小心. 09/23 12:53
→ guemao: 認真回 M大的比較有可能被起訴 09/23 13:36
噓 Super5566ya: 版主加油，拿出魄力！ 09/23 13:41
噓 a150237: 這樣不是挑釁 什麼才是挑釁? 09/23 14:19
→ mdglayjiro: 原po直接回文罵我腦子有病,警方也認定受理 09/23 14:52
→ mdglayjiro: 其他推噓文裡被用髒話問候的版友如果有不舒服 09/23 14:53
→ mdglayjiro: 也可以斟酌要不要報案處理! 09/23 14:54
噓 pepepe: 怎能因自己也會用髒話當語助詞，就將這樣的行為合理化？這 09/23 14:55
→ pepepe: 樣的處理毫無準則與威信可言。一直以來這麼喜歡的貓板， 09/23 14:55
→ pepepe: 竟是如此處理紛爭 09/23 14:55
推 danterip: 同意不該用「自己也會講髒話當語助詞」而認定。 09/23 15:02
→ danterip: 覺得重點是一般大眾的感受！一直被罵髒話應該感受都很差 09/23 15:03
→ danterip: 不管是語助詞或髒話！ 09/23 15:04
噓 pepepe: 法官就個案判斷上尚須以「一般社會通念」，何以板主得以 09/23 15:04
→ pepepe: 自己的習慣做為判斷標準？ 09/23 15:04
→ laurine1102: 我也覺得以自己為標準來處理很奇怪@@ 09/23 15:04
→ guemao: 高雄不就有個年輕法官判語助詞無罪嗎？ 09/23 15:09
→ guemao: 覺得受辱就去告他啊 版主桶他 重新申請ID又是一條龍 09/23 15:12
推 KK0911: 當天我看到沒錢就看著他死，再翻下去滿篇的髒話又被說在 09/23 15:18
→ KK0911: 所以我美送爆走如果犯了版規我願接受處分，我也向看 09/23 15:19
→ KK0911: 了不舒服的版友們道歉，這帳號我用快十年了絕對是本尊無誤 09/23 15:19
→ KK0911: 誤 09/23 15:19
→ guemao: 滿嘴幹幹叫 就是很想被公幹 或是很欠公幹 我是這樣解讀K大 09/23 15:24
→ guemao: 那句話的意思 09/23 15:25
→ guemao: 公幹=公開幹譙 ^^~ 09/23 15:26
→ guemao: 公開幹譙=被一群人ㄉㄧㄤ到爆 ^^~ 09/23 15:28
推 inga90611: 推K大 無法認同髒話是語助詞所以不罰這基準 09/23 15:28
推 ianlblt: 這評斷很不OK啊，這樣感覺就是貓版可以罵髒話唷~ 09/23 15:31
→ ianlblt: 這樣以後如果一堆文章底下都是一堆髒話回文，真的可以嗎 09/23 15:32
推 KK0911: 我再者澄清同為女性並未有她指控的意淫或想如何的念想 09/23 15:32
噓 phiamore: 在那崩潰每個推噓文都回嗆 髒話亂飆 這種程度還不桶你 09/23 15:55
→ phiamore: 乾脆洗洗睡了 諮詢個鬼 09/23 15:56
→ amemura: 換個ID就又是一條龍所以不需要罰這個ID，這理由超好笑耶 09/23 16:34
→ amemura: 那板規就不要存在好啦！大家亂完板砍掉重練又是一條龍 09/23 16:34
→ carasu: 沒有挑釁,也有不當言詞.無法認同髒話是語助詞所以不罰+1 09/23 16:44
推 aotsukirin: 無法認同語助詞就不罰+1 09/23 17:39
→ li72716: 若心裡沒鬼、沒做讓人反感的發言,為何要搞一段時間換一 09/23 18:35
→ li72716: 個ID,不敢坦然面對該ID曾經做的任何事呢? 我很感謝中途 09/23 18:35
→ li72716: 有做出正確判斷沒把貓給他,否則哪天貓出事,他ID也早就不 09/23 18:35
→ li72716: 知道換幾個了,也可能早認養n隻已不知下落的貓了 09/23 18:35
噓 k1685: 鬧板 挑釁 攻擊 不當言詞都有好嗎 自以為法官喔 自由心證? 09/23 18:41
噓 hakan7480: 我對板主很失望…… 09/23 18:46
噓 laurine1102: 失望+1 09/23 18:49
噓 firstname: 失望+2 希望板主不要忘記前任板主丟著貓版不管 你們出 09/23 18:54
→ firstname: 來選時的初衷 以前板上有幾個板友對板主不滿意 我這次 09/23 18:54
→ firstname: 突然有點理解了 發文未滿30個字就刪文水桶一個月實在有 09/23 18:55
→ firstname: 點嚴格吧 可以考慮下修成1週 沒道理字數不夠就桶那麼久 09/23 18:56
→ firstname: 那篇吵成那樣什麼懲處都沒有 罵人髒話是語助詞不罰？ 09/23 18:57
→ firstname: 是在開玩笑嗎？就因為你自己也是會說髒話的女生？ 09/23 18:57
→ firstname: 這有什麼好諮詢法律專家的？法律也沒規定鬧版跟字數問 09/23 18:58
→ firstname: 題 版規難道要每條都拿去問法律專家嗎？你不罰 被罵的 09/23 18:59
→ firstname: 板友說要提告 就在下面潑人家冷水說懷疑有什麼好告得成 09/23 18:59
→ firstname: 對你這次的處理真的非常失望 希望你不要跟其他版的板主 09/23 19:00
→ firstname: 一樣 板主當久了就開始只以自己喜好判定解釋版規 09/23 19:01
→ firstname: 你會不會講髒話跟這處理到底有什麼關係？ 09/23 19:01
推 nickss: 頗呵，對回文的網友又何嘗不失望呢？無可否認原PO說話的態 09/23 19:08
→ nickss: 度很差...非常差，愛貓的網友當下都氣昏頭了，但回文也不 09/23 19:09
→ nickss: 應該推波助瀾，這已形成另類的網路霸凌。然後現在大家同 09/23 19:09
→ nickss: 敵氣慨，針對原PO咄咄逼人，渾然不知是誰將原PO逼到此步。 09/23 19:09
→ firstname: 不用頗呵，你這口氣也沒很好。對回文的失望就一起罰。 09/23 19:12
→ firstname: 髒話是語祝詞真的是非常有趣，建議以後發文不滿30字的 09/23 19:14
→ firstname: 板友不要傷心，也不要因為這樣就不再來貓版了，用髒話 09/23 19:14
→ firstname: 補一下湊個字數也許還不會被桶。 09/23 19:14
→ baby60839: 就事論事，就算是口氣平和、抱持中立態度也被原PO自己 09/23 19:15
→ baby60839: 解讀在針對，文字不帶有情緒的狀況下也被講成這樣... 09/23 19:15
→ firstname: 板主要諮詢法律專家是嗎？你可以順便問他們比例原則好 09/23 19:16
→ firstname: 了 吵成那樣筆戰挑釁的沒事 發文未滿字數的直接桶一個 09/23 19:16
→ firstname: 月 沒覺得哪裡不太平衡嗎？ 09/23 19:17
推 excuse107309: 若我回文有哪裡不得體，我願意檢討反省也願意受處罰 09/23 19:19
→ excuse107309: 對人敵意 要誰善意對待? 09/23 19:22
推 nickss: 忘記附註，那篇文章在give板，給大家參考一下。 09/23 19:24
→ firstname: 你那篇文章我貼上說找不到文章代碼 09/23 19:25
→ firstname: 謝謝分享 去看了 其實我早就很想說 有些言論不是沒有釣 09/23 19:27
→ firstname: 魚的可能性 所以這種文章才更應該要罰不是嗎？ 09/23 19:27
推 rurucat: 版規就是要避免有人引戰用的啊 結果呢 09/23 19:28
→ firstname: 弄個上站數那麼新的ID 自稱是本尊 但過陣子就換ID..... 09/23 19:29
→ firstname: 那跟分身有什麼差嗎?這個ID有爭議了就換掉 這樣什麼責 09/23 19:29
→ firstname: 任都沒有 以後再換個新ID 要是再有爭議 也無法用累犯去 09/23 19:30
→ firstname: 罰 這是多數人對分身 尤其是用分身(很新的ID)來發一些 09/23 19:30
→ firstname: 爭議性文章 鬧版之類的 會很反感的原因 來PTT釣魚的也 09/23 19:31
→ firstname: 不好 新聞都看過好幾次了(我不是指這次這位) 如果這樣 09/23 19:31
→ firstname: 都不懲處不是鼓勵以後風氣就是這樣?要是覺得回文的語氣 09/23 19:32
→ firstname: 不好就也一起罰 不是什麼髒話是語助詞 原PO被霸凌逼急 09/23 19:32
→ firstname: 才語氣 所以就都不罰 有錯的就都桶啊 到底有什麼問題要 09/23 19:33
→ cvoa1026: 嗯...語助詞，我不懂，可以翻譯一下嗎? 09/23 19:33
→ firstname: 去問法律專家才能判?板主這樣的處置真的會讓人覺得是不 09/23 19:34
→ cvoa1026: 提供自己養貓的環境也是要努力工作讀書去養 09/23 19:34
→ firstname: 是自己也會講髒話 所以才是這樣的立場？ 09/23 19:34
→ cvoa1026: 對方明顯不想參考、不是來聽建言的 09/23 19:35
→ cvoa1026: 所以我活該被這所謂的「幹」語助詞對待?我跟她熟到講語 09/23 19:35
→ cvoa1026: 助詞嗎? 09/23 19:35
→ cvoa1026: 原PO不管人家說什麼都要找理由，甚至覺得別人在為難她 09/23 19:36
→ cvoa1026: 還連續回文、修文好幾次，只是想嗆人而已 09/23 19:36
→ cvoa1026: 什麼鬼語助詞論阿? 09/23 19:36
→ baby60839: 我想，一開始看的人都很清楚單純只是在敘述事實... 09/23 19:37
→ baby60839: 從頭到尾我也沒有語氣上的不佳，當然更不可能爆粗口， 09/23 19:40
→ baby60839: 不懂為何原PO自己開始自由發揮，然後扯東扯西Orz 09/23 19:40
→ firstname: 突然好奇guemao講的板主是誰?前陣子才剛看過某些版板主 09/23 19:43
→ firstname: 一意孤行 隨自己喜好解釋版規亂桶人 看順眼的則不桶 09/23 19:44
→ firstname: 立場非常明顯偏頗 最後被小組長拔掉的 那些板主剛選上 09/23 19:44
→ firstname: 時也是看似挺正常 久了就開始享受到權力滋味亂桶人了 09/23 19:45
→ guemao: 我可沒說就不用罰耶 我是說 自覺受辱就狀告地檢署 自己的 09/23 19:58
→ guemao: 權益自己爭取 另外 對於某些社會層次的人 有幹、靠夭、TMD 09/23 19:59
→ guemao: 這樣的語助詞 是很難改變的呀 再者 認真用關鍵字去搜尋文 09/23 20:00
→ guemao: 章 M大被羞辱的字句 比較over 厚黑一點 大家就一起讓他跑 09/23 20:02
→ guemao: 全台地檢署 更勝板龜的制裁 而版主C大 我是覺得不滿的可以 09/23 20:04
→ guemao: 去組務申訴瀆職 看小組長如何裁示 09/23 20:06
推 nickss: 我想板主只是太善良了，因為兩方都有錯，不想一次懲罰這 09/23 20:07
→ nickss: 麼多人，畢竟大家的出發點是好的。當然經過這次事件，板規 09/23 20:07
→ nickss: 勢必要好好重新審查。 09/23 20:07
→ guemao: 我指的版主 可以估狗我之前被誰桶過 他自己管理版務過程中 09/23 20:08
→ firstname: 不會去申訴啦 以前大部分處理都沒什麼問題 就這次比較 09/23 20:08
→ firstname: 有問題而已 板主如果是太善良 那也不好吧 這樣以後又來 09/23 20:09
→ firstname: "新ID"有樣學樣 都不會有被懲處 這才容易助長訟棍圖利 09/23 20:09
→ guemao: 太過於苛薄 09/23 20:10
→ firstname: 是中X板嗎 沒在看那個板 不熟那邊的作風 09/23 20:18
→ guemao: 你覺得是就是囉 上批踢踢以來被桶也沒幾次 用飯桶換水桶XD 09/23 20:19
→ mdglayjiro: C大您也可以考慮提告!不用管什麼語助詞.先網路報案 09/23 20:20
→ mdglayjiro: 截圖把他罵人的言論標示出來.警察就會受理了~ 09/23 20:21
→ firstname: 我查了一下沒看到什麼水桶啊XD 好像只看到那篇XD 09/23 20:23
→ li72716: 如果沒人理會挑釁文,那不就沒生意上門…EQ差者是肥羊(? 09/23 20:39
→ firstname: ...都有訟棍會在網路上釣魚 還開分身助陣了..... 09/23 20:50
→ firstname: 沒有什麼好不相信的......... 09/23 20:51
→ li72716: 喔 09/23 21:00
推 firstname: 無聊又去看了原文一下 有些回應的的確口氣也滿差的 09/23 21:13
→ firstname: 還是兩邊都桶一桶 沒做功課就上來發問的確不太妥 09/23 21:14
→ firstname: 但有些回應也的確是挺嗆的 就都桶一桶吧 省得以後上來 09/23 21:14
→ firstname: 發問的態度差 回應的也差 結果都沒事 對風氣也不好 09/23 21:15
噓 kuoying: 唉 09/23 22:37
噓 dina52083: 語助詞....那希望版主每天都被問候 09/23 22:49
噓 iamax: 看了原po文跟回文覺得很不舒服，身為一個管理者應該要有 09/23 23:07
→ iamax: 明確的原則吧，用自己的習慣來判定，那板規就版主自己解讀 09/23 23:08
→ iamax: 就好，根本沒有規範性。贊成全部都罰，要為自己的發言負責 09/23 23:08
推 dinini: 強勢的建議是種傷害，原PO有錯，說髒話? 我看回文的人講 09/23 23:09
→ iamax: 不管他是不是會重新申請ID，我覺得都要處分。一連串看下來 09/23 23:09
→ dinini: 話也沒好聽到哪裡去。 09/23 23:09
→ iamax: 對板主這次的處理方式很失望 09/23 23:09
→ iamax: 這樣以後貓板會吸引不少刻意或容易失控的人吧= = 09/23 23:11
推 nisi0773: 給建議的人口氣更差 貓咪板一直超不友善的啊~ 09/23 23:11
推 dinini: 一堆人一副道貌岸然的樣子在撻伐，是有幫助到人什麼? 09/23 23:19
→ dinini: 要說引戰，我根本看不出來是原PO起的頭 09/23 23:19
推 Mos09: 同意nick，回文的人沒說髒話，可是有些人說話比髒話更髒啊 09/23 23:20
→ firstname: 嗯 前面其實原PO的態度還滿好 到中間後面有些留言愈來 09/23 23:23
→ firstname: 愈不客氣 所以原PO也回嗆了 所以我覺得還是雙方都要桶 09/23 23:23
推 dinini: 一堆人在那邊給"道德"的意見，有人還把站內信內容講出來 09/23 23:27
→ dinini: 這怎麼想都不是正確的，大放厥詞也要尊重基本隱私 09/23 23:27
→ mdglayjiro: 沒有跟到的版友好像誤會了,是原po編輯文章後 09/23 23:28
→ excuse107309: 一句話就算把內容洩漏 這定義真 嘖嘖嘖 ... 09/23 23:28
→ mdglayjiro: 開始使用髒話,版友的推文才會越發不客氣 09/23 23:29
→ excuse107309: 在我原先po的文章 原本還有人問說怎麼不找怎樣的工 09/23 23:29
→ dinini: 提繫新手這種良氣，在貓板根本找不到，只存在自以為高的 09/23 23:29
→ mdglayjiro: 站內信也沒有全文啊!只是回文版友提到而已 09/23 23:29
→ excuse107309: 作 我還有說因為對方某部分狀況跟我很像 因為某些因 09/23 23:29
→ dinini: 撻伐罷了，這誰會想來這分享發問? 09/23 23:29
→ excuse107309: 素 所以無法這樣 都還沒直接把他是考生的事帶到 09/23 23:30
→ mdglayjiro: 一開始大家也是想要幫忙新手,問完發現原po失控 09/23 23:30
→ danterip: 貓版一直都對愛貓的人很友善吧！ 09/23 23:30
→ excuse107309: 我承認後面我被他寄信來氣到爆走了 09/23 23:30
→ dinini: 沒有全文?問貓的事情也要把對方是國考生的身分說出來， 09/23 23:31
→ dinini: 這叫誰值得尊重? 09/23 23:31
→ danterip: 新手發問大家都很樂意回答！大家都有不懂的地方！ 09/23 23:31
→ mdglayjiro: 請問發文者回推文開始連串髒話又人身攻擊,版友不憤怒 09/23 23:31
→ excuse107309: 他都認為我這樣做了 我幹嘛還修飾一下替他說話? 09/23 23:32
→ excuse107309: 認真說 搜尋他id也知道他考國考 09/23 23:32
→ danterip: 重點是原po讓人感受不到她有愛護貓咪的能力才被勸退！ 09/23 23:32
→ danterip: 不然多一個人成為貓奴我相信大家樂見其成！ 09/23 23:33
→ mdglayjiro: 嗎?大家好心建議發文者先穩定自身經濟來源再考慮養貓 09/23 23:33
推 dinini: 喔?所以這值得在文章當中一而再地提出來? 用得著?有必要? 09/23 23:33
→ mdglayjiro: 難道要看一人一貓沒飯可吃嗎?發文者回文通篇髒話 09/23 23:34
→ mdglayjiro: 難道貓版淪為髒話版嗎? 09/23 23:34
→ excuse107309: 這確實可以不用提出來 所以我有反省別讓貓版變個版 09/23 23:35
→ excuse107309: 後續我就不在回文於版上了 後面發的那篇文我道歉 09/23 23:35
→ mdglayjiro: 發文者從中段就開始爆走髒話滿篇了,他對生命的不重視 09/23 23:36
→ mdglayjiro: 讓大家擔心啊…每個寵物都是生命,並不是玩具啊..) 09/23 23:37
推 Mos09: 原po是被激怒的…他後來說不養，是負責的表現啊 09/23 23:39
→ Mos09: 至少是問過大家的意見決定的，也沒有養了才後悔又丟棄啊 09/23 23:39
推 dinini: 就算原PO是炸彈，但點火的人也好不到哪去 09/23 23:40
推 Mos09: 他照顧犬瘟的狗讓我覺得他是愛動物的人，生病的動物需要愛 09/23 23:42
→ girllovecat: 同意激怒但是髒話就不應該阿，如果覺得有人講話更髒 09/23 23:44
→ girllovecat: 那應該也一起桶無意見，大家都要為自己說過的話負責 09/23 23:44
→ mdglayjiro: 要桶就一起桶我願意!只是版主對於髒話回文太過寬鬆 09/23 23:46
推 Mos09: 沒有說說髒話是對的，只是不想看到網路霸凌擴散到版主身上 09/23 23:47
→ li72716: 原po是回頭編輯文章一個一個回覆攻擊的,尤其在他被中途 09/23 23:47
→ li72716: 拒絕後,沒攻擊到的回頭再補。原本白字根本沒這麼多 09/23 23:47
→ mdglayjiro: 那以後要是一堆發文都用髒話當語助詞發文回文招呼版 09/23 23:47
→ mdglayjiro: 友,大家也只能摸摸鼻子認了嗎？ 09/23 23:48
推 firstname: 那我先跟板主道個歉 前面對板主有點太兇 不過我還是覺 09/23 23:49
→ mdglayjiro: 原po是一個一個回應攻擊而且還回頭攻擊前面的版友 09/23 23:49
→ li72716: 感覺有做功課跟有禮貌發問的板友像白痴一樣白爬文了 09/23 23:49
推 dinini: 有人叫你摸摸鼻子認嗎?誰逼你了? 罵髒話就桶阿 09/23 23:49
→ dinini: 阿回文不客氣的那種要怎麼認定? 09/23 23:49
→ mdglayjiro: 原po才是胖虎式的霸凌看文回文的版友吧！ 09/23 23:50
→ firstname: 得可以雙方都桶 我再回頭看一下的確有些回文很嗆.... 09/23 23:50
推 gm80123: 上來發問被認為不懂吃喝拉撒和想省錢 展現愛動物的決心 09/23 23:50
→ firstname: 說難聽點我覺得是從該板友開始激怒原PO的 前面大部分都 09/23 23:51
→ mdglayjiro: 反正我已經提告了!我無法忍受這樣子的髒話攻擊 09/23 23:51
→ li72716: 以後有新手誰敢回話,新手一個玻璃心大家都遭殃 09/23 23:51
→ firstname: 還算客氣 當然原PO被激怒後語氣也差 所以就都一起桶吧 09/23 23:51
→ gm80123: 被說跳針和找藉口 09/23 23:51
→ gm80123: 評估沒有能力說不養 又被說不聽別人建議 09/23 23:52
推 nisi0773: 覺得原PO被網路霸凌+1 三不五時來這邊逛就會看到這種情 09/23 23:53
→ li72716: 他不是發問！看清楚原文！他是要索取！ 09/23 23:53
→ nisi0773: 形 他不是第一個 我相信也不是最後一個~ 09/23 23:53
→ li72716: 不養 是他後來補上的 09/23 23:54
→ gm80123: 他在推文中有作詢問阿 確實原文發的不周到 但為何不看 09/23 23:54
→ li72716: 順序根本被他 補編輯後 亂了 09/23 23:54
→ gm80123: 本意 一直執著於他的每一句話呢? 09/23 23:55
→ li72716: 當天有看到實況的 再說話吧 09/23 23:55
推 Mos09: 同意樓上，有人直接說他會打貓，這難道不是侮辱嗎？ 09/23 23:55
→ Mos09: 補充一下，我是同意nisi版友 09/23 23:56
→ danterip: 如果她真的生病了,只能等死<-這句有愛？ 09/23 23:57
→ li72716: 他腦補認為其他人的行為就非羞辱 ？ 09/23 23:58
→ mdglayjiro: 沒有跟到實況的人,現在整個被編輯完的原文搞混了啊！ 09/23 23:59
推 gm80123: 回dan大他下面有說阿 太大金額她付不出來只能看她死所以 09/24 00:00
→ gm80123: 不養 09/24 00:00
→ gm80123: 我有注意看編輯時間@@沒甚麼問題的感覺 還是有跟到實況的 09/24 00:01
推 dinini: 樓上的在說哪位? 還好我從頭到尾跟完 09/24 00:01
推 Mos09: 澄清一下，我看了一整晚考慮了很久才講話，而且我也想幫版 09/24 00:01
→ gm80123: 大大能幫忙補充? 09/24 00:01
推 shou0823: 她說不養之前中途因為本文取消把貓給她了。 09/24 00:02
推 Mos09: 我回文主要也想幫版主說話的 09/24 00:03
→ mdglayjiro: 回這篇最主要就是要討論,貓版可以出現滿篇髒話的文章 09/24 00:05
→ danterip: 我覺得她一開始沒有想好貓咪生病怎麼辦就已經不太負責了 09/24 00:06
→ mdglayjiro: 嗎?髒話加上對版友的逐一攻擊真的是都可以成立的嗎 09/24 00:06
→ danterip: 若是沒有版友善意提醒，真的被她養到生病的貓咪，是不是 09/24 00:06
→ mdglayjiro: 如果版主認為髒話還有攻擊字彙都是可以的,請在版規註 09/24 00:07
→ danterip: 真的要放貓死？講出這句話我真的不認為對動物有愛！ 09/24 00:07
推 dinini: 哈哈~開始腦補了 有哪位版友說罵髒話可以成立的? 09/24 00:07
→ mdglayjiro: 明!不然髒話跟攻擊性字彙出現時,版規是否能夠處理 09/24 00:08
→ dinini: 罵髒話?桶啊。 回文口氣也沒多好的那種呢? 嘖嘖 09/24 00:08
→ mdglayjiro: di版友很抱歉,我用手機回推文會比較慢,並沒有腦補 09/24 00:09
推 Mos09: md大有指控原po會虐貓哦，這點是不是要跟原po道歉？ 09/24 00:10
→ mdglayjiro: 相信原po文者沒有開始罵髒話,底下也不至於招來這樣子 09/24 00:10
→ mdglayjiro: 的回應 09/24 00:10
推 gm80123: 重點是他還沒養 也認為沒能力養所以不養了 把貓留給有能 09/24 00:10
→ gm80123: 利養的人 我不認為這樣就沒有愛 09/24 00:11
→ Mos09: 說髒話=虐貓？意思是街上說髒話的人都會虐貓嗎？ 09/24 00:11
→ excuse107309: 我記得我剛剛看md大是說 貓讓你帶回去會不會被打死 09/24 00:12
→ gm80123: 01:47:05他說經過大家建議他不領養了02:10說中途來信 09/24 00:12
推 mdglayjiro: 並不是說髒話=虐貓,是指他開始失控的回應 09/24 00:12
→ excuse107309: 他是問會不會耶 有說他打貓或虐貓了嗎 09/24 00:12
→ gm80123: 有甚麼問題嗎? 09/24 00:12
→ mdglayjiro: 失控的狀況下,如果貓咪不受控制,他是否也會失控打貓 09/24 00:13
推 dinini: 請問你是在問誰? 是原PO打貓被你看見了? 09/24 00:14
推 Mos09: md大有說，他懷疑原po有虐貓的可能，只是我沒有備份到 09/24 00:14
→ mdglayjiro: 養過狗的應該知道,教狗的方式是可以適當打狗 09/24 00:14
→ dinini: 用了那麼多是否是否是否，哪一點是已經發生了要被人撻伐? 09/24 00:14
推 tensouth: 當伸手牌就算了還不做功課 對建議的版友罵髒話 連養貓咪 09/24 00:15
→ excuse107309: 懷疑不能詢問 ? 09/24 00:15
→ mdglayjiro: 原po只有接觸過狗,貓體型比狗小,貓是不能承受打的教法 09/24 00:15
→ dinini: 詢問用得著用這種語氣? 09/24 00:16
→ tensouth: 最基本的需求也不爬文 這種人有什麼好護航的...... 09/24 00:16
→ mdglayjiro: 同樣力氣打狗可以,貓可能就重傷了! 09/24 00:16
→ dinini: 我快笑死了，教狗可以打狗?加個"適當"兩個字就理所當然? 09/24 00:16
→ gm80123: 他也有承認他是衝動型的 欠缺事前規劃 但是總比衝動養貓 09/24 00:17
推 Mos09: 原po沒有說他打狗啊？他照顧的是犬瘟狗，打了不用照顧直接 09/24 00:17
→ gm80123: 而沒來這詢問版有好吧! 09/24 00:18
→ gm80123: 雖然順序錯了 = = 09/24 00:18
→ mdglayjiro: 至少我家在養貓之前都是養狗!我家跟我身邊養大狗的都 09/24 00:18
→ dinini: 怎麼有人一副覺得原PO就是會虐貓的樣子，好像很熟? 09/24 00:18
→ mdglayjiro: 是這樣子! 09/24 00:19
→ dinini: 怎麼你把你的經驗放諸四海皆準的樣子? 我家的五隻狗沒打過 09/24 00:19
→ dinini: 卻社會化的很好，也聽得懂語氣。原來打狗可以喔(筆記) 09/24 00:20
推 Mos09: 不是互航而是別因為自己懂得多就可以指責別人 誰沒有不懂 09/24 00:20
推 dinini: 請問用"教"的名義來打狗，算不算虐狗? (舉手發問) 09/24 00:22
推 icyling: 貓版超愛網路霸凌的..問問題都要非常小心，不然會被罵... 09/24 00:22
→ mdglayjiro: di版友很抱歉,我的經驗可能讓你不舒服了 09/24 00:23
→ mdglayjiro: 家裡的狗都是用手打屁股跟彈耳朵 09/24 00:23
→ danterip: 回gm大，我覺得她一開始心態就沒有調整好了！結果論是她 09/24 00:24
→ danterip: 沒有養！但這樣的心態如果真的養了呢？真的放任貓咪死掉 09/24 00:24
→ mdglayjiro: 朋友家的哈哈是整隻抱住揍屁股!他家的哈哈養了三代 09/24 00:25
→ mdglayjiro: 沒有什麼太大的問題,也都社會化的很好 09/24 00:25
→ danterip: 這樣算是負責嘛？幸好她有發徵求文才順便得知醫療費用俄 09/24 00:25
推 dinini: 咦?有說你有錯嗎? 你的標準是你家的事情啊，誰干預過你? 09/24 00:26
→ mdglayjiro: 狗的教育問題我想還是移駕狗版詢問!家裡現在只有貓 09/24 00:27
→ danterip: 很貴！但連醫療費用都沒有也不是臨時撿到貓咪的緊急狀 09/24 00:27
→ dinini: 挖喔~~(我搞混了) 不知道是誰先講狗的 09/24 00:27
→ mdglayjiro: di大您可以移駕狗版 09/24 00:27
→ gm80123: 先別說"如果" 因為他也不打算養了阿... 09/24 00:27
→ danterip: 況，根本沒做最基礎的功課，所以才會被認定沒有能力吧！ 09/24 00:28
→ gm80123: 我想你是很不喜歡他沒能力就放任貓死掉的心態 09/24 00:28
→ dinini: "經驗"絕對可以拿來談，但不是可以當作"定律"去規守 09/24 00:28
→ gm80123: 不然請問沒能力要怎麼救貓呢? 最好的負責是不是不要領養? 09/24 00:28
→ danterip: 那是結果論阿...大家那麼激動就是希望她不要養！ 09/24 00:29
→ dinini: 還有，你的確指控人家虐貓阿? 我跟到尾我看得很清楚 09/24 00:29
→ gm80123: 自知沒能力養就不要養 哪裡錯了? 09/24 00:30
→ danterip: 是阿！沒能力也不是遇到緊急狀況就不要養阿！但沒有大家 09/24 00:30
→ danterip: 力勸，她不會知道自己沒能力！ 09/24 00:30
→ danterip: 自知沒能力不要養沒錯噢，錯的是沒有衡量自己有沒有能力 09/24 00:31
→ gm80123: 01:47他就說他不領養了 我不懂為何下面還要炮他 09/24 00:32
→ mdglayjiro: 我沒有"指控虐貓"推文請看仔細 09/24 00:32
推 dinini: 喔喔~沒有"指控"，抱歉喔~ 好像只有幻想跟腦補的樣子 09/24 00:34
→ excuse107309: 我也沒看到到底哪裡指控虐貓... 09/24 00:34
推 dinini: 當然當然~沒有指控~ 只有懷疑幻想跟腦補啊 09/24 00:37
→ excuse107309: 怎麼我認為 他是替貓貓在擔心 哪來幻想與腦補 09/24 00:38
→ dinini: md大非常抱歉捏~ 我用了"指控" 因為你不是指控，是猜測嘛 09/24 00:38
→ dinini: 公堂之上做個假設很正常~ 09/24 00:38
推 dinini: 擔心貓貓?可以啊?誰說不行了??? 但有必要用極端的"預測"去 09/24 00:41
→ dinini: 責視別人嗎??? 09/24 00:41
→ excuse107309: 怎麼個極端?! 09/24 00:43
→ mdglayjiro: ex大~我覺得這些推文是在釣魚了.... 09/24 00:45
→ danterip: 如妳所說，不喜歡這個心態及太過伸手牌吧！大家都愛貓 09/24 00:47
→ danterip: 別吵了快和好啦！大家家裡的貓咪應該爽爽在睡覺了！ 09/24 00:48
推 dinini: 果然腦補，又"我覺得"了 厲害。 09/24 00:48
→ dinini: 還好貓沒給你脾氣這麼不好EQ又低,貓讓你帶回去會不會被打 09/24 00:49
→ dinini: 死 來，這是你的"假設"對吧? 原來這不極端喔??? 09/24 00:49
→ gm80123: 每個人環境不同造就做事態度不同 大家多互相體諒就不會一 09/24 00:50
→ gm80123: 一吵架了 dan大祝你好眠 09/24 00:50
推 angel402: 有什麼好吵的？他想省錢也沒錯啊！我不懂為什麼要攻擊 09/24 01:11
→ angel402: 原波？有錢有有錢的養法，沒錢有沒錢的苓法不是嗎@@？ 09/24 01:11
→ baby60839: 樓上說的沒錯，但原Po講出生病就只能放給貓死這種話... 09/24 01:44
推 icyling: 樓上..原po是說，他原本以為貓咪生病，幾百幾千塊，這樣 09/24 02:05
→ icyling: 他可以負擔，但沒想到，其實貓咪生病是上萬元的，這樣他 09/24 02:06
→ icyling: 沒辦法承受，如果貓咪真的生了醫治費上萬元的疾病，他會 09/24 02:06
→ icyling: 無能為力，只能讓貓咪等死... 所以不如就不要養 09/24 02:06
→ icyling: 他那些話都是在回應你們這些逼他的人 = = 09/24 02:07
→ icyling: 結果所有人都一直鑽這句話，對他窮追猛打..... 09/24 02:07
→ icyling: 真的覺得網路霸凌很可怕，到現在還覺得都是原po的錯.. 09/24 02:08
→ icyling: 當然不是說原po都沒錯，但昨晚一路看下去，很多推文也... 09/24 02:08
→ icyling: 貓本對新手真的很苛刻、很刻薄.. 但莫忘，第一次養貓的人 09/24 02:10
→ icyling: 一定多於已經or即將養第N隻貓的人.. 09/24 02:11
→ icyling: 好言好語並無不可，發文數或登入次數少不代表就要被刻薄 09/24 02:12
→ icyling: 對待吧.. 我當初PTT新手也是不會用搜尋(/)整整一年啊.. 09/24 02:12
推 firstname: 並沒有因為他發文或登入次數少就被刻薄對待吧.... 09/24 02:19
→ firstname: 我提到他登入次數是他在批PTT風氣 已經失去冷靜在嗆時 09/24 02:20
→ firstname: 一般用新ID發文語氣好當然沒問題 問題是已經在回嗆了 09/24 02:21
→ firstname: 這會容易讓人覺得這ID就是分身 所以可以這麼嗆 因為反 09/24 02:21
→ firstname: 正是新ID 不管怎麼嗆或是被水桶 就換過就好 這種觀感 09/24 02:22
→ firstname: 基本上也不是有些回文語氣就沒問題就不嗆 只是說要用新 09/24 02:23
→ firstname: ID批PTT風氣不顧一切回嗆 就給人感覺不在乎這個ID 那就 09/24 02:24
→ firstname: 容易讓人觀感不好 就像很多會告人的訟棍(當然我不是說 09/24 02:26
→ firstname: 原PO)有的就是創了很多分身一直挑釁 一個分身被抓就換 09/24 02:26
※ 編輯: crazybaby (114.35.181.150), 09/24/2014 02:30:31
→ firstname: 新的繼續亂 訟棍釣魚新聞都有報過 被告的人不少 09/24 02:28
→ firstname: 貓版對新手是有點嚴苛 其實PTT不管哪個版本身就對新手 09/24 02:29
→ firstname: 都比較嚴格(要先爬文 不能當伸手牌) 其實我後來有推文 09/24 02:30
→ firstname: 跟她說不用太生氣 關掉網路世界就海闊天空 我也被嗆過 09/24 02:30
※ 編輯: crazybaby (114.35.181.150), 09/24/2014 02:31:33
→ firstname: 後來本來還有要推一些文 但他覺得我沒善意我就懶得推了 09/24 02:31
→ firstname: 當然她後來有說誤會我 不過她其實也不養貓了 我就也不 09/24 02:31
→ firstname: 再給她推文了 09/24 02:32
推 season002: 幹.媽的...的確有很多人拿來當語助詞，甚至變成習慣， 09/24 07:27
→ season002: 講兩句話就一句幹，可那是現實中對話，打字沒這回事吧 09/24 07:28
→ season002: 版主這樣理解那些幹.媽的，我覺得很牽強 09/24 07:28
推 season002: 至於原討論串，我只稍微看了一下，其實有種奇怪荒謬的 09/24 07:37
→ season002: 感覺... 09/24 07:38
推 SILVERSELENE: 打字真的不適合+1000，不然也不會大多法官都判敗訴 09/24 08:17
→ SILVERSELENE: 唯一沒判敗訴的也才一位，比例上來說還是明顯的不屬 09/24 08:17
→ crazybaby: 原po確實因為貓板對他的不友善，而引起情緒上的反彈。 09/24 08:18
推 aotsukirin: 我養貓3個月，在板上只發過交易和幫中途po認養文 09/24 08:20
推 aotsukirin: 很多很多資訊，爬文都有，事實就是原po根本沒做功課 09/24 08:22
推 SILVERSELENE: 於於大眾可接受的狀況，打字不像講話，手打之前會先 09/24 08:22
→ SILVERSELENE: 經過大腦，所以說不經大腦像語助詞這種說法太牽強了 09/24 08:22
→ crazybaby: 「有些人不罵髒話，但說的話卻比髒話更髒」贊同這個推 09/24 08:23
→ SILVERSELENE: 情緒的確會影響講話內容，但是打字貼上網路總要組織 09/24 08:23
推 aotsukirin: 而且板友都是愛貓的，她那句生病放貓死有多少人看得下 09/24 08:24
→ SILVERSELENE: 內容吧? 不帶髒字罵人是種技巧，不會就該學，不然就 09/24 08:24
→ SILVERSELENE: 好好講道理，不是說句我情緒不爽所以我就可亂開口吧 09/24 08:24
→ aotsukirin: 去的？結果就是造成暴動 09/24 08:25
→ crazybaby: BTW，昨晚我有補充說明於內文，再請參閱。 09/24 08:26
→ aotsukirin: 我認同一起桶，大家可能都衝動了，但是我無法認同「語 09/24 08:26
→ aotsukirin: 助詞」 09/24 08:27
推 gm80123: 真的覺得很好笑= =原波某些字眼衝動了些 但自己也解釋過 09/24 09:56
→ gm80123: 了 也有人幫忙解釋了 卻還是有更多人堅持他們認為的意思 09/24 09:56
→ gm80123: 這是硬塞自己的想法給別人 不是溝通= = 09/24 09:56
噓 AmadeGX: 討論這麼長還以為有啥新的澄清 這篇是公告文 公告是板主 09/24 10:56
→ AmadeGX: 判決的事 判決依照的就是他們訂出來的板規 板規怎麼看都 09/24 10:57
→ AmadeGX: 違規 要說誰先誰後有啥意義？違規就桶講那麼多還牽扯語助 09/24 10:57
→ AmadeGX: 詞不算攻擊言詞幹嘛？笑死人了.. 09/24 10:58
推 hakan7480: 推回來 09/24 12:36
→ baby60839: 樓上i大，抱歉，從頭到尾都只是提醒考量醫療的部分， 09/24 14:50
→ baby60839: 不知道我個人何來的逼他？ 09/24 14:51
→ baby60839: 他問我要不要養？我只告知請他自己想清楚、自己決定。 09/24 14:52
→ baby60839: 這哪來的逼啊...可以不要一竿子打翻一船人嗎？ 09/24 14:53
→ baby60839: 算了，該桶的也桶了，版主也辛苦了，就到此為止吧。 09/24 15:22