Fw: [心得] 不推桃園綠光動物醫院

[moonangela (靜)]

※ [本文轉錄自 dog 看板 #1M4DyzCy ]

聽說綠光也看貓小孩，故轉錄至此，希望不要再有這樣的事情發生。

日期：2015.09.10

毛小孩：中型西施犬。



9/10 晚上八、九點左右，毛小孩的爸媽將他送到桃園綠光動物醫院寄宿。

9/12 凌晨接到醫院電話通知毛小孩被咬死。

疑點一：毛小孩是被關在籠子裡，為何會被其他犬隻咬傷甚至咬死？

綠光說法是被臨時客人帶來的狗咬死，卻無法說明為何毛小孩不在籠子裡。

疑點二：假設綠光所言為真，為何未留下臨時客人資訊，任其離去？

有去過動物醫院的人都知道，放毛小孩的籠子通常不會在進門的櫃台處，

這是否表示所謂臨時客人應已填寫看診紀錄表，那為何會沒有資訊？

疑點三：事情發生當下，綠光並未立即通知毛小孩爸媽，而是急救無效後才告知。

毛小孩爸媽只看到身上多處縫合痕跡的孩子，卻連最後一面都沒見到，

是否綠光利用這幾個小時採取了什麼行動？

9/20 朋友A與朋友B於FB粉絲專頁PO文，至10/3仍無回應。

10/3 朋友A再次留言，卻連同9/20朋友A與朋友B的兩則留言皆被刪除。

     朋友C發現A & B的留言被刪除後留言，卻立即被刪除。

     接著朋友D留言指責綠光刪除留言，綠光保留留言。

     朋友A、B、C皆被綠光封鎖，無法再留言。

(留言內並無謾罵字眼，有截圖備份，但不知該如何將照片PO上ptt)

10/4 凌晨兩、三點，朋友E留言後不久，毛小孩媽媽也留言。

10/4 近午，綠光回覆朋友E的留言(先是指責朋友E有事嗎，後來態度才轉和緩)

     卻告知並未看到毛小孩媽媽留言，

     直至朋友E質疑，才回覆毛小孩媽媽的留言剛剛跳出來。



以上依據時間發生順序敘述，

毛小孩爸媽要的不是賠償，只想要真相。



朋友E詢問綠光以下三個問題，綠光卻多次略過，甚至避而不答，

朋友E一再詢問，綠光才回覆。

1. 為何毛小孩送去寄宿卻再也無法回家？

2. 為何事情發生當下不立即通知毛小孩爸媽？

綠光說法：

(1) 狗狗出事時已是下班時間，兩位醫生在手術室，醫院其他同仁已下班。

那為何所謂的臨時客人能進入醫院？

如果只有醫生在手術室，合理認為醫院的門應該是關著的？

(2) 狗狗應該是在候診室受傷，聽到叫聲才出去，綠光請該名飼主先離去。

毛小孩不是應該在籠子裡嗎，為何會跑到候診室？

醫院裡除了兩名在手術室的醫生，只有臨時客人在候診室？

發生這樣性命攸關的事情，為何會讓該名飼主先離去？這判斷合乎常理？

該名飼主的狗闖了禍，飼主能無愧於心的離去，至今不聞不問？

(3) 發生當下只想先急救，開始縫合前通知第三名醫生回來幫忙，

    此時，另一名醫生詢問廖醫師是否要先通知主人，

    廖醫師怕嚇到主人所以希望等狗狗穩定一點再通知。

因為怕嚇到主人所以不通知主人，這樣的說法，家屬與朋友皆無法理解

3. 為何不提供監視器畫面？

綠光說法：醫院只有保全系統，無使用監視器。



針對刪除留言，綠光回覆因留言與其他人搞混故刪除。

那為何要封鎖留言者？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.174.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1443946301.A.33C.html
※ moonangela:轉錄至看板 Taoyuan                                   10/04 16:12
※ moonangela:轉錄至看板 pet                                       10/04 16:12
推 windswith68: 好誇張...看標題以為是服務態度不好，結果竟然是被咬
→ windswith68: 死...看了好難過QQ
→ windswith68: po照片可以用手機app自動上傳
推 sinmr: 扯.........
推 retriever33: 爛透了
→ darkaikainu: 可以轉去貓版，這家又不是只看狗。照這種管理方式
→ darkaikainu: 不管貓還是老鼠去看病都會掛掉。轉去貓版記得注釋
→ darkaikainu: 一下，雖然受害者是狗但是安全性的問題無關貓狗
→ darkaikainu: 爛醫院必須讓它倒
推 retriever33: 醫院自己捅一個大簍子 然後裝死是怎樣?
→ retriever33: 簍子捅了  就誠心誠意道歉 在那邊刪東刪西 搞甚麼?
→ retriever33: 客人的狗咬地就找出客人阿! 難道是自己的狗?
→ moonangela: 就是因為有太多疑點，且對方一直不肯說出真相(目前所
→ moonangela: 說的疑點太多，實在難以讓人信服)，因此才會上粉專留
→ moonangela: 言，結果卻是這樣處理方式，今天下午綠光有打給毛小孩
→ moonangela: 爸，結果內容仍然是一堆官話。
→ moonangela: W大，請問是哪個APP可以上傳？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moonangela (223.136.174.50), 10/04/2015 22:48:23
※ 編輯: moonangela (223.136.174.50), 10/04/2015 22:49:16
→ bluesky0754: 看完fb留言，感覺就是沒照顧好，咬的狗飼主好像也是
→ bluesky0754: 認識的想含糊帶過去，恐怖醫院，，
→ titi123918: 恐怖醫院
→ REALLYLIFE: 幫高調
推 amyg812: 幫推
推 qImo: 高調
→ moonangela: 今日收到綠光捐款「台灣樂活動物協會」收據照片，收據
→ moonangela: 上寫明綠光捐贈「節育補助」十萬元。致電該協會，依該
→ moonangela: 協會的說法，此收據是以扣除該協會流浪動物前去節育的
→ moonangela: 費用方式扣抵。該協會配合的動物醫院一般是公狗800，
→ moonangela: 母狗1200，但綠光與該協會議定金額為公狗2000，母狗
→ moonangela: 2500。
→ moonangela:  http://miupix.cc/pm-5KB7JT
→ moonangela: 無論對綠光的處理方式有任何疑義，因毛小孩的爸媽已心
→ moonangela: 力俱疲，不願一再喚醒失去毛孩的痛，因此將綠光後續處
→ moonangela: 理事宜PO上，算為此事劃下句點。
→ moonangela: 謝謝版友們的回覆，若無各位，或許毛小孩的爸媽等不到
→ moonangela: 這張收據，謝謝。