推 callhek: 不如 不要野放QQ 09/22 16:07
推 FreedomTrail: 一念之仁，生靈塗炭。人應承擔罪孽，撲殺無法飼養 09/22 16:08
→ FreedomTrail: 的外來種浪浪 09/22 16:08
推 Kai88: 剛剛才看到新聞 邱哥QQ 09/22 16:17
噓 Giganoto: 媽的破狗，什麼時候才能撲殺野狗啊 09/22 16:18
→ j1551082: 戰鬥力不夠... 09/22 16:20
推 chith: 就說要恢復安樂死 09/22 16:21
→ chith: 不然野狗野貓會統治台灣的動物界吧 09/22 16:21
推 catbabe: 樓上 澳洲野狗就是很經典的例子 09/22 16:28
噓 jhct110: 可惡的死狗 09/22 16:32
→ jhct110: 再餵食啊 09/22 16:32
→ jhct110: 還在那邊胡扯什麼沒有證據是流浪狗咬的 09/22 16:33
→ jhct110: 不然是餵養人自己咬的是不是？ 09/22 16:33
→ jhct110: 看到石虎被咬死真的很難過 09/22 16:33
→ jhct110: 什麼吃飽才不會去咬原生動物？ 09/22 16:34
→ danadio: 野貓野狗都一樣，不該餵食，該捕捉撲殺，從飼養者嚴厲管 09/22 16:34
→ danadio: 制 09/22 16:34
→ jhct110: 歪理一堆 就算吃飽還是會基於好玩去獵殺玩弄石虎跟鳥類 09/22 16:35
推 specialcat1: 看了真的很火 要餵養帶回家啦 09/22 16:39
推 jhct110: 在貓瘋留言不要餵食 還會被管理員踢出社群哈哈 09/22 16:42
推 JustWower: 說個笑話 餵養飽浪浪就不會攻擊野生動物了 09/22 16:43
→ jhct110: 先鎖文再刪文章接著把反對者踢出 09/22 16:43
→ jhct110: 什麼我與街貓的距離、米克斯傳奇根本是一言堂 一定要支 09/22 16:44
→ jhct110: 持餵食唷嘻嘻 09/22 16:44
噓 gaba000: 這裡不也一堆的低能餵貓仔ㄏ 09/22 16:45
推 jhct110: 反對餵食=沒良心、人類最該死很自私 09/22 16:47
推 oboa: 這太難過了吧…. 09/22 16:56
→ jhct110: 這篇文也被貓瘋管理員刪掉^^ 09/22 16:58
→ jhct110: 底下留言叫被影響的人自己買貓砂盆、幫貓結紮不然就不要 09/22 16:59
→ jhct110: 抱怨：）？ 09/22 16:59
推 ssaamm810130: 人不能養嗎？我不信養不起來 09/22 16:59
→ momvic110456: 石虎是未馴化動物 由人圈養養不好的 09/22 17:08
推 eo8h1: 不是養不養得起來的問題，野生動物最重要的就是要能讓牠們 09/22 17:09
→ eo8h1: 在野外生存 09/22 17:09
→ momvic110456: 故反對餵食放養棄養甚至整批賣不掉的載去山野丟棄 09/22 17:13
→ momvic110456: 讓牠交互繁殖 石虎棲地近數十年被人類越弄越限縮 09/22 17:13
→ momvic110456: 再遇流浪動物、車輛路殺及人置藥毒等天敵 復育艱難 09/22 17:13
推 fatty123: 哭哭……唉 可憐的孩子 09/22 17:15
→ momvic110456: 既然認為侵害石虎的只有貓狗等外來種 那就別允許不 09/22 17:22
→ momvic110456: 斷繁殖又不斷棄養 也別因各別偏執發言就忽略不少動 09/22 17:22
→ momvic110456: 保野保的共同努力吧 09/22 17:22
推 inshadow: 台灣路上一堆浪狗 野生動物目前處境就像海濤隨意放生 09/22 17:30
→ inshadow: 魚類一樣只是送死而已 動保真的有心就該催生浪狗撲殺 09/22 17:30
推 jhct110: 動物福利應該是建立在生活品質而非生命長度 09/22 17:31
→ jhct110: 度 09/22 17:31
→ jhct110: 流浪動物的生命約2-3年不是撞死毒死就是餓死 這種淒慘死 09/22 17:32
→ jhct110: 法比起安樂應該是痛苦很多 09/22 17:32
→ jhct110: 政府不積極處理 讓正反雙方對立越來越嚴重 09/22 17:33
推 lkksppet: 支持原放加餵食的動保，本質上與野保互斥，因為人類為 09/22 17:34
→ lkksppet: 其提供穩定、充足食物來源的流浪貓狗，體力必然比野生 09/22 17:34
→ lkksppet: 動物好，生病受傷可能還會被人類帶去醫治再原放壽命延 09/22 17:34
→ lkksppet: 長，在人類干預的情況下，流浪動物體力好壽命又拉長， 09/22 17:35
→ lkksppet: 野生動物無法與其競爭棲地，就會變成現在這樣，棲地重 09/22 17:35
→ lkksppet: 疊，野生動物競爭不過流浪貓狗，於是更多的野生動物受 09/22 17:35
→ lkksppet: 害 09/22 17:35
推 jhct110: 貓狗被毒死 下毒的一定有錯 09/22 17:35
→ jhct110: 但餵食的人何嘗不是導致慘案的原因之一 09/22 17:35
→ hhyzzh511: 支持流浪動物安樂死啊 只要不是很痛苦的那種死法 但一 09/22 17:38
→ hhyzzh511: 直製造繁殖販賣過剩再來處死邏輯也不對啊～ 09/22 17:38
→ lkksppet: 衝突不全然是壞事，更多的珍貴的野生動物受害，能喚起 09/22 17:38
→ lkksppet: 社會大眾對濫餵流浪貓狗議題的重視，也更能反映出餵食 09/22 17:38
→ lkksppet: 者自私的心態，想保護流浪貓狗，自私餵食的心態，結果 09/22 17:38
→ lkksppet: 是更多珍貴野生動物和人類生活環境（車禍、追咬、破壞 09/22 17:38
→ lkksppet: 財物、跳蚤、排泄物等問題）持續受害 09/22 17:38
→ hhyzzh511: 還有一邊說挺石虎又一邊將3大開發 09/22 17:38
→ hhyzzh511: 地蓋去石虎的活動範圍也很好笑～ 09/22 17:38
推 whathefuc: 流浪犬貓就是命賤 09/22 17:59
推 k209: 貓瘋的那些妖怪真的很噁心 09/22 18:54
推 kuocat: 可憐的孩子 09/22 19:01
推 Ferrero0212: 好難過QQ 09/22 19:08
→ Kai88: 挺石虎和開發案的是同一批人嗎？每次都會有這種邏輯錯亂的 09/22 19:15
→ Kai88: 人出來救援 浪浪餵食和宗教信仰的放生活動一樣難以溝通 自 09/22 19:15
→ Kai88: 己爽就好 造成別人家髒亂、環境生態的負擔都不管 講到最後 09/22 19:15
→ Kai88: 都是都是人的錯人最自私 所以還是要餵 09/22 19:15
→ hhyzzh511: 挺石虎和挺開發案的還真的有批人重疊 這搜新聞就有XD 09/22 19:23
→ hhyzzh511: 至於說救援嘛…這篇不就也有在討論導致石虎滅絕的各 09/22 19:23
→ hhyzzh511: 種原因嗎？那怎能顧此失彼呢？不用講一講就抹別人都是 09/22 19:23
→ hhyzzh511: 支持餵養啦～ 09/22 19:23
推 Neferupito: 很多愛餵的都是覺得自己在做功德吧，還會不時說生命是 09/22 19:32
→ Neferupito: 平等的都該被尊重的屁話。最後通常都是被打臉到說不出 09/22 19:32
→ Neferupito: 話或只能跳針。 09/22 19:32
→ momvic110456: 我一開始就有說反對餵食..... 09/22 19:35
推 Kai88: 抹別人支持餵養？ 這篇新聞裡的邱哥被咬死 現場勘查發現附 09/22 19:35
→ Kai88: 近有餵養點 上面一串看下來要說擴大討論到石虎滅絕的各項要 09/22 19:35
→ Kai88: 素XD好哦 發在貓板真的很合理 09/22 19:35
→ hhyzzh511: 說人最自私還是要餵的不是k大嗎？XD 上面有人貼野保難 09/22 19:38
→ hhyzzh511: 題的圖 那當然也要談一下石虎很大的死因是啥啊 09/22 19:38
→ momvic110456: 石虎的各種傷亡因子還真的不止貓犬殺 路殺與棲地破 09/22 19:41
→ momvic110456: 壞才是更大危機 這並不是拉救援 而是要談更該從根 09/22 19:41
→ momvic110456: 源談... 09/22 19:41
推 Kai88: 我指人最自私還是要餵是指餵食人士的行為 要解釋成我本人這 09/22 19:43
→ Kai88: 麼認為 這曲解語義的方式很強耶 09/22 19:43
→ DoveX: 路殺、雞舍衝突（捕獸夾投毒）、農藥環境用藥慢性中毒、棲 09/22 19:45
→ DoveX: 息地破壞，除了犬殺，一堆造成牠們瀕危的原因 09/22 19:45
推 k209: 棲息地被開發的狀況的確是很嚴重，關於石虎的保護，我真的 09/22 19:45
→ k209: 比較在意開發 09/22 19:45
→ momvic110456: jhc大的圖就有提到棲地過度開發生態圈縮減的問題 09/22 19:45
→ momvic110456: 樓上也不用一直說我拉救援或我有挺放生餵食者吧 09/22 19:45
→ momvic110456: 我指的樓上是kai88 09/22 19:46
→ k209: 之前看過許伯的影片，也有提到這些問題，而犬殺則是有變多 09/22 19:46
→ k209: 的趨勢 09/22 19:46
推 Mjts33: 再無視貓殺犬殺啊 你們的臉好腫 對ㄚ 09/22 19:57
→ hhyzzh511: 我覺得一邊挺石虎一邊無視開發棲息地和一邊指責犬殺一 09/22 20:02
→ hhyzzh511: 邊又挺繁殖無視過剩的邏輯也被打的蠻腫的。 09/22 20:02
推 luismars: 一野放天擇、類人擇都有機會...台灣已經沒啥無人跡之處 09/22 20:34
→ luismars: 會出現在居住區表示已經太"親人"了 09/22 20:36
→ luismars: 也許是礙於"規定"必須野放，其實心裡知道已經不適合了 09/22 20:37
推 eo8h1: 沒有規定"必須"野放這件事 評估不能野放就會考慮收容或安掉 09/22 20:48
→ eo8h1: 然後特生有發現石虎其實可以適應和人類活動重疊的區域,所以 09/22 20:49
→ eo8h1: 出現在這邊並不一定表示太親人(不能親人也是急救站照養動物 09/22 20:50
→ eo8h1: 的原則之一) 09/22 20:50
推 luismars: 公家機關主管都是多一事不如少一事，"偏心"不野放的 09/22 21:29
→ luismars: (更正)"偏心"野放的 09/22 21:29
推 eo8h1: 野生動物當然是以放回野外為第一要務阿，養起來頂多就教育 09/22 21:47
→ eo8h1: 和研究功能，對保育上的意義不大，何來"多一事不如少一事" 09/22 21:48
→ eo8h1: 之說？你的判斷標準實在滿奇怪的 09/22 21:48
推 BayBao: 好難過QQ 石虎已經很少了耶 09/22 22:06
推 lynxes: 推 09/22 22:31
推 pyon1214: 唉 感覺真的早晚會滅絕了 09/23 00:35
→ tyrande: +1 這物種好可憐 跟雲豹一樣結果... 09/23 01:30
推 WaLaGiGi: 也是有越餵野貓野狗但野貓野狗數量越少的案例呀 09/23 02:32
→ hhyzzh511: 先說我也反餵食喔，只是要談比例的話就要談到94%路殺 09/23 02:59
→ hhyzzh511: 與犬貓殺的0.5%了。上面說的毒殺0.6%還高過犬貓殺～ 09/23 02:59
推 jhct110: 樓上說的沒錯啊 路殺是主因 每個因素都很重要值得討論 09/23 03:25
推 jhct110: 不過這篇文的主旨就是討論餵養遊蕩犬隻導致犬殺所以大家 09/23 03:26
→ jhct110: 自然多在講餵養 09/23 03:26
→ hhyzzh511: 沒啊我認為這篇文更大的重點在石虎的生存危 09/23 03:33
→ hhyzzh511: 機，我也沒阻止別人講犬殺或餵食，我只是想 09/23 03:33
→ hhyzzh511: 點出導致這些野生動物滅絕的最大問題在哪 09/23 03:33
推 WaLaGiGi: 禁止開車和禁止餵食野貓野狗,後者較易達成吧 09/23 03:33
→ hhyzzh511: 我反餵食啊，但上面也有人談到絕種，就攤開來講啊 09/23 03:35
推 jhct110: 同意WalaGiGi所言 禁止餵食是相對容易達成的所以也比較多 09/23 03:41
→ jhct110: 人討論吧 09/23 03:41
→ hhyzzh511: 宣導不餵食與宣導公民行為如投票反對過度濫墾開發對我 09/23 03:46
→ hhyzzh511: 來說都是推己及人，沒有什麼該被討論什麼不該的問題 09/23 03:46
噓 guestwhat: 我覺得大家都失焦了 重點就是放養仔死全家 09/23 03:53
推 jhct110: 樓上粗暴但有理哈哈 09/23 03:55
→ hhyzzh511: 放養棄養仔死自己就好，他家人未必支持這種垃圾行為 09/23 03:58
推 jhct110: 本來就沒有該不該被討論的問題 都該 09/23 04:00
→ jhct110: 只是對大眾來說不要餵養較容易能做到而已 倡議也是 09/23 04:00
推 jhct110: 只希望能有更多人支持保育石虎 09/23 04:02
→ jhct110: 無論是開發或餵食遊蕩犬貓 09/23 04:02
→ jhct110: 都能給石虎更多的生存空間 09/23 04:02
→ hhyzzh511: 不要餵養對某些人來說跟不要買折耳一樣難 也都是對自 09/23 04:04
→ hhyzzh511: 己以外的對象宣導，大半夜的我就不在這種誰輕誰重的東 09/23 04:04
→ hhyzzh511: 西上抬槓了。我剛的重點只在94%與0.5%上而已，如果有 09/23 04:04
→ hhyzzh511: 人真關心石虎與野生動物的話，可以一併看看～ 09/23 04:04
→ hhyzzh511: 除傳染病，野生動物也曝露於慢性毒藥害虛弱導致路殺 09/23 04:52
推 lkksppet: 對某些人來說，為保育石虎，應該對民眾宣導停止使用汽 09/23 06:46
→ lkksppet: 車與馬路，以及回歸原始生活，因為路殺和工業、科技開 09/23 06:46
→ lkksppet: 發是造成石虎死亡的主因，希望這樣說的人可以先從自己 09/23 06:46
→ lkksppet: 做起，推己及人 09/23 06:46
→ momvic110456: 怎麼會導出回歸原始生活這論調啊...上面板友說的是 09/23 07:11
→ momvic110456: 不要“過度”開發吧 過多不必要的山林地開發也是近 09/23 07:11
→ momvic110456: 數十年才開始的 且就上面生態統計來說 開發區人跡 09/23 07:11
→ momvic110456: 與棲地重疊才導致高達9成5的路殺毒殺犬貓殺不是嗎 09/23 07:11
→ momvic110456: 既然要討論保護石虎的推己及人 除了不鼓勵餵養 也 09/23 07:11
→ momvic110456: 不應鼓勵農藥蟲鼠藥濫用 與棲地大興土木啊 09/23 07:11
→ momvic110456: 石虎的棲地在淺丘山林 與在都市平地用汽機車設開發 09/23 07:14
→ momvic110456: 區應該不難區分何謂過度開發侵佔棲地才對 09/23 07:14
→ lkksppet: 何謂過度開發？苗栗人想要更多工業和科技園區，想要更 09/23 07:44
→ lkksppet: 多工作機會和更便利綿密的交通路網，就叫過度開發？ 09/23 07:44
→ lkksppet: 我會說禁止使用汽車和馬路與回歸原始生活，是回覆某些 09/23 07:50
→ lkksppet: 人轉移討論焦點，明明這篇在討論餵食導致流浪動物數量 09/23 07:50
→ lkksppet: 失控，棲地競爭流浪動物因此攻擊野生動物案例增多，就 09/23 07:50
→ lkksppet: 有人要說路殺和人類開發才是造成石虎死亡主要原因，持 09/23 07:50
→ lkksppet: 此論點的人有為減少這個原因盡一份心力嗎？還是只是為 09/23 07:50
→ lkksppet: 了轉移餵食造成流浪犬貓數量失控而攻擊野生動物這個討 09/23 07:50
→ lkksppet: 論焦點？個人看起來是為了轉移焦點而反駁 09/23 07:50
→ momvic110456: 我不認為那是轉移焦點 因為他貼的統計表就是實證 09/23 08:05
→ momvic110456: 高達9成4的死因怎可能為0.5趴的轉移焦點？這是倒果 09/23 08:05
→ momvic110456: 為因！阻止別人提供更深入的資料才是詭辯！既然討 09/23 08:05
→ momvic110456: 論石虎 談及反對餵食帶來的犬貓殺 為何不能也談及 09/23 08:05
→ momvic110456: 棲地破懷造成的路殺 政客的說法是提供更多工作機會 09/23 08:05
→ momvic110456: 和交通網 那殯葬園區、月稱光明寺、私有地露營區、 09/23 08:05
→ momvic110456: 農舍、別墅興建，也是提供工作機會嗎？ 09/23 08:05
推 JustWower: 這篇在說餵養貓狗帶來的問題 重點也在呼籲勿餵食 09/23 08:31
→ JustWower: 你在那邊說別人倒果為因 ？？？ 09/23 08:32
→ momvic110456: 我支持不要餵食啊 我向來反對不以誘捕為動機的餵食 09/23 08:34
→ momvic110456: 只是我也覺得這篇談到石虎與野保也該談到更深層面 09/23 08:34
→ momvic110456: 不用互相攻擊 09/23 08:34
→ momvic110456: 說倒果為因也是因有人說轉移焦點但比例懸殊如何轉 09/23 08:36
→ lkksppet: 露營區、寺廟預估能帶來人潮，有增加工作機會的可能性 09/23 10:31
→ lkksppet: ，殯葬園區更不用說，管理、營運、維護都需要人力，當 09/23 10:31
→ lkksppet: 然能增加工作機會。 09/23 10:31
→ lkksppet: 前面就說過，這篇新聞聚焦在因為餵食造成流浪動物數量 09/23 10:37
→ lkksppet: 增加，棲地重疊的情況下攻擊野生動物，偏偏有人要拉人 09/23 10:37
→ lkksppet: 類開路、土地開發才是最大危害來救援，當然這兩點是危 09/23 10:37
→ lkksppet: 害沒錯，問題在於這就不是此篇文章要聚焦討論的重點， 09/23 10:37
→ lkksppet: 而且提出這兩點的人，並不見得有為減少此項危害做出改 09/23 10:37
→ lkksppet: 變，只是想轉移焦點打人類好壞壞，好像流浪動物日益嚴 09/23 10:37
→ lkksppet: 重的問題不存在一樣 09/23 10:37
→ oizumi31: QQQQ 09/23 11:38
→ hhyzzh511: 笑了，有妳這種長期恨恨嚷嚷不准別人也談想法的人，還 09/23 12:30
→ hhyzzh511: 怕別人沒注意到流浪動物問題嗎？反正我數據貼了，94% 09/23 12:30
→ hhyzzh511: 、0.5%，也好幾人知道野生動物滅絕更有過度開發棲息地 09/23 12:30
→ hhyzzh511: 的問題，就這樣囉～ 09/23 12:30
→ daniel456987: 好難過.... 09/23 14:03
→ lkksppet: 在公開版面任何人都有發言權，發言討論的內容是否聚焦 09/23 15:09
→ lkksppet: 文章主題，還是轉移焦點，相信大眾自有公評 09/23 15:09
→ momvic110456: 我不覺得有轉移啦 推文看下來也不少人同時甚至更加 09/23 15:15
→ momvic110456: 在意棲地被奪的問題 就各自為各自的動保野保理念努 09/23 15:15
→ momvic110456: 力吧 09/23 15:15
推 roger29: 苗栗南投這帶就是因為開發晚所以才有殘存石虎，其他地方 09/23 19:25
→ roger29: 的老早就被都市化工業化弄光了。就像現在世界強權想要阻 09/23 19:25
→ roger29: 止巴西開發亞馬遜雨林，問題是你好處都享用光，現在較落 09/23 19:25
→ roger29: 後國要開發就開始用環保議題阻擋，這樣真的正義嗎？我是 09/23 19:25
→ roger29: 覺得很值得思考。 09/23 19:25
推 vanessa0893: 很可悲 明知道有解方但因為一部分人理盲濫情講話很 09/23 23:05
→ vanessa0893: 大聲 只能眼睜睜看著野生動物被一隻一隻殘殺致死（ 09/23 23:05
→ vanessa0893: 甚至不被當成食物只是玩具）族群愈來愈小 最終走向 09/23 23:05
→ vanessa0893: 滅絕 只有貓狗和人類的小島想必是毛保的天堂吧 09/23 23:05
→ vanessa0893: 分屍山羌和石虎的兇手 其實不是流浪狗群 而是放養他 09/23 23:07
→ vanessa0893: 們的人類 不當餵養還自以為有愛心的愛爸愛媽 其實才 09/23 23:07
→ vanessa0893: 是野生動物慘死 長輩被攻擊跌死的元兇 09/23 23:07
噓 huhuiying: 給某樓 反正石虎跟亞馬遜瀕臨絕種的動物是必然 那就開 09/23 23:23
→ huhuiying: 發好開發滿也不用在意什麽環境兼容措施了 這才符合大 09/23 23:23
→ huhuiying: 苗栗國的公平正義 09/23 23:23
推 roger29: 樓上的真是笑死，當初不好好保育現在才來情勒苗栗人，你 09/23 23:38
→ roger29: 應該要跪著感謝苗栗人為台灣保留最後的石虎棲地才對，因 09/23 23:38
→ roger29: 為其他地方的石虎早因為你們開發享受消失了。我也沒說不 09/23 23:38
→ roger29: 要保育只要開發，這些東西都是需要思考的。 09/23 23:38
推 roger29: 不過其他地方的人把石虎早早搞死光現在再來指著酸苗栗人 09/23 23:41
→ roger29: 不保育，什麼咖啊，哪來的資格？？？ 09/23 23:41
推 roger29: 跟最後一名酸第一名不會唸書一樣可笑至極 09/23 23:48
推 k209: 但是棲息地一堆開發案超讓人擔心的 09/24 02:25
推 k209: 這種事情讓人難過的就是為了人的經濟富足，他們可能要瀕臨 09/24 02:28
→ k209: 滅亡，可惜了這世上只有人類能為自己做主 09/24 02:28
推 wimwenders: @hhyzzh511 你貼的資料是路殺社不分物種的統計結果 09/24 03:05
→ wimwenders: 路殺佔比自然比較高（調查方式影響），且瀕危的石虎 09/24 03:05
→ wimwenders: 只是總數二十萬件中的一百多件，直接一起談很奇怪。 09/24 03:05
→ wimwenders: 我覺得要從多個面向討論石虎的死因，可以參考今年七 09/24 03:05
→ wimwenders: 月底哺乳動物學會的研討會報導：〈路殺及雞舍危害多 09/24 03:05
→ wimwenders: 重威脅 學者估計 石虎百年滅絕機率94.7%〉（環資） 09/24 03:05
→ wimwenders: ur.com/7TuGJ4b.jpg 09/24 03:05
→ wimwenders: ▲遊蕩犬貓、傳染病和環境用藥影響示意圖 09/24 03:05
→ wimwenders: 然後，我認為多數板友不是覺得棲地破碎、路殺等死因 09/24 03:05
→ wimwenders: 比較不重要，而是就犬殺的報導來看，厭惡餵養行為。 09/24 03:05
→ wimwenders: 你不會在一篇家貓虐死新聞底下，引資料說家貓主要死 09/24 03:05
→ wimwenders: 因是腎臟與泌尿疾病、腫瘤與感染症等，創傷致死其實 09/24 03:05
→ wimwenders: 雖然討論石虎保育的確需要多角度思考，這串也點出人 09/24 03:05
→ wimwenders: 工復育野放（有興趣可以查集寶的故事）與棲地保護（ 09/24 03:05
→ wimwenders: 我覺得可從里山倡議切入）的困難，但變成針鋒相對有 09/24 03:05
→ wimwenders: 點可惜，希望大家可以冷靜點啦。 09/24 03:05
推 pakh: 要餵就帶回家餵，野外亂餵很不負責任（我自己就帶了五貓回家 10/16 11:18