推 jhct110: 推推推 09/24 03:37
→ jhct110: 看到貓咪社團裡的留言氣到快中風 09/24 03:38
推 jhct110: 15萬隻（持續增加中…）的遊蕩犬隻和600隻不到的石虎 09/24 03:40
推 jhct110: 正常的邏輯當然是要以原生種、快滅絕的為優先保護啊..... 09/24 03:46
→ jhct110: 無奈政府就是不介入 稽查員不到200人沒有強制力根本無法 09/24 03:46
→ jhct110: 管控餵養人 09/24 03:46
→ jhct110: 禁止餵養準備敗票 任何一黨沒人敢碰 09/24 03:47
※ 編輯: eo8h1 (1.173.17.244 臺灣), 09/24/2022 03:52:21
推 jhct110: 也不可能蓋更多收容所 不想安樂死那就是禁止餵養 09/24 03:49
→ jhct110: 可能真的要多幾起野狗造成人類傷亡的事故 政府才會重視吧 09/24 04:02
推 qq204: 台灣TNR本就是笑話，TNR沒做只剩不該存在的餵養 09/24 04:23
→ qq204: 然後那群智障還會一直喊支持TNR 09/24 04:23
→ jhct110: 唉這些看似反串的言論竟是主流民意 09/24 04:46
推 k209: 是不是主流我不清楚（有時候一直看到同樣的言論就會有錯覺 09/24 04:53
→ k209: 佔多數），可是該監督的機構沒半點作用才會讓這些放養的講 09/24 04:53
→ k209: 話這麼大聲 09/24 04:53
推 jhct110: 欸他們還會說這不是放養喔 是單純餵食 09/24 04:59
→ jhct110: 他們心中的放養是明確有主人然後讓貓狗出去散步再回家那 09/24 05:00
→ jhct110: 種 09/24 05:00
→ jhct110: 他們這樣餵養魔人還會跟著譴責放養仔 09/24 05:00
→ jhct110: 更正 打錯 是這些餵養魔人 09/24 05:00
推 k209: 觀念扭曲的暫且不去理會（因為沒有用），我覺得這不是流浪 09/24 05:09
→ k209: 動物的錯，而是很多人類豬隊友搞出來的（無條件餵食、放養、 09/24 05:09
→ k209: 棄養、隨意繁殖後棄養等等等等....） 09/24 05:09
推 k209: 罰又罰不痛，這些妖怪當然什麼都不怕，所以其實我覺得該執 09/24 05:11
→ k209: 行監督跟開罰的沒屁用，應該才是最大豬隊友 09/24 05:11
→ jhct110: 對 其實都沒有在譴責貓狗而是譴責餵養人 09/24 05:14
→ jhct110: 政府就是軟趴趴 不敢去碰這樣議題 保證沒票 09/24 05:15
→ jhct110: 票 倒不如出來跟愛心人士唱雙簧 09/24 05:15
→ jhct110: 還能騙點愛心票 09/24 05:16
推 k209: 我的話是不支持安樂，因為上述根本沒有在好好監督跟開罰，再 09/24 05:18
→ k209: 次開放安樂也只是便宜行事，我很不屑這種心態（我指的是公 09/24 05:18
→ k209: 部門） 09/24 05:18
→ jhct110: 可愛又優雅的石虎 09/24 05:19
→ k209: 流浪動物也不會跟你談什麼觀念，有吃的就過來了，然後人類出 09/24 05:19
→ k209: 了問題，就要他們的命 09/24 05:19
→ jhct110: 對政府能量有限 這也是多數支持安樂的其中一個原因 因為 09/24 05:21
→ jhct110: 時間有限效果不彰 安樂最快（石虎不能等QQ 09/24 05:21
→ jhct110: 所以我覺得安樂被重啟討論部分原因也是這些餵養人導致 09/24 05:22
→ jhct110: 他們還好像一副事不關己 09/24 05:22
→ jhct110: 都是別人找碴一樣 09/24 05:22
→ jhct110: 沒有自省能力 09/24 05:23
→ aeug2005: 高鐵台鐵一年撞死的野生動物也不少 09/24 05:24
→ tyrande: 小可憐 心疼 09/24 05:25
推 k209: 我還是會第一個譴責公部門 09/24 05:26
推 k209: 但我目前“暫時”還是傾向不支持安樂，我覺得這種事情就是 09/24 05:29
→ k209: 拿著我的稅金不幹活，然後付出代價的是不會區分對錯的動物 09/24 05:29
→ LsugerI: 之前看竹北收容所流浪狗爆籠了就抓去野放…惡性循環 09/24 06:18
→ momvic110456: 竟然有人可以2個小時內連推了十幾則 好強www 09/24 07:03
→ momvic110456: 我想原篇那位提供數據的板友提供數據檢視 只是在輔 09/24 07:04
→ momvic110456: 助佐證 以石虎為例 就算94與0.5有bias 但路殺起因 09/24 07:04
→ momvic110456: 的棲地開發死亡率仍遠遠大過犬殺 要關心石虎 也該 09/24 07:04
→ momvic110456: 關心開發 並非指犬殺不值得關切吧？ 09/24 07:04
噓 momvic110456: 可見對石虎來說 最大威脅還是路殺 紅明顯等下補推 09/24 07:11
推 AmaiNeko: 推 09/24 07:11
推 momvic110456: 還是感謝這篇提供了更全面的數據解讀 並且也沒有攻 09/24 07:12
→ momvic110456: 擊提及開發省思的人 我是不知在篇悲忿石虎死亡的新 09/24 07:12
→ momvic110456: 聞下 提及造成死亡的更大因素希望大家一併關心時 09/24 07:12
→ momvic110456: 為何會招來攻擊 大家關心的都是石虎不是嗎 09/24 07:12
推 lkksppet: 遊蕩犬貓將病毒傳染給石虎，讓石虎活動力下降，也是造 09/24 07:28
→ lkksppet: 成石虎路殺的原因之一 09/24 07:28
推 momvic110456: 而且要討論敗票 更讓人無力的是 “禁止在流浪動物 09/24 07:32
→ momvic110456: 過多外溢造成各種環境危機與收容困境時續繁殖販售 09/24 07:32
→ momvic110456: ”這種聲量與票源幾乎是零或負 不論在本版或其他論 09/24 07:32
→ momvic110456: 壇都是（有團體去請願過 結果被繁殖業者丟石頭砸人 09/24 07:32
→ momvic110456: ）這只是不斷在繁殖丟棄撲殺再繁殖中惡性循環而已 09/24 07:32
→ momvic110456: 完全不是解決源頭的根本辦法 09/24 07:32
→ lkksppet: 推行政策要考慮到社會大眾的接受程度，民眾對於品種貓 09/24 07:48
→ lkksppet: 狗有特定喜好，想出這種政策的人太過脫離現實，自然無 09/24 07:48
→ lkksppet: 法得到社會大眾的認同與支持。再者繁殖業者一年丟棄造 09/24 07:48
→ lkksppet: 成的繁殖數量，相信數量會比濫餵後有體力繁殖的犬貓增 09/24 07:48
→ lkksppet: 加數量來的少，因為繁殖業者不會每天丟，但是遊蕩犬貓 09/24 07:48
→ lkksppet: 未結紮有體力可以每天生，沒結紮的遊蕩犬貓因有充足食 09/24 07:48
→ lkksppet: 物來源，持續自然繁殖，生出來的幼犬貓再繼續繁殖，這 09/24 07:48
→ lkksppet: 才是流浪動物數量失控暴增的主因，如果沒有餵食，至少 09/24 07:48
→ lkksppet: 還能靠環境承載量淘汰，數量或許不會像現在如此失控， 09/24 07:48
→ lkksppet: 濫餵的情況，更加劇總數暴增，有充足食物，沒有天敵， 09/24 07:49
→ lkksppet: 外來入侵種的數量就是會一直增加，就像綠鬣蜥、福壽螺 09/24 07:49
→ lkksppet: 、美國螯蝦、埃及聖環這些外來入侵種一樣 09/24 07:49
→ momvic110456: 丟棄再被濫餵再交錯繁殖根本相輔相承不斷循環 應該 09/24 07:57
→ momvic110456: 沒有何者比較少的數據統計？都是併在棄養再互相繁 09/24 07:57
→ momvic110456: 殖的體系中 09/24 07:57
→ lkksppet: 業者不會每天丟，而且被丟棄的種公種母通常疾病纏身年 09/24 08:23
→ lkksppet: 齡偏大，或是生到不能再生，又老又病才會被業者丟棄， 09/24 08:23
→ lkksppet: 即使被丟棄後繼續生，這些種公種母的繁殖力、壽命也不 09/24 08:23
→ lkksppet: 如一般遊蕩犬貓，以這個前提推測兩者對於流浪動物的增 09/24 08:23
→ lkksppet: 加總數來說，一般遊蕩犬貓的增加的繁殖數量，會比繁殖 09/24 08:23
→ lkksppet: 場丟棄種公種母再次自然繁殖造成的數量多 09/24 08:23
→ lkksppet: 還有這些被丟棄的種公種母通常沒有體力加入遊蕩犬貓， 09/24 08:26
→ lkksppet: 進入被濫餵的一環中，要流浪要也要體力夠好夠強壯，這 09/24 08:26
→ lkksppet: 些被丟棄的種公種母沒人為介入救援，很快就會被環境淘 09/24 08:26
→ lkksppet: 汰死亡了 09/24 08:26
→ momvic110456: 既然沒有足夠數據證明 那我就不多談了 不過還是要 09/24 08:44
→ momvic110456: 強調 不管是繁殖業棄置 或一般民眾的棄養放養 都被 09/24 08:44
→ momvic110456: 納入野外浪群自體交互繁殖體系 這種棄養 也都是過 09/24 08:44
→ momvic110456: 多外溢重要的因素 撲殺卻不杜絕根源 只是惡性循環 09/24 08:44
→ lkksppet: 如果繁殖場丟棄種公種母造成的自然繁殖數量和遊蕩犬貓 09/24 08:59
→ lkksppet: 一樣多，那台灣應該遍地都能誘捕或撿到這些品種貓狗繁 09/24 08:59
→ lkksppet: 殖出來的流浪後代，很明顯現況並非如此，這是很簡單的 09/24 08:59
→ lkksppet: 邏輯推論，但是還是有人要堅持繁殖業者丟棄種公種母造 09/24 08:59
→ lkksppet: 成的數量的增加和濫餵遊蕩犬貓造成的數量增加後果一樣 09/24 08:59
→ lkksppet: 嚴重，我覺得我的論述可以停在這裡了 09/24 08:59
→ momvic110456: ？？既然都交互繁殖了當然生出的不會是純品種吧？ 09/24 09:08
→ momvic110456: ！而且我明明也有提到除繁殖場棄置 更有一般民眾棄 09/24 09:08
→ momvic110456: 養放養也在此體系中 怎麽會變成“只有”繁殖場棄置 09/24 09:08
→ momvic110456: 導致浪群數量爆增 我說我不多談 實在是兩造都沒有 09/24 09:08
→ momvic110456: 精確數據佐證 很容易變成各自的眼見為憑各說各話而 09/24 09:08
→ momvic110456: 已 09/24 09:08
推 Arashi0731: 大概要等到學童上下學被流浪狗群攻擊致死才有可能恢復 09/24 09:58
→ Arashi0731: 安樂死吧 09/24 09:58
→ Arashi0731: 之前有個小六生被野狗追導致猝死也沒有發揮多少輿論， 09/24 09:59
→ Arashi0731: 大概因為不是被啃咬致死吧 09/24 09:59
→ Arashi0731: 不然像是之前比特犬咬死小孩，與論馬上就炸鍋了 09/24 10:00
推 hhyzzh511: 我支持安樂死。但都知道貓狗外來種過剩造成問題了還不 09/24 10:04
→ hhyzzh511: 想辦法減緩源頭問題暫緩繁殖業者，邏輯也不通呢～ 09/24 10:04
推 DEROG: 建議m大實際去淺山地區看看 真的都是浪犬生浪犬居多 根本沒 09/24 10:05
→ DEROG: 有您說的繁殖場種公種母… 09/24 10:05
→ hhyzzh511: 對了eo大我回你了，謝謝你的說明 09/24 10:06
推 DEROG: 繁殖場的問題請您另開戰場 事實就是鄉下地區遊蕩犬隻問題真 09/24 10:08
→ DEROG: 的很嚴重 餵養真的只是製造這些生命來受苦罷了 09/24 10:08
→ momvic110456: 樓上 我就是親眼看過整車動物棄置山上才會這樣說的 09/24 10:09
→ momvic110456: 跟懷生社朋友逛很多次就碰到了 09/24 10:09
→ momvic110456: 我向來反餵養 就這樣 09/24 10:09
推 DEROG: 甚至很多市區浪犬生的下一代造成居民衝突而被載到山上丟 09/24 10:11
→ DEROG: 壓縮野生動物的棲地… 09/24 10:11
推 Arashi0731: 狗一胎能生12隻上下，扣掉夭折，大概一窩能存活4到6隻 09/24 10:13
→ Arashi0731: ，狗大概一年多就性成熟能繼續生，加上山區除了食物不 09/24 10:13
→ Arashi0731: 足之外根本沒天敵，如果有人餵食，野狗數量一下就暴增 09/24 10:13
→ Arashi0731: ，根本不需要棄養。 09/24 10:13
→ momvic110456: D大 所以呀 都是納入棄養範圍啊 壓縮棲地 也可以回 09/24 10:14
→ momvic110456: 最原始那篇下方看推文 09/24 10:14
推 q2520q: 板上之前還有一篇有人想收養結果才發現餵養的愛媽已經有帶 09/24 11:19
→ q2520q: 去晶片，有晶片還讓牠在外面溜達真的是腦子有問題==人家要 09/24 11:19
→ q2520q: 收養還要求要家訪，無限上綱到很扯 09/24 11:19
推 asukasherry: 有時後會很無力的想要不要先把這600隻石虎抓起來集 09/24 13:19
→ asukasherry: 中保護，但這是不對的 09/24 13:19
推 kennyken220: 推 09/24 17:05
→ BlackTeeth: 推推 09/26 11:25
→ boyjazz: 推 09/26 12:25