推 Mars666: 推12/06 06:43
→ lmachididi: 那個愛媽似乎後來有出來澄清為什麼他會這麼擔心,出12/06 07:35
→ lmachididi: 來求救的事發當主也是蠻有問題的?12/06 07:35
→ deathslipkno: 愛媽拿不相關的事牽拖而已12/06 07:43
推 ethel617: 這是兩碼子事,除非領養人有虐貓或棄養,否則不該干涉12/06 07:49
推 sherit: 推12/06 08:00
推 dreamdds: 把認養人當壞人警戒真的是很大的問題12/06 08:14
推 yeng1217: 看來就互相傷害而已12/06 08:26
推 cszoro: 認同12/06 08:31
推 Lanternfishs: 原來香港也這樣@@臉書社團單純撿到貓的人 醫院協助12/06 08:35
→ Lanternfishs: 領養 收容所 公司生的 有口碑的愛媽 自己撈..是相12/06 08:35
→ Lanternfishs: 對好領養的管道 而且也不少 真的不用找太嚴格的愛12/06 08:35
→ Lanternfishs: 媽12/06 08:35
其實香港領養的問題
比台灣來的更嚴重
很多領養機構都會去註冊協會,
還要求你當義工
拒絕我妹的第一個協會
我妹其實已經去那邊當義工當了4個月, 才拿到所謂的領養挑選權
但是家訪過不了, 我是覺得非常荒謬XD
後來他去另外一間也是要求當義工
那間就還不錯覺得他ok
就叫他自己挑了不用再審核
但是因為這些協會都是可以合法募款,
有領他還是暗示你要捐,
然後又幹這種事情,
我自己認識的香港人
對於領養這件事情已經超反感
台灣至少大部分都會先去嘗試了解
不行再說 ~
推 chith: 原來愛媽也能同文同種12/06 08:44
推 jeff101234: 醫院的真的不錯 通常會預作檢查 省心不少12/06 08:45
推 fuchico: 推你這篇文,尤其是都已經裝全熱交換還要求要鐵窗這邊,12/06 09:05
→ fuchico: 我本來也想領養,看到這邊直接抱歉了12/06 09:05
推 lordmi: 這事件看下來就是兩個不相干的事情被混在一起談 定型合約12/06 09:12
→ lordmi: 有瑕疵而且還遺失,則貓咪屬於現狀飼養人所有是不爭事實12/06 09:13
→ lordmi: 至於財務糾紛或塑料網路好友翻臉都是民事私怨的範圍12/06 09:14
→ lordmi: 私德跟虐貓兩回事,湊在一起拿來猜測影射打泥巴戰我個人12/06 09:18
→ lordmi: 是無法認同這種中途邏輯的12/06 09:18
推 tzback: 開頭的笑話好心酸Q∀Q12/06 09:21
推 zoe2481: 以為自己中途最大的那些礙媽,就自己把那些貓養到終老吧12/06 09:25
推 semicoma: 嚴重缺乏社會化和現實感的人很難做得到你說的12/06 09:25
→ yaokut: 說覺得安全,把認養同意書處理掉,又說經濟不穩定,擔心很12/06 10:41
→ yaokut: 正常?還扯到虐待貓咪事件,她真知道自己在講什麼嗎?12/06 10:41
推 dong08111: 推12/06 10:43
推 aJan5566: 你講得很對,也符合現在社會價值觀 但是他們不會聽12/06 11:12
→ aJan5566: 有去中途愛媽FB逛過就知道 同溫層堪比大氣層的厚12/06 11:12
→ aJan5566: 至少PTT貓版這個平台最近也有把這種歪風扳回來了12/06 11:13
,
推 ahfish722: 推,幾個月前想領養貓咪才發現水那麼深,後來直接去認12/06 11:27
→ ahfish722: 識的醫院撿好心人撈到的根本什麼鬼契約都不用,更不用12/06 11:27
→ ahfish722: 被當成壞人審問。配合審問後直接被礙媽已讀不回還人間12/06 11:27
→ ahfish722: 蒸發12/06 11:27
推 dalzane: 推醫院,我家小女兒也是醫院帶回來,啥都不用簽,頂多偶12/06 12:02
→ dalzane: 爾傳照片而已12/06 12:02
→ dalzane: 雖然我也不確定是不是每家醫院同樣情況啦12/06 12:03
真的沒想過醫院也可以領養
除了個人送養我有問過寵物店領養,
看到2間在做送養的都要買東西XD
覺得買還好, 反正也是要吃飼料
比較不能接受他們都要求簽免責
基本上什麼都不保證..
本來看到一隻黑貓滿可愛,
最後還是放棄
推 godzillagrrr: 推12/06 12:04
推 cess: 一樣米養百種人。不管在什麼領域,什麼人都有。站在領養方12/06 12:41
→ cess: ,其實只要不要太執著於某隻貓,一旦發現送養人毛太多,換12/06 12:41
→ cess: 別隻貓養就好。而且大部分人家裡貓口數是固定的,有貓高齡12/06 12:41
→ cess: 過世,才有空缺領養。目前為止以這樣的原則,我還沒踩到雷12/06 12:41
→ cess: 過。送養方真的那麼堅持,就讓他去堅持,他也要有口袋深度12/06 12:41
→ cess: 去支撐他的堅持。12/06 12:41
推 snowcorra: 台灣有收容所 不至於12/06 12:41
收容所總有一天會推動ngo化
政府部門其實就是一直不斷外包
而且坦白講,
南部動保署的態度跟北部差很多XD
推 hesione: 推 但老實說要是程度這麼好能理解這些,他們也不會在那12/06 13:58
→ hesione: 邊成天做一堆誇張的事自己都不知道有問題。12/06 13:58
推 liz1412: 只能說愛媽中途也是百百種,多看多比較就是12/06 14:45
推 mazinnng: 這篇太優質了 不推不行12/06 15:02
推 jhct110: 好文12/06 15:06
推 exparte: 笑話那段看了好心酸,以前大學要養貓,真的有被類似的原12/06 15:25
→ exparte: 因拒絕,但是對方還算委婉,一直問我的學業 打工,還勸12/06 15:25
→ exparte: 我不要太累?!就是覺得我養活自己就好不要養貓的意思12/06 15:25
其實送養人真的太緊張居多
人要生小孩都沒在審核了XD
而且現在年輕人養寵物養小孩
誰不是高規格?
人經濟能力不到位都可以乾脆就不要生,
光這種想法就比上一代負責太多了
推 ssparrow: 推這篇,年初家人收留一隻浪貓,生了一窩奶貓,也請身 12/06 20:25
→ ssparrow: 邊的親友幫忙詢問有沒有人要領養,都是來看貓聊天一下 12/06 20:25
→ ssparrow: 覺得有緣就讓領養者帶走,當然會希望家裡出去的貓咪都12/06 20:25
→ ssparrow: 能被妥善照顧,但設身處地思考,如果是我即使有能力也12/06 20:25
→ ssparrow: 有適合的環境可以養貓也完全不想要讓陌生人家訪還有簽12/06 20:25
→ ssparrow: 啥合約的,更不想被長期追蹤,養個貓還這麼囉嗦真的自12/06 20:25
→ ssparrow: 找麻煩,給領養者帶走貓咪就是對方的貓了,完全不想過12/06 20:25
→ ssparrow: 度干涉12/06 20:25
推 nenyst: 我家窗戶也真的不開 我現在已經養了兩隻貓 獸醫認證優質認12/06 20:49
→ nenyst: 養人 當初中途不相信我不開窗戶 他的貓還在徵求認養人 我12/06 20:49
→ nenyst: 不知道這樣對貓有比較好嗎12/06 20:49
推 Kai88: 我覺得是不知道全熱交換是什麼XDD 是個不用開窗的好東西但 12/06 22:41
→ Kai88: 身邊老人反應都是 蛤~安內甘厚12/06 22:41
家訪時候我朋友有跟送養人說
人家就不太相信哈哈~
防護這種東西其實很難做到100分
比較新的社區陽台跟本就無法做任何加裝,
法令就規定且12歲以下小孩
或者65歲老人才能裝隱形鐵窗,
住透天開門不夠謹慎,
貓還是照樣往外衝,
有時候還是要主人自己小心一點
像我自己要進出陽台洗衣服
一定會確保貓在另外一個空間
先把門關起來, 再開陽台門
推 floraiku: 推這篇12/06 23:36
推 misscat1982: 推推12/07 05:39
推 jeff101234: 其實空污嚴重的時間越來越長 全熱交換在經濟許可下12/07 09:22
→ jeff101234: 會逐漸成為趨勢 開窗有噪音有髒空氣 我家也不太開12/07 09:22
空污對貓狗來說影響蠻大的
全熱交換如果小房子用壁掛式
並不會到很貴, 主要是管線預留問題
但空氣清淨機, 除濕機
真的是台灣養貓基本配備
※ 編輯: vhygdih (103.126.253.83 臺灣), 12/07/2022 10:28:35
推 MiyokoG: 好喜歡你這篇文喔12/07 11:19
→ vicious666: 法令是指不能做封閉式陽台,線條構成的那種隱形鐵窗應12/07 12:41
→ vicious666: 該是可以的,而且也可以拉到滴水線內。12/07 12:41
→ vicious666: 查了一下原來是一些管委會會要求比較嚴,一定要有老人12/07 12:47
→ vicious666: 小孩@@12/07 12:47
是的, 隱形鐵窗在開放陽台
有規定安裝條件
之前好像有協會就是要推動
寵物允許安裝
推 wsx321edc: 推這篇12/07 12:56
※ 編輯: vhygdih (1.200.144.243 臺灣), 12/07/2022 13:36:28
推 wimwenders: 住宅防墜設施須依照公廈第八條和其設置原則 12/07 17:16
→ wimwenders: 第一(無法拆卸的DIY網格)和第二項(合格的隱形鐵 12/07 17:16
→ wimwenders: 窗)是不同的東西,且第二項其實沒罰則,所以家中無 12/07 17:16
→ wimwenders: 幼兒老人沒影響,管委會管不到(很麻煩就是了)。 12/07 17:16
→ wimwenders: 很多人推薦(圖片為板橋收容所)的網格束帶組合除了 12/07 17:16
→ wimwenders: 有違反建築法的疑慮,對消防安全確實有影響,我覺得 12/07 17:16
→ wimwenders: 不適合當作領養的條件。 12/07 17:16
→ lovecats107: 網格束帶都是可以拆卸的並沒有違反法規,不要誤導他 12/08 00:05
→ lovecats107: 人... 12/08 00:05
→ wimwenders: 我覺得網格束帶的疑慮主要在於,如果像圖片用長尾夾 12/08 04:34
→ wimwenders: 或嵌在窗框的沒問題,但如果是大面積加固在陽台的就 12/08 04:34
→ wimwenders: 不太好,同理,沒有安全裝置的隱形鐵窗也不太適合推 12/08 04:34
→ wimwenders: 廣安裝。我自己也是網格DIY派,但是我會傾向送養時 12/08 04:34
→ wimwenders: 給飼主去思考防墜設施的問題,而不直接指定樣式。 12/08 04:34
→ Bigblackoo: 所以購買代替領養 12/08 15:23
推 JaehyunRVSM: 推爆 12/08 22:53
推 LiebeYoo: 推 12/10 05:27