※ 引述《easy1201 (ez)》之銘言：
: ……我也和genom有同感……。我就是不能把小說
: 看得太serious。
: 我承認我討厭作筆記、作眉批、寫心得……
: 我討厭非得要把一本書弄得開膛破肚﹐支離破碎的來
: 一一檢討。
: 這有點像看一幅畫時﹐為了解釋圖畫的美感刻意加了
: 幾條人工的輔助線來加以分析。
: 在這點上﹐繪畫倒比較貼近藝術﹐很少人會去破壞
: 畫的整體性﹐但我們卻要從書中堆出一個個的問號﹐
: 然後試圖去解釋它。
我正是在做這種事的人...
無論是《個人的體驗》、或是現在的《殺夫》
我準備一本自己主講的書時，開始是去讀它，
一遍、兩遍...到七、八遍都有，迫使自己去
發掘問題，然後試著自己回答。
藉由尋找問題並嘗試解讀的方法，我才能漸漸
理解這部小說的內涵、意義、及作者所欲傳達
的訊息等等--並在整個過程中得到樂趣。那是
一種成就感，對於自己的成長的確認。
也許是我的小說讀齡太短、看得太少（或是能
力太差），一部著作只看一、兩遍就要我講出
「言之有物」的東西，是非常因難的。（雖然
我同樣可以獲得樂趣，閱讀的樂趣。）
在上次的讀書會議中，我說在現階段小說是我
的窗口。我發現，如特麗莎視《安娜．卡列尼
娜》為進入托馬斯世界的通行證一般，我也視
小說為進入另外一個世界的通行證。那似乎是
一個更高更美好的境界；閱讀小說、思考、希
望自己能跟那些偉大的心靈貼近、接觸。
當然小說對我來說也是藝術品，是十分偉大的
藝術。但我感覺自己好像把這件藝術品拆得七
零八落--單看一幅畫的整體時，也許會有一些
感動、覺得莊嚴肅穆、或是風格詭異等等，但
如果不進一步去「分析」這幅畫，實在說不出
好在哪裡。我不懂欣賞畫，正如我不去分析一
部小說的話難從其中有所得。
所以我也害怕懷疑，自己這樣的讀法是否忽略
了小說的藝術，小說之美。
前陣子翻了翻佛斯特的《小說面面觀》，驀然
驚覺自己實在遺漏了很多東西。他一段對喬治．
愛略特，與杜斯妥也夫斯基的比較就令我十分
震撼。幾行間就道出我所不能感覺到的，點出
我從未體會過的。
----------------------------------------
至於參加這個讀書會的「初心」，早已不復記
憶。（我甚至得懷疑它是否曾經存在？印象中
好像是被抓進來的...）
從第一篇的《卡夫卡》到現在，我們的讀書會
似乎是越來越嚴肅了。我不知道這樣好不好，
不過這好像是種趨勢，成長的趨勢。
有時候準備的壓力很大，會有讀書會不再繼續
的希望，而有時候又希望這個讀書會能一直持
繼下去。
真是矛盾啊。
可是如果沒了讀書會，對我來說，那似乎就真
成了不能承受之輕了。
: 我們失去讀小說的樂趣。忘了小說像羅丹的
: 沉思者﹐只是為自己的存在而存在。
: 對我來說﹐讀書會最珍貴的東西並不是要追求什麼﹐
: 讀什麼書﹐得到什麼答案﹐了解作者在幹什麼﹐
: 而是一群「喜歡」讀書的人聚在一起﹐分享讀書的
: 喜悅﹐這就夠了。也許﹐一般的大學生願意一個星期
: 花一個晚上去PUB或演唱會﹐但我們願意花時間在書上﹐
: 即使這本書不是頂好看或是看不懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.189