看板 chatskill 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kess (偶想企海邊)》之銘言: : ※ 引述《lighthearted (政閎)》之銘言: : : :※ 引述《kess (偶想企海邊)》之銘言: : : : "這就死破麻阿 一堆人搞過" "相信我 這女的不單純" : : 你不用去同意,去挖掘他判斷的依據在哪? : : 等到你很清楚他的邏輯之後,在直接去挑戰那個邏輯。 : 抱歉我這邊不太懂 直接挑戰邏輯是...? 你補充說明之後我比較了解了 他的邏輯是: 打扮的漂亮的正妹不是處女等於破麻 所以他想要的女友是正、處女 但是他認為以他的條件追不到這樣的女友 堅持會打扮的正妹=發生過性行為=不是處女=破麻? 那問他覺得"破麻"是先會打扮還是先有過性行為? 1.如果是先會打扮 那打扮時她還不是"破麻" 2.如果是先有性行為 "破麻"未必需要打扮阿 最重要的一點是這些都是他在推測,他沒有親眼看見她們在當"破麻"阿.. 他要追求處女的正妹那是他的價值..唯一能勸他的是.. 1.追個普妹然後教她打扮變成正妹 2.如果想成為那個"個案",他必須採取"個案"的方法, 他如果不要,是他自己放棄了成為個案的機會,機會可能小,不過不試只會是零。 但是因為"性"、"處女"、"美貌"而交女友, 我不能認同,只能說他有他的交女友觀, 他清楚就好但不要去傷害到追求"愛"的女生。 最後,其實我很希望他不要交女友以免因為他的價值傷害到無辜的人.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234 ※ 編輯: lighthearted 來自: 59.120.106.234 (03/10 23:45)
Chelsea1231:推~ 03/21 02:20
gimtama:祇是單純的恨女人而已,跟他討論邏輯根本沒用吧 05/21 16:58