[問題] 口是心非

[subeao ()]

這是我幫朋友問  以下簡稱為A

A是個很愛玩的女生

她媽媽常常不放心她，雖然在外並無很誇張的紀錄

因為A的金錢來源來自家裡的生活費

所以出去玩都必須和家裡請款(也不會很多 幾百元)

她媽媽常常會說:你一直跑出去玩我就要一直給生活費 很浪費錢

A很不了解 她們家經濟也算中上 為何媽媽可以東買西買一些不必要的東西卻跟他計較幾
百元

但因為出門沒錢所以就無法成行  A也就被這給限制住了

------------------------------分隔線------------------------------------

我聽完後覺得

會不會"最後讓A無法出門"這個背後的主因其實還是源自於"媽媽會擔心"

媽媽只是用另一種型式把A限制住

因為如果直接向A表明

出去玩媽媽會擔心  這種理由   A一定會反駁:出門很安全有什麼好擔心

但媽媽心中的擔心還是存在的

所以媽媽把進攻點移至讓A無法反駁的"金錢"上

利用金錢把A限制住

把"出門很花錢 很浪費"這個理由 掩蓋過真正理由"媽媽會擔心"

讓A不要察覺原來主因  而相信後來的理由




請問這種為了達成主目地，不使用真正理由而採用非重點理由的方式

是有可能嗎  還是這只是我多疑了?





請各位大大提供一下看法感恩:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.121.177
推 pochichioq:非常有可能！！
推 FunnyGuitar:等A有經濟能力 想怎麼揮霍 應該就沒差了~~:P
→ subeao:原來有人想法跟我一樣@@ 頗感動XD
→ sungtau:理由重要嗎? 子女聽父母的話不是本來就天經地義嗎? 更況乎
→ sungtau:是這種合理的要求
→ horsekit:拿人手短！吃人嘴軟！不管對方式多麼親切的人都一樣！！
推 BexnorX:很有可能！也有可能是不想讓子女養成伸手就有錢的習慣。
→ coral:想把女兒給hold住不讓她move吧