※ 引述《kago (迴旋曲)》之銘言：
: 不知長殺是違規作負，還是允許著法(如雙方不變作和)。
: 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧？
據我了解
殺 沒有明顯且直接攻擊到將軍
將 則是算照,有直接攻擊到將軍
殺 可能是隔步,也可能是更多步以後才殺到將軍
這是我的理解,也是我覺得不合理的地方
依照上面這樣的區分當作前提 一將一殺和長殺是不同的囉:)
因此就有可能一個判做負 一個判做和局,例如:在台灣一將一殺是和局,在大陸是負兩結果
大陸是只考慮將和殺的不同處 卻忽略多步殺的"臨場"推算問題
--
我主張的是殺是如果只考慮一步殺
但已經沒有研究棋規 不知道合不合理
還得請各位賜與意見
--
※ 編輯: popfish 來自: 163.14.5.44 (06/21 15:43)