推 XmegumiX:繪本棒棒堂的年度評選，絕對不是用買的喔！！！ 01/20 00:22
推 XmegumiX:我們找來不同類型的評審來看書 有過編輯、書店人、作者 01/20 00:23
推 XmegumiX:教授、媽媽、畫家、年輕讀者等等 01/20 00:24
推 XmegumiX:大家各自都抱著自己的選擇取捨原因， 我相信比較不商業 01/20 00:25
推 XmegumiX:繪本棒棒堂是不打廣告的。 要推薦就是認真推薦:) 01/20 00:25
: 雖然很多人都覺得繪本是適合幼兒的讀物
:
: 或者是 繪本是專為幼兒所設計的
: 但是 在實際與繪本接觸的過程中
: 總覺得很多繪本並不適合幼兒觀看
: 其中為數不好的得獎作品 更是讓人難以理解
: 因為有些獎項 它主要是針對圖畫進行評分
: 對於內容並沒有仔細的去著墨 是不是適合孩子看
我能理解原PO說的情況 其實我覺得很多推薦者評選人實際上接觸小讀者的機會不多
在教育現場上往往得不到預想中的反應
像是安徒生大獎 偏重畫的部分比較多 我常常看一看會覺得這故事不知所云
但是畫面很美就是了 我買書時候心中也會暗暗分類
這本是純粹收藏用 這本會想要拿來講故事給小孩聽 這本適合...教育目的等等
當然也是有很多看走眼的時候 大人覺得這超不適合小孩 但沒想到小孩卻超愛
:
: 也許我們應該提供幼兒多元的讀物:
: 但是在提供前 是不是該分級一下呢？
: 不是只是看著繪本後面寫的適合幾歲的幼兒
: 那些繪本適合學齡前
: 那些繪本適合國小 可以理解成人的幽默
: 那些繪本只適合 已經能明辨是非的成人
: 各位覺得這個想法怎麼樣呢？
: 繪本是不是也該分級一下呢！？
恩 但是由誰來分級呢XD 基本上我不太信任一些台灣所謂的專家
台灣感覺某些書評推薦阿都是用買的 要不就是牽強附會
而且這種分級制度細分下去感覺很容易跟年齡層搞混耶
因為最主要也是看小孩的發展程度去斷定這適合哪一階段的不是嗎
這樣下來好像就跟適讀年齡沒什麼差了說？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 115.30.93.192
: 推 XmegumiX:反對一票 01/18 12:17
: 推 brillante:繪本好不好我覺得是書商選書的問題......書的本身沒有適 01/18 12:43
: → brillante:不適合的道理。但是這是我個人的想法啦...... 01/18 12:43
: → brillante:而且由成人去「選書給孩子」，基本上容易流於偏頗。 01/18 12:44
: → brillante:讓孩子自由是比較好的方式。^^ 01/18 12:44
: 推 Maflada:樓上+1，常常我買的繪本孩子不愛，我覺得無聊孩子卻一直翻 01/18 18:17
: → Maflada:我們覺得內容有趣豐富，孩子卻喜歡視覺刺激強烈的畫風 01/18 18:18
: → Maflada:最好是讓孩子自己選擇，我們再用適合的方式來解說內容 01/18 18:19
: → Maflada:這是我睹了很多次，卻累積一堆乏人問津的書後的心得...>"< 01/18 18:20
說到這個 我也認為給小孩自己選是很不錯的方法
但是事情往往不會如你想的那麼順利就是了
因為從小沒建立好讀書的習慣 ＆ 現在電視媒體漫畫等的刺激之下
給小孩自己選 就會出現什麼迪士尼、漫畫那種 恩 的書
該說是M型嗎 好的超好 甚至跟他討論小說都覺得比某些大學生還好
總之 非常不看好現在小孩的閱讀能力及習慣就是了 哈哈
: 推 serrier:分級?台灣制度很亂還是不要好了 01/19 21:09
: → grace0731:我可能詮釋的不好 我的意思是說我看板上很多人在推薦書 01/19 22:33
: → grace0731:是不是在推薦的同時 也加個分級之類的 因為繪本主要還是 01/19 22:33
: → grace0731:由成人先選擇的 不是說要硬性的分級 >"<~ 01/19 22:34
不過會來版上的人應該都是對童書有一定喜好的人吧
所以我想這就不用擔心太多了XD 而且有不少人是單純自己喜歡的阿 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.237.79.97