→ urstillone:我比較想聽你怎麼說自己呢. 推 140.112.224.54 03/27
我想到幾個地方
1，電影中發笑的場景是因為我們被內心的反應制約了？
就好像看到有人跌倒，可能會發笑，而「眾人」發笑的原因是後天學習的？
2，女主角比較苦還是男主角比較苦呢？
3，電影作為一種感覺上的媒界，是否有其特別之處？
我想說的是：
1，人看電影的感覺，還有感知道藝術的感覺，還有受到某些東西感動的感覺
，這些心中的情感(這裡的感覺指的是情感)是否對於人們有特別的意含？我相
信藝術可以讓人們的情感走得更廣，這也就是我會去看電影，會去聽歌，會
去寫詩的原因。透過於情感的反思，對生活中情感的再度感受，用另外的方
式說出常見的情感。其中的微妙的不同，也有很不同的想法。我相信人是因
為情感而出發去思考一些東西的。像生氣的時候會去想著不公平，想著不公
平又變得更生氣。這種過程，經由反思，經由紀錄，經由討論，經由不同的
面向，都會讓觀看者以及接受者得到不同的想法。
2,藝術表達著一種觀看角度的轉換。自己生氣，別人看到自己生氣，自己看到
自己生氣，都有不同的意義。而藝術的大重點之後，就是微妙地再組裝這種
不同角度的意義。譬如：由自已的生氣，讓別人看到別人的生氣，再想到別
人本身的生氣，而引出對於生氣的再思考。
3，人的面貌：電影中有男人，女人，老闆，還有一個家庭。當然還有開車的司
機啦。這些角色都可以拿它們的原素出來觀看。我為什麼會特別提到元素這
種東西呢？
元素可以讓我們再想到其它的特質，也就是電影情節還有視覺藝術是把元素
集合起來讓元素之間的關連再產生整體人的感受，所以這是操弄人的感覺的
最基本方式。
老闆的角色，出場，被員工的說話方式，員工的反應，打獵，和其它人交談
，利用員工的弱勢，還有穿著等。這些都做出老闆的形象，而它的元素就是
衣著，居住，對話，決定，語氣，還有電影的色調(不好意思，我喜歡看電影
的用色，因為我覺得這也是經過設計的。當然佩樂更明影啦)
其中也有講到電視機的生與死，這個導演很優。因為電視機是快樂的，但
是買回來的時候發現是黑白的，接下來又演夫妻間的不合，還有開得很大聲
的電視機，最後電視機被摔壞了，夢想以及快樂也沒了。
這種例子多到不行，像錄影機的各種出現場景，討論起來是很多。但是換個
方向想：這些元素的利用方式，場景方式不同，形成劇情的連慣性，再形成
某種意思，再讓我們感受以及可以想想其中的變化。這背後是否有一種想法
或者是創作的意思在其中隱隱流動呢？(對不起，不是故意的。沒有想要挑
起主義紛爭)
4，對電影的整體感覺是從何而來的？這就是我想講的。我覺得啦，這種感覺
是有的，也可以讓人親身感受到。但是仔細追查原因，是可以用說的，也可
以有理性的成分在其中。但就個人的角度出發，這些情感對每個人所產生的
影響以及想法的控制等等，也是我想討論的。
我想，由個人的角度出發，會感受到某些想法和情緒。但是整體感覺一出來
，再經由個人加工，解譯，最後一定會由個人的看法再回頭看這部電影。而
這時候的電影已經不存在了。因為沒有相同的時空讓你再看一次，也不會有
再一個相同的你以相同的看法再看一次。再一次的觀看這些電影，等於是在
自己心後用另外一種方式再創作。
是否人生就是這樣子一直再創作呢？是否這種個人的看法，這種個人的世界
一定是不斷變動而永遠不會再一樣？是否每天的個人都是經由自己再創作而
來的？是否影響再創作的是自己呢？
再創作的個人以及個人的情感，是我最想討論的。也想知道每個人的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.135