作者iLtz (噗)
看板choralmusic
標題[請益] 有哪個合唱團或指揮是使用純律調音準的？
時間Tue May 22 23:22:57 2007
音樂發展是從泛音序列的頻率最簡整數比(純律)開始，而後出現人造的平均律。因為鍵盤
樂器使用純律調音會造成移調困難，而在十八、十九世紀發展出平均律的調音法。現今的
鍵盤樂器在調音時，調音師還是會依照五度相生關係調出大概後，再把各個鍵的音準拉到
比較接近平均律的頻率位置，使各個調都聽起來很平均，但卻不符合最和諧的最簡整數比
關係。合唱應該使用純律來做調音基準，尤其早期音樂(巴洛克、文藝復興或是更早)，那
時候連調性的理論都沒有，音與音之間都是最簡整數比的關係，而不是現在大家積非成是
的全半音數(大二度等於2個半音或是完全五度等於7個半音這種說法)。就算到了調性理論
建構完全的古典時期、浪漫時期直到二十世紀的音樂，除非是使用無調性手法(如十二音列
，將音階全看成12個半音均等關係。全音階，將音階看成全音關係。微音系統，所有音高
都用cent來作計算單位)，大部分人唱的歌曲仍然是調性音樂，還是在純律調音的基礎。可
是現在有多少合唱團是完全不使用鍵盤對音準？有多少合唱指揮是真的靠自己的耳朵去聽
到最簡整數比的和諧？結果是大家都把調性音樂唱成像十二音列作曲法的和聲色彩。甚至
連早期音樂也用鍵盤來對音準，硬是把單純的和諧換成"人造的假和諧"。目前我還沒看到
台灣有完全使用純律來調音的指揮和合唱團，如果有哪個合唱團或指揮是這樣練習，請告
訴我，無論在台灣的哪裡，我一定要去參加並且拜這個指揮為師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.51.47
→ iLtz:我個人很喜歡Poulenc的無伴奏作品，最近也有不少合唱團在唱 05/23 00:03
→ iLtz:卻沒聽到哪個合唱團把作曲家精心安排的轉調色彩變化唱出來 05/23 00:04
→ iLtz:一切都在模稜兩可之中，扼殺了音樂的生命力 05/23 00:04
推 kyleyu:十二平均律有它的好處吧....這樣說的好像很沒價值 05/24 17:25
→ iLtz:當然有好處，看你是做什麼樣的音樂，鍵盤樂的話還蠻好用的 05/24 17:51
→ iLtz:因為一些合唱團打著"精緻音樂"的名號，卻用粗糙的方式呈現 05/24 17:58
→ iLtz:所以提出這篇文章，提醒大家不要忘了還有更精緻的層次 05/24 17:59
→ iLtz:一個合唱團對自己的定位在哪，觀眾就會用相同的標準去審核 05/24 18:00
推 plano:基本上除了鋼琴自己本身以外,聲/器樂在演唱/奏時所使用的, 05/25 09:45
→ plano:都不是十二平均律,皆會有微幅的調整,要靠演出者精細的耳力 05/25 09:47
→ plano:來判別.我想鋼琴,只是剛好是個方便的參考工具XD 05/25 09:50
→ plano:所以是不是用純律"調音",應該沒那麼地必然性,巴哈的音程可以 05/25 09:53
→ plano:用譜儀分析出其完美的和諧,定義也是人耳的感受, 05/25 09:54
→ plano:好聽力才是王道^0^ 05/25 09:56