換個標題吧～ 墮胎

[kpli (用意不用力)]

※ 引述《crystalmissy (自在)》之銘言：
: 對不起 我這篇完全離題了
: 不過關於墮胎部份並不同意 潛水忍不住回一下
: 因為那不是打破一個雞蛋而已 而是不折不扣的殺死一個完整的人
: 而且手法極其殘酷
: 你們男生沒有護理課 可有看過墮胎實況的紀錄片嗎
: 那個胎兒完全有意識 會閃躲 會用他稚嫩的小手抵擋
: 然後他的雙手雙腳被一一夾斷 剩一顆頭顱在子宮內漂來漂去
: 最後頭顱也被夾出來 在產道口噴出白色的腦漿
: 請問你們有沒有人樂意四肢一一被活活的斬斷
: 再砍下頭 然後噴出腦漿來呢??
: 這大概與凌遲切腹不相上下吧
這樣的墮胎的確不像打破雞蛋，而是像打破快要孵化的雞蛋。
然而，容我質疑，此處是否隱含一個未釐清的觀念：
「墮下的胎兒都已發展出人形，宛如快要孵化的雞蛋」？

我不知道這位朋友曾觀看的紀錄片是哪一部，
但我相信其墮胎的畫面，應該與日前引發廣泛爭議的「殘蝕的理性」一片相似。
就本人觀看後的心得，一如這位版友般，覺得血腥殘忍。
然而，不可忽略的是：如「殘蝕的理性」片中的墮胎行為，
是屬於懷孕較晚時期（印象中約五個月）的墮胎，胎兒已經成形，
且擁有意識，能自主運動。但這般晚期的墮胎並非常態。

人類胚胎在原條（primitive streak）形成前（約受精起二、三週），
胎兒本身尚未出現有組織的細胞分化、特化。
若要比喻作雞蛋亦無不可，差別在於此處是「人蛋」罷了。

胎兒約在第四週出現心跳，第二個月之中有頭、軀幹、四肢的雛形，
這時候胎兒的外型，很像福音戰士中亞當的胚胎。
第三個月中，感覺器官開始發育。
具有人形的胎兒，屬於受精後三、四個月。

我認為：墮胎不可直接和「殘蝕的理性」等影片中的墮胎行為劃上等號，
那種所謂殘酷、血腥的行為，並非墮胎行為的常態。

是以，對於墮胎行為的道德與否，個人認為不能簡單的一概而論。
譬如子宮內避孕器、事後避孕藥，都是殺死三天之內的受精卵/胚胎，
與三週內殺死受精卵/胚胎 的墮胎行為相似；
而以上兩種情形，跟三個月內的墮胎，或三個月後（如影片內容）的墮胎，
顯然不能一概而論。

也許原作者無暇論述，在此代為補充，並表達個人評論。
若有不到之處，還請多多指教。

: 我還是相信有絕對的真理或道德
: 就好像大家都知道 假說不斷驗證升為學說 學說再經驗證成為定律
: 除此之外 還有所謂的公設axiom
: 不待證明的公設 才能建構出整個數系和其他許多數學學門
: 道德也是一樣 我相信"不可殺人""不可把人斬首斬四肢"
: 這是絕對的 基本的axiom 不待證明 不待某個人爽不爽決定要不要遵守
: 這才能建構出人類適宜生存的社會
若有絕對的真理與道德，想必是極為龐大繁瑣的系統。
就我個人微薄的知識而言，
即便如基督教義務論所揭示的「以聖經為真理、道德的標準」
如此龐大的系統，亦不能涵蓋所有生活行為上的道德判斷；
且在這龐大系統的約制下，兩難無以決斷的情況仍然存在。
若要有一絕對的真理與道德，恐怕其複雜繁瑣將令人瞠目結舌，無所適從。

（以下恕刪）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.184
推 crystalmissy:不同意最後一段 axiom是簡潔明瞭的
→ crystalmissy:我也不知道墮胎片有幾部 我跟我妹分別念
→ crystalmissy:台北兩個公立女校 前後相差七年 都看過這ꐠ
→ crystalmissy:片 因此我認為這片有一定的參考價值
→ crystalmissy:當然一個受精卵小細胞和長成的胎兒差很多
→ crystalmissy:但是現在很多墮胎 包括殺女兒 都是拖很久
→ crystalmissy:然後墮出一堆碎屍血塊 所以我不認為看的那
→ crystalmissy:片是罕見的情況
→ crystalmissy:我妹 身為第二胎女兒 我爸媽阿媽都沒有要밠
→ crystalmissy:墮的意思 但當初醫生卻主動問他們要不要墮
→ crystalmissy:以爭取生兒子的機會 因此請原諒我對墮胎的
→ crystalmissy:厭惡吧
→ crystalmissy:另外我個人並不喜歡以社會科學的術語來討
→ crystalmissy:論這些議題 不是懂術語的人才能明瞭真理
→ crystalmissy:當然對原po沒有不敬的意思 不過抱歉我不會
→ crystalmissy:再回任何意見了
→ coid:另回一篇是比較好的做法
推 coid:您推得累  我們看得也累
推 Lambe:天阿 我來拜一下 不愧是學長XD
推 swordman2:原po的胚胎學...嘖嘖..了不起!! 強者!