還是很模糊
如果胎兒的性別不符父母期望算不算有缺陷呢?
或是以後基因科技進步,可以預測很多事
父母說不定選擇墮掉較醜較矮較笨發育較差的小孩?
好像有點吹毛求疵 假設所謂有缺陷是指生下來會領有殘障手冊好了
不過需要墮胎的原因很多,有可能是避孕失敗導致意外懷孕
父母雙方都還背負沉重債務沒有任何經濟基礎
難道就只能選擇從此陷入貧窮泥沼無法翻身嗎?
或是那種女方懷孕,男方一知道就嚇的落跑避不見面,從此等於分手
女方就只能繼續背負這個負擔嗎?
如果是被強暴懷孕,難道還要替莫名其妙的人養小孩嗎?
而且不管怎麼禁止,都一定會讓更血腥的地下診所接手
真的會比較好嗎?
(這篇應該沒什麼專業術語吧....)
※ 引述《swordman2 (海裡來的一顆沙)》之銘言：
: 在這邊講的所謂"不道德"的墮胎
: 應該都是指非法的墮胎吧!!
: "正常"的胎兒受到非自身決定的因素
: 而被剝奪掉生命
: 但是萬一是"有缺陷的"胎兒
: 我並不反對墮胎
: ※ 引述《kpli (用意不用力)》之銘言：
: : 這樣的墮胎的確不像打破雞蛋，而是像打破快要孵化的雞蛋。
: : 然而，容我質疑，此處是否隱含一個未釐清的觀念：
: : 「墮下的胎兒都已發展出人形，宛如快要孵化的雞蛋」？
: : 我不知道這位朋友曾觀看的紀錄片是哪一部，
: : 但我相信其墮胎的畫面，應該與日前引發廣泛爭議的「殘蝕的理性」一片相似。
: : 就本人觀看後的心得，一如這位版友般，覺得血腥殘忍。
: : 然而，不可忽略的是：如「殘蝕的理性」片中的墮胎行為，
: : 是屬於懷孕較晚時期（印象中約五個月）的墮胎，胎兒已經成形，
: : 且擁有意識，能自主運動。但這般晚期的墮胎並非常態。
: : 人類胚胎在原條（primitive streak）形成前（約受精起二、三週），
: : 胎兒本身尚未出現有組織的細胞分化、特化。
: : 若要比喻作雞蛋亦無不可，差別在於此處是「人蛋」罷了。
: : 胎兒約在第四週出現心跳，第二個月之中有頭、軀幹、四肢的雛形，
: : 這時候胎兒的外型，很像福音戰士中亞當的胚胎。
: : 第三個月中，感覺器官開始發育。
: : 具有人形的胎兒，屬於受精後三、四個月。
: : 我認為：墮胎不可直接和「殘蝕的理性」等影片中的墮胎行為劃上等號，
: : 那種所謂殘酷、血腥的行為，並非墮胎行為的常態。
: : 是以，對於墮胎行為的道德與否，個人認為不能簡單的一概而論。
: : 譬如子宮內避孕器、事後避孕藥，都是殺死三天之內的受精卵/胚胎，
: : 與三週內殺死受精卵/胚胎 的墮胎行為相似；
: : 而以上兩種情形，跟三個月內的墮胎，或三個月後（如影片內容）的墮胎，
: : 顯然不能一概而論。
: : 也許原作者無暇論述，在此代為補充，並表達個人評論。
: : 若有不到之處，還請多多指教。
: : 若有絕對的真理與道德，想必是極為龐大繁瑣的系統。
: : 就我個人微薄的知識而言，
: : 即便如基督教義務論所揭示的「以聖經為真理、道德的標準」
: : 如此龐大的系統，亦不能涵蓋所有生活行為上的道德判斷；
: : 且在這龐大系統的約制下，兩難無以決斷的情況仍然存在。
: : 若要有一絕對的真理與道德，恐怕其複雜繁瑣將令人瞠目結舌，無所適從。
: : （以下恕刪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.228.110