推 nicedog:推這篇 09/12 00:13
推 smartken:是啊 那你舉證他在班聯會的問題和他的倒扁行為有啥關係? 09/12 00:13
→ likejean:道德就是看人，不看人你要看什麼？ 09/12 00:20
推 dc91:推一樓是我認識的學長 09/12 00:23
不得不對這樣的邏輯佩服orz...
我基本上對你和這位同學的糾葛沒什麼興趣
你講的東西是真是假我也沒興趣...更不用去檢證這些東西...
我們這整串討論論的就是 "他上台高喊倒扁的行為是否失當"
你不懂所謂就事論事嗎? 就是只限定在當下他的這個行為是否失當
對我來說 他過去做了什麼事情 跟我沒關係 也跟這件事情一點關係都沒有
(還是要推論說因為他在班聯會工作不力 所以轉移焦點? 還是有其他推論?
能做這樣的連結 那這樣子跟一些政治檯面上口水攻擊的那些人有什麼兩樣?)
一個殺人犯即使過去十惡不赦 難道他就因此不能明辨現在的是非?
你可以揣測他是不是為了要"出名" 但是這個檢證只有問他自己才知道
但是就外部的事實來講 不能抹煞的是他此時此刻的行為
你以他這個人過去的問題來做推論連結 是不是也是一種過度推論呢?
還有 道德是一種很空泛的講法 所謂道德是何種道德?
眾人公認的 還是你認為的? 基本上用"道德"來對他過去到現在的行為做連結
可以說是相當牽強的 你可以說他是違反議會原則或是什麼的
(抱歉 班聯會的事務我未涉足)
但是你又有什麼權力或是位置指責他這個人是具有"道德"或否?
即使你這樣認定 那都全是你的個人看法 不應該將無關此主題的內容搬上討論
事實上用"道德"來論斷一個人 說這是看人 這本身就是很奇怪的講法
你講的他在班聯會的行為也許真的很糟
但是這並不在我們這裡的討論範圍 即使我尊重你的發言權
也不應該將無關的事情扯進來 然後誤導大家作多餘的聯想行為
(說真的 他在班聯會做怎樣的舉動 也不會影響我對他上台倒扁的看法
我單純就只是在討論這位學弟穿著制服上台倒扁是否妥當)
無論此事是真是否 那都無關於上台倒扁這件事 對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.129.204
推 likejean:早說清楚嘛，標題又沒有寫說是只討論「上台倒扁」 09/12 00:58
→ likejean:另外你的殺人犯譬喻容易讓人搞錯 09/12 01:01
→ likejean:當你用那個譬喻時，主詞不是人嗎？ 09/12 01:01
推 smartken:完全不會 本來就是如此 只是因為你的成見太深... 09/12 01:01
→ likejean:但是你卻說要討論「上台倒扁」這件事是否失當 09/12 01:01
→ likejean:這篇討論文本來就沒以鎖定在「上台倒扁」這件事上 09/12 01:03
→ smartken:你要不要看整個討論串是誰開始變的 你的做法跟人身攻擊有 09/12 01:03
→ smartken:什麼兩樣 不要在這裡為自己揭他人瘡疤辯護 09/12 01:04
→ leo1217000:再硬坳下去沒意思 09/12 01:05
推 funkyjazz:贊同你部份~但明顯的你也陷入了為自己辯護而強辯的情況 09/12 01:06
→ leo1217000:該收手了....... 09/12 01:08
推 smartken:打爛泥仗了ˋ(′～‵")ˊ 純粹口舌之爭 09/12 01:08
→ likejean:我人身攻擊？ 09/12 01:11
推 timshan:我同意這討論的是穿制服上台嗆扁是否恰當，畢竟以後對象不 09/12 10:45
→ timshan:會只有他這一個，對謝宜做深入探討沒什麼意義，不見得每個 09/12 10:46
→ timshan:人上台都是想出名... 09/12 10:46