→ hrs113355:喔 12/15 13:23
噓 abz123456789:喔?是這樣嗎?就只因為老師"在高位"?? 12/15 15:47
噓 h2ono1:噓你總可以吧? 12/15 16:01
噓 blcakic:如果老師處理事情的方法跟學生一樣 那幹嘛稱她為老師 12/15 17:44
噓 stalinone:老師在高位可以單打啊，不然擋切也可以 12/15 21:58
→ egg123:還在CD ~"~ 12/15 22:20
推 cktheonly:認真就輸了歐~ 12/15 22:59
推 csjan:怪了 我覺得這篇有點出重點耶 比長篇大論好多了 12/15 23:08
→ JGU:老師有必要嗆五十分鐘? 12/15 23:23
→ JGU:你能想像總統被民眾連嗆五十分鐘的情況嗎? 12/15 23:23
推 rbkii:他要是真的講了50分鐘 學生聽不爽自然可以反駁阿 12/15 23:32
→ rbkii:站的住腳就攤開來講阿 學生什麼時候變這麼乖了 12/15 23:33
噓 a74349:我們班的給你說成這樣...拜託換作是你你敢嗆? 12/15 23:40
推 vzu:我建中的 我敢 12/15 23:52
推 derekjitter:我也覺得若是這樣反嗆老師也沒算啥... 12/16 00:12
推 gary0304:那不然要平等的話叫老師也給學生嗆50分鐘好了 12/16 02:20
→ twsoriano:樓上手滑 沒按到2 XD 12/16 10:41
噓 billyllib:恩 12/16 11:20
推 gary0304:噗我現在才發現是你...而且我沒按過2 12/16 11:50
噓 DWoods:我在課堂上嗆你50分鐘你也是很爽 12/16 12:06
推 rbkii:學生沒有被嗆的義務 他們大可以平等的跟老師辯解 12/16 12:23
→ rbkii:忍氣吞聲是他們自己的選擇 12/16 12:23
推 curmathew:↑老師和學生真的站在一樣的權力位置上嗎？真的可以如你 12/16 15:17
→ curmathew:所說的進行辯論嗎？ 12/16 15:17
→ curmathew:忍氣吞聲真的是純然自由的選擇嗎？ 12/16 15:18
→ curmathew:這會很難理解嗎？XD 12/16 15:19
噓 TKtrojan:無聊 12/16 17:47
噓 gba356:一樓跟六樓在 CD，我來 12/16 21:30
噓 egg123:CD玩了 12/16 21:47
→ egg123:學生跟老師哪有可能平等的辯解? 12/16 21:48
→ egg123:老師辯不過之後不爽，要玩學生的手段多的是 12/16 21:49
→ gba356:CD 了一天XDDDD 12/16 23:02
→ keith291:我論該學弟國文很有可能拿低分XD 12/18 00:21
推 jdps50417:老師婊學生跟學生婊人不同級數好嗎 12/18 23:29
→ jdps50417:但是本來就不要亂公開自己的政治傾向 12/18 23:31
→ jdps50417:至於學生是否該跟老師辯論?不敢的話跟欺善怕惡有何不同? 12/18 23:32
→ jdps50417:馬英九不能拿他怎樣所以就可以嗆嗎? 12/18 23:33
噓 baimoo520:可以嗆 老師能拿學生怎樣? 也就只能嗆阿 12/19 23:06
噓 jdps50417:還可以當啊，順便噓回來 12/19 23:11
噓 baimoo520:對吼我都忘了老師可以當人XDDD 12/19 23:16
→ hrs113355: █████ ▄▄█▄▄ ◢◤ █ 12/20 00:04
→ hrs113355: █ ▄█▄▄█▄ ◢█◣ █ 12/20 00:04
→ hrs113355: ◢█ ▄▄▄ ◢◤ █ █◣ 12/20 00:04
→ hrs113355: ◢◤█ ◥◣ █─█ ◥◣█ █◥◣ 12/20 00:04
→ hrs113355: ◢◤ █ ◥ ▍███ █◤ █ 12/20 00:04
→ hrs113355: █ ◢◥▄▼▄▍◣ ◢◤ █ ψQSWEET 12/20 00:04
噓 jdps50417:樓上空虛ㄉㄉ 12/20 16:23