[問題] 你確定真的有嗆五十分鐘??

[a74349 (物ㄧ峰狠(ID))]

我是建中嗆馬事件那班的同學(非嗆人者)，我覺得自由時報太誇大其詞了，

老師那天只是說了一下而已(頂多20分鐘)，卻被說成訓50分鐘，

而且老師好像只是說他不認同這位同學的做法，也沒幹嘛，自由時報不要太過分

還有為什麼都說蘇姓同學，導師名字直接說出來呢?老師也是有面子的耶

不要覺得老師在高位，學生也是有理論空間，只是他(蘇)那天只是低著頭不說一句話，

並不是老師不讓他說話。請大家不要相信誇大的說法！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.153.24
→ a74349:補充一下那節課說了很多事，所以50分鐘才沒上課
推 stalinone:說了什麼事
→ stalinone:未成年人的姓名權益應受保護 這是基本的原則XD
→ a74349:校慶園遊會攤位賺的錢的事
→ stalinone:lol...
→ ck940176:隨意了啦...
→ windhong:終於有說明文了＠＠
推 h2ono1:老師不認同學生作法 相對的也有人不認同老師作法
推 jesus0929:自由時報真的很誇張,高二某班變裝遊行主題是KUSO
→ jesus0929:故意惡搞麵食部,抗議為什麼麵食部沒有賣滷肉飯
→ jesus0929:結果自由時報說"建中生抗議司法不公"
推 abz123456789:同班的出現了??
推 jesus0929:不!這情報是根據我所認識的該班同學所說的
推 peter50504:在校高三生 覺得這個事件完全是媒體炒的啊= =
推 bluecoldon:我高三的，認識的根本沒人在談這件事= =
推 leoliao13:自由就~嗯~自由嘛~還蠻環保的~XD
推 hrs113355:我高...                                  大一的 XD
噓 chuck158207:有理論空間？ 不是拿刀抵著才叫阻止他講話
→ chuck158207:當著50人的面訓一個人20分鐘 我不知道這個老師懂不懂
→ chuck158207:教育心理學 這不是在意圖使學生標籤化 意圖使之受到
→ chuck158207:同儕壓力是什麼？
→ chuck158207:如果這位老師說他沒有這個意圖 那只能說他連最基本的
→ chuck158207:教學技能都沒有
推 csjan:同意樓上 在老師的訓斥下 學生是沒有理論空間的
推 jdps50417:都敢這樣嗆了還怕跟老師理論..........
推 jdps50417:所謂沒有人排擠蘇同學搞不好是因為一堆人在下面說誰敢去
→ jdps50417:嗆才上的
推 hrs113355:樓上大大
推 egg123:我們班就是那個做惡搞麵食部的，自由時報完全亂報~"~
→ egg123:雖然被拍到很好玩啦(炸)  可是內文跟我們主題就是不相符
推 a1317775:如果都說只是說不認同那叫訓嗎??
→ s864372002:不只自由，媒體報導的可信度自動除以2已經是常識了XDD
推 email81227:除以2真的夠嗎= =? 開根號會比較接近點喔!
→ s864372002:要是本來就小於1怎麼辦XDD
推 hrs113355:駒駒表示: 豬油  不意外
推 jn8029:因為蘇姓同學是限制責任能力人所以不能公佈全名
→ Nalu:他X個B啦 建中生會管老師讓學生貼標籤唷? 念過建中沒啊?
→ Nalu:連教育心理學都出來了 只有人本一天到晚用這種制式鬼名詞啦
→ Nalu:教學技能? 建中老師沒教學技能早不是新聞了.不然當年為啥
→ Nalu:教的最差的化學老師平均化學聯考分數最好? 因為都補習去了...
→ Nalu:老師在台上放屁 底下剛好K自修或者吃便當 OK?
→ TheAvenGer:樓上的辛苦了打這麼多  閱
→ goodboy1989:同意樓樓上