[轉錄] 另一種看待「建北」的眼光

[csjan (...)]

這一期的「人本教育札記」做了「建北現象」的企畫

裡頭找了好幾位建北校友分享親身經歷和想法

看了之後 發現我的心路歷程並不特別

許多校友都經歷過、體驗過

雜誌裡面說得最重的一段話

大概就是鄭有傑導演的這段話

「在我的經驗中，建中校園裡的確瀰漫著一股無可救藥的優越感。把貶低別人當有趣、

  物化女性當男子氣概、還有根深蒂固的特權、權力崇拜。老實說，很噁心、很幼稚。」

看了還真是心有戚戚焉...

下面文章有電子書的連結

個人覺得後半部的校友訪談比較值得一看(從46頁開始)


原文連結：http://goo.gl/ngXuo

2012年6月號的《人本教育札記》特別企畫，呈現兩回「建北現象研討會」完整記錄，提供
讀者們一同認識並省思「建北現象」；又「建北現象」不僅僅是存在於學者口中的抽象概念
，我們採訪了幾位建北、非建北畢業生的「那些年」──走過建北，對他們的人生帶來什麼
樣的影響？而曾在升學考試失足的學生，難道就真的毀於一旦了？

希望對於「建北現象」的討論能拋磚引玉，督促政府將資源投注在對的地方，推動真正讓國
家有未來、孩子有愛智的十二年國教。

◎本次特別企畫完整圖文，可在此處觀看：
http://issuu.com/hefjournal/docs/276____
＊因電子書格式與札記版面有異，建議以單頁模式閱讀。

單元一：讓我們談談「建北現象」
人本教育基金會召開兩次「建北現象研討會」，邀集了相關學者專家：輔大法律系吳豪人、
師大公教系吳佳範、台灣青少年權益與福利聯盟葉大華、政大法律系廖元豪、政大教育系馮
朝霖、全國家長聯盟謝國清、中研院社會所吳齊殷等人，一同與會討論。

在台灣升學制度的綁架下，「建北現象」的存在不只是菁英主義，也是長期以來的狀元思想
，讓整體社會甘願為了篩選出一成的「菁英」學生，犧牲另外九成，甚至所有的學生。

（兩次「建北現象研討會」的完整報導，可在上述電子書網址觀看）

單元二：我們的「建北」心結
「建北」現象體現在哪裡？體現在我們許多人的生命經驗中。透過就讀「建北」等名校，大
家所投射的期待為何？讀不讀「建北」等名校，差別有這麼大嗎？我們採訪了幾位主人翁，
且聽他們以自己的故事，說出我們的「建北」心結。

 （訪談摘要如下，完整內容可在上述電子書網址觀看）


◎ 既然大家不是為學業表現興奮，當初又何必用考試分數來選人進北一女？而且，如果不
用學業分數來篩選，會不會進北一女的人，才藝更多？
──北一女校友吳其燁

◎ 許多人認為孩子就讀建北能實現他們的「學術性向」，這看法不見得正確，就選填大學
來說，大家都是照志願的排序填，沒有在想什麼性向、興趣。
 ──北一女校友陳雅萍

◎ 制服就像是掛在牆上的一張獎狀，掛在牆壁上不會每天看，但每天的挫敗感都是真實的
，老師與同學用分數來定義每個人的成就與價值，這就是我高中三年所受的教育與薰陶。
 ──北一女校友小櫻

◎ 我雖然無法確認是否有建中學生講「人渣」這兩個字，但就算有，我不會太意外。
 ──建中校友鄭有傑

◎ 台灣的文憑社會傾向，將人分類──公立在上，私立在下；高中在上，高職在下──的
現狀值得批判，越「上層」的人擁有越多自主空間，「下層」的人卻受到壓制，這不是值得
追求的教育模式，這是變形的複製，複製不平等的制度。
──建中校友楊子頡

◎ 其實菁英現象是一種掩飾，某些出來大聲疾呼的孩子和父母，就是想當社會食物鏈最高
位階的掠食者，他們想當掠食者菁英，而不是帶領社會前進、突破現況的菁英。
──建中校友哲宇

◎ 但我的感覺一直不踏實，雖然我在這所學校功課很好，但要是和那些明星高中的人相比
，會不會還是差一截呢？在高三那年，大妹考上了一所明星高中，雖然很為親愛的妹妹高興
，卻也不禁自問：我是不是真的比較差？
──非明星高中校友小吉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.250.42
噓 away01231259:
噓 kaiwen789:專找特例
→ kaiwen789:呃 也不是說特例  但放大一些小事  無聊。
推 bztfir:我覺得除了鄭有傑的話太過偏激以外 其他部分其實值得思考
→ csjan:內文的談訪我覺得很不錯 有空點進去看一看
→ cookiebar:有些男生真的是很會物化女性 但不見得所有建中學生都是
→ cookiebar:今天會有人這麼看建中學生 純粹是因為建中是男校
→ cookiebar:用這種量化的方式來看待 實在有失公允
→ cookiebar:建北學生聰明與否又怎樣 我們又不是靠關係進去的
→ cookiebar:我們在學校也是要學習知識以外的諸多課題 不要把我當神
→ cookiebar:然後隨意貶斥污衊 有夠讓人無言
推 unclefucka:樓上的，你我沒動用關係，對這些人來說就有關係啦!
→ cookiebar:?
推 pinkygiveme:雖然偏激了點，不過把這些視為責任，檢討一下也還不錯
→ pinkygiveme:這些方面早點成熟也是好事，也很容易不小心忽略
→ pinkygiveme:各位將來被檢視的機會太多了，這是無可避免的事
→ pinkygiveme:心態要調整好，也別忘記自我要求，這很重要
噓 trees880098:想凸顯某些個案作為以偏概全的利器
噓 egg123:無聊
→ egg123:人苯必噓
推 chuck158207:鄭有傑說的才是對的，光看這幾個噓文的就知不假。
→ chuck158207:此處「個案」大概跟象迷的用法一樣吧。
→ df405102:討論一個政策的時候去攻擊一個群體的部分人怎麼想...
→ df405102:這樣真的顯得自己氣量狹小
噓 df405102:http://ppt.cc/Q@cq 原來這邊大家算客氣的
推 blcakic:我以前都會認為這種報告參雜了很多假人名假資料..
→ blcakic:可是這次我看到我高一同學的名字了-  -
推 jason7086:個人覺得內容雖偏頗 但部分可看
推 LiveinLove:雖然鄭有傑說的是對的 ＜但我國中時就有人講這些話、也
→ LiveinLove:在歧視別人，而他們最後沒考上明星高中，可見這不是建
→ LiveinLove:中生的通病，而是就是有這樣的學生、這樣的人
推 hpfan:的確是存在建中的現象 只是即使建中消失是否會有改變很難說
推 eachunglin:建中生就是這樣子啊 蠻中肯的
噓 wangthebest:人苯談建北現象超專業 但是根本不敢談他們思想真正落
→ wangthebest:實後 會發生什麼事 用資訊不對稱欺騙大眾
推 wangthebest:補推ww
推 MikeFreeway:也沒什麼，真的上了大學，大家也都一樣，沒有說有
→ MikeFreeway:特別的行為或表現。建北這種沒什麼不好，多接觸不同
→ MikeFreeway:特色的人，加強與廣闊自己的觀點，才是最重要的。
推 koj:貶低別人、物化女性這些在我補習班的國一小屁孩身上就有了
→ koj:跟建中有很大關係嗎??
→ guava664251:我覺得建中有很多特色來自於努力不懈
→ guava664251:其他的倒還好 重點是我們曾有一年為了目標很努力
→ csjan:真的 我好懷念高三時光 T_T
→ csjan:但我不想重來XD
→ yoshitsugu:標準的先射箭再劃靶
→ Spartan117:鄭有傑說的東西 我覺得只要是高中男生都會有阿= =
→ Spartan117:別說高中男生 物化女性 權力崇拜是不分年齡跟族群的XD
噓 PRCeatSHIT:人笨必噓
→ name2name2:最後三個我有被觸動到 北一女那位我想如果不用分數篩
→ name2name2:校風走向就不同了  其他人的我想不夠全面
→ email81227:講得像只有建中才有這種現象 這在PTT在社會上最好沒有
推 nicedog:我念的大學不是前幾志願 還不是充滿這種人...無聊
噓 ahpc82:對不起 我笑了
噓 scottiting:sorry