※ 引述《ddn (沒有)》之銘言：
: 我不是生氣,只是感到厭煩....
: 如果只是不斷地述說建中現在如何如何,幫助似乎也不大....
: 要不要說說你覺得的建中應該是怎麼樣?該是如何云云....
: 譬如你說你是三研,是不是可以說說以前的三研的學術風氣是怎麼樣的一回事
"曾經",建青和三研並為兩大學術社團,所以社員也大量重疊
至少在王浩威(他是三研的)的時代,三研就存在了
那種學術風氣,我無法詳述,畢竟我沒有親身經歷,但多位畢業學長和我聊過,我可以
大略知道....我認為最近幾年三研社的高峰是在7字頭和0字頭,前者在他們高二下時
親身經歷了野百合學運,這種搞學運上街遊行抗議的風潮至少一直持續到9字頭,而7字頭
另一件功蹟是一些學長創了資訊社,基本成員有許多是三研的,所以三研和資訊社的
關係一向很好,也有許多跨社的社員,像是後來的劉燈.....(他的主力不在三研,不過
這幾年的火鍋會都會回來),0字頭主要是那屆建中學生素質很高(他們自喻為"龍種"),
所以也就有許多怪人來到本社.....另外一提的是,以前三研很多理組很強的社員,像是
5字頭三類組聯考全國榜首是三研社的某主要社員(簡易老師告訴我的),不過他後來醫科
唸到一半就轉法律,還第一名考上法研所.....此學長我倒是沒見過,只能聽簡易老師
敘述這項偉大的功蹟.......此時我才知到,以前的人,真的是功課和社團都棒!
我知道的傳統大略僅止於十年之內,而其它的,等我想到再說好了
: 嗯.........前一陣子有一批大學生在反對高學費,請問Z君是如何去看待的呢?
個人堅決認為,應該像德國,高等教育完全免費!這是對學術重視的表現!
當然,這多少是不切實際的,因為台灣是公私立大學並存,不像德國大學都是公立的,
因此情況便複雜多了....
這期的"經濟前瞻"雜誌有辯論此議題,馬凱(中研院研究員)贊成高學費,張清溪(台大
經濟系教授)則反對,前者贊成像美國一樣,將教育看成商品,任由市場自由競爭,但提供大量
獎學金來吸引優秀但也許貧窮的學生,一切交由市場機能決定...而後者則主張發公立大學
完全壓低學費,私立則任其競爭,........雖然有此歧見,兩者仍有共同點:"政策鬆綁"
果然都是自由派的...(我也是^_^)
而他們文章的內容我無法詳細記得(一個多月前看的),所以無法清楚說明,但我對後者
的認同很大,因為他較有人味,或這樣說,較有左派精神.....(這點令我感動)
還有,這項議題我無法再深入了,因為我是外文系的,只能靠高中讀的一些政治經濟學來
分析(四人幫的經濟學我也只看完上冊),目前已很久不涉足這項領域了....
況且這似乎離題了.....^_^
: : p.s. 能否請問你是那一屆的,謝謝!
: 嗯....我不知道怎麼算,這很重要嗎?我現在大三,應屆的....
2字頭,48屆
--
讀 無產階級 的書
說 小資產階級 的話
過 資本家 的生活
Working men of all countries,UNITE!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h207.s98.ts30.h