※ 引述《janjan (呆呆)》之銘言：
: 下列何種情形不得聲請解釋憲法
: A.地方機關行使其職權，適用憲法發生疑義時
: B.政黨於其憲法上所保障之權利受不法侵害，依法定程序提起訴訟，
: 對於確定終局裁判所適用之法律，發生有抵觸憲法之疑義時
: C.人民認為法律或命令有違反憲法精神之疑義，經告知相關機關而未獲
: 適切處置時
: D.經立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用法律發生疑義時
: ==========================================================================
: 這是預官考題，為什麼答案是(C)???
====
這是在考司法院大法官審理案件法第五條,釋憲的聲請要件,原文我就附在
下面了.
不過這個考題含了一個重要的原理,也就是人民不能直接對法律命令等抽象
的規範內容表示不服,而只能就自己具體的權利受侵害表示不服.
第五條
有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權
與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有
牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴
觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.136.236