※ 引述《BlueAlan (John Anderton)》之銘言：
: 文化研究者Gerbner曾說 "文化本無高低之分"
恩 其實是純討論啦!
我是覺得這位學者的說法以現代來說
其實是很常聽到的說法(大概因為類似觀念我們已經聽過很多次了吧)
但是我是常常在想
像這種多元主義的看法 會認為任何東西 只要在一定的規範之下
都有其價值
就像國家地理頻道一樣 報導任何文化都有其可取之處
當然啦 人類發展出來的文化 微觀來看
任何民族當然都有其道理 的確是很難比較高低的
可是問題就在於
身為一個人 一群人 一個文化體
如果沒有一個所謂普世價值 或所謂一個根本性的規範
那麼文化就沒有一個反省的方向了
也就是說任何的文化評論與批評就會變的沒有意義
因為根本沒有所謂好與壞了 那批評與反省又有何意義呢?
然而身為一個人文學者
難道我們能說服自己 我們人文學者對社會與文化的關懷與批評其實都沒有意義嗎?
如果這們說來 人類文化的發展與價值觀的轉變
就不能說是進步或退步了
因為根本不具一個普世價值 那麼君權與民權
自由與專制 黑暗時代與文藝復興時代
就不具任何進步或退步的意義了
可是身為人類 發展了幾千年
卻沒有所謂發展的更進步或發展的更退步
沒有所謂文化更前進或更退化
那麼我不禁懷疑人類的智慧何在
如果我們相信人類的智慧與價值 就應該相信人類會往所謂好的方向走
人類會有一種基本理性與需要 促使自己知道什麼文化是好的或不好的
否則如果只是渾渾噩噩的話
那所謂的精英文化 理應早已消失才對(因為一直不被普羅大眾接受)
所謂文學名著 早應日漸失傳才對
但隔了這麼多年 莎士比亞依舊是文學院學生的重要讀物
馬克白的劇情依舊是那樣扣人心弦(尤其看了玉帆的表演)
就證明 如果沒有好壞之別
那是什麼力量促使這些東西得以保留 並流芳百世?
我當然不是輕視世俗文化
但問題是 如果沒有一個真真正正能提昇人類層次的價值
那麼普世文化理將永罩大地(因為最多人接受)
但這樣的話 我就很難理解為什麼黑暗時代之後會有文藝復興
所以或許吧 就如你所說 通俗文化有可能籠罩人類
但我相信終會有一到光明 破曉而出的
: 認為自身的(國家 種族 社會地位)所代表的文化較其他文化較為優越
: 這種觀念 本身即是一種迷思
: 尤其
: 在現今文化工業(cultural industries, Tomlinson)發達的時代
: 沒有"錢"或"資本主義"在背後撐腰的文化
: 不管主觀性判斷下優劣與否
: 都極有可能成為被選擇淘汰的文化
: 很不幸地
: 唯有"低俗"或"通俗"的文化及其商品
: 才能夠獲得最大數量閱聽眾的青睞
: 所謂精英文化(elite culture)
: 本身即有畫地自限於象牙塔中的嫌疑
: 雖然我們不應反對精英文化 正如我們不應輕視通俗文化
: 但認為精英文化就是應該是普世價值 可能有點一廂情願
: 只要不是食人文化
: 就有其存在的價值
: 年輕一輩再低俗 再膚淺 再沒有深度
: 這種文化最終成為大眾文化的機會
: 要比將此一趨勢逆轉(如何逆轉? 逆轉至何種程度? 是否可行?)
: 的機會來的大的多了
--
我不要做金錢的奴隸
我要金錢做我的奴隸
做一個可以實現我願望的奴隸、、、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.42.155